Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2024 г. по делу N 16-4529/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев заявление защитника ООО "Эр Ликид Балаково" Корнеева Григория Алексеевича по жалобе ООО "Эр Ликид Балаково" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Балаково Саратовской области от 11 марта 2024 года, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 14 мая 2024 года, вынесенные в отношении ООО "Эр Ликид Балаково" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N3 г. Балаково Саратовской области от 11 марта 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 14 мая 2024 года, ООО "Эр Ликид Балаково" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник ООО "Эр Ликид Балаково" просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

До рассмотрения жалобы по существу и принятия итогового постановления 7 августа 2024 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции от защитника ООО "Эр Ликид Балаково" Корнеева Г.А. поступило заявление об отзыве жалобы.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов предусмотрено статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное лицо и иные лица, перечисленные в названной статье, пользуются данным правом по своему усмотрению и в случае подачи жалобы (принесения протеста прокурором) на соответствующие вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении также наделены правом заявить впоследствии отказ от этой жалобы (протеста).

Пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов определены статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, возможен только по жалобе лиц, указанных в статье 30.12 названного Кодекса, или по протесту прокурора. При отсутствии такого основания (жалобы или протеста) состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты пересмотру не подлежат.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о возможности принятия указанного заявления об отзыве ранее поданной жалобы с прекращением по ней производства. Соответствующие полномочия от защитника представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

заявление защитника ООО "Эр Ликид Балаково" Корнеева Григория Алексеевича удовлетворить.

Прекратить производство по жалобе ООО "Эр Ликид Балаково" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 г. Балаково Саратовской области от 11 марта 2024 года, решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 14 мая 2024 года, вынесенные в отношении ООО "Эр Ликид Балаково" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.К. Шамшутдинова