Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 августа 2024 г. по делу N 16-4687/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Кандрина Василия Васильевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Энгельсского района Саратовской области от 1 декабря 2023 года, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 января 2024 года, вынесенные в отношении Кандрина Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Энгельсского района Саратовской области от 1 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 января 2024 года, Кандрин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Кандрин В.В. просит об отмене вынесенных судебных актов, приводя доводы об их незаконности, прекращении производства по делу.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Порядок обжалования, опротестования не вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, и пересмотра таких актов урегулирован статьями 30.1 - 30.9 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу акты принимается решение в форме решения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела Кандрин В.В, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка N1 Энгельсского района Саратовской области от 1 декабря 2023 года, обратился с жалобой в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судьей Энгельсского районного суда Саратовской области рассмотрена жалоба Кандрина В.В. с вынесением решения (л.д. 83-84).

Как следует из содержания вводной, описательно-мотивировочной частей решения судьи районного суда от 25 января 2024 года судом рассмотрена жалоба названного лица на постановление мирового судьи судебного участка N2 Энгельсского района Саратовской области; при этом в абзаце 8 решения судьей районного суда указано, что исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка N2 Энгельсского района Саратовской области от 7 июля 2023 года подлежащим оставлению без изменения.

Вместе с тем жалоба была подана Кандриным В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Энгельсского района Саратовской области от 1 декабря 2023 года.

Из материалов дела следует, что определений в соответствии с частью 1 статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда также не выносилось.

Кроме того, как следует из приложенной к жалобе Кандрина В.В. копии решения судьи Энгельсского районного суда Саратовской области, оно датировано 25 августа 2023 года, а в материалах дела подлинник решения судьи районного суда того же содержания датирован 25 января 2024 года.

Такое разрешение дела судьей районного суда не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Указанные нарушения являются существенными и не позволяют признать решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 января 2024 года законным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 января 2024 года, состоявшееся в отношении Кандрина В.В. по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Энгельсский районный суд Саратовской области.

При новом рассмотрении дела суду следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, проверить доводы жалобы заявителя, а также законность и обоснованность состоявшегося и обжалуемого по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебного акта, вынести законное и обоснованное решение.

Доводы, касающиеся незаконности привлечения Кандрина В.В. к административной ответственности, изложенные в настоящей жалобе, на данной стадии производства по делу не подлежат рассмотрению и могут быть заявлены при новом рассмотрении дела судьей районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 января 2024 года, состоявшееся в отношении Кандрина Василия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Энгельсский районный суд Саратовской области на новое рассмотрение.

Судья Г.К. Шамшутдинова