Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу начальника ОП N 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду Щечина А.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 ноября 2023 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 15 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Мальченкова Сергея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
постановлением судьи Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 17 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Нижегородского областного суда от 15 февраля 2024 года, Мальченков С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, начальника ОП N 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду Щечин А.В. просит отменить указанные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, возвратить дело на новое рассмотрение.
Мальченков С.П, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче должностным лицом полиции жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представил.
Изучение доводов жалобы и состоявшихся по делу судебных постановлений позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Из представленных материалов усматривается, что 17 ноября 2023 года в 3 часа 00 минут Мальченков С.П, находясь по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Касьянова дом 4 в подъезде N1, совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Мальченкова С.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из доводов поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Мальченкову С.П. в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы назначенное Мальченкову С.П. административное наказание отвечает требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 ноября 2023 года, решение судьи Нижегородского областного суда от 15 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Мальченкова Сергея Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу начальника ОП N 5 УМВД России по г. Нижнему Новгороду Щечина А.В. - без удовлетворения.
Судья Г.К.Шамшутдинова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Суд подтвердил законность привлечения к ответственности за мелкое хулиганство, совершенное в общественном месте с использованием нецензурной брани. Доказательства, собранные в ходе дела, были признаны достаточными для квалификации действий правонарушителя. Жалоба на судебные акты была отклонена, поскольку не выявлено нарушений процессуальных норм. Административное наказание признано справедливым и соразмерным.