Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2024 г. по делу N 16-4927/2024

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу защитника Жукова Игоря Владимировича - Жуковой Анны Александровны на вступившее в законную силу определение судьи Белгородского областного суда от 15 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Жукова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Белгородской области от 18 августа 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 декабря 2023 года, Жуков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Защитник Жукова И.В. - Жукова А.А. обратилась в Белгородский областной суд с жалобой на указанное постановление должностного лица и решение судьи районного суда с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Белгородского областного суда от 15 апреля 2024 года защитнику Жуковой А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного постановления.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Жукова А.А. просит об отмене определения судьи Белгородского областного суда от 15 апреля 2024 года, считая его незаконным.

Заявленное в жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования принятых по делу актов не подлежит рассмотрению, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит срока, в течение которого может быть подана жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изучив доводы жалобы и представленные документы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из представленных документов постановлением от 18 августа 2023 года, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Белгородской области, оставленным без изменения решением судьи Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 декабря 2023 года Жуков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию.

Жалоба на вышеназванные акты с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы подана защитником Жукова И.В. - Жуковой А.А. в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд 9 января 2024 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Оставляя ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенных по делу процессуальных актов без удовлетворения, судья Белгородского областного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется, причины, названные защитником Жукова И.В. - Жуковой А.А. таковыми не являются, жалоба подана указанным лицом с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться с выводами судьи Белгородского областного суда не имеется.

Материалами дела подтверждено, что копия решения судьи районного суда, принятого 22 декабря 2023 года, вручена нарочно Жукову И.В. 25 декабря 2024 года.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья Белгородского областного суда пришел к правильному выводу о том, что доводы заявителя не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность своевременно подать жалобу на принятые по делу об административном правонарушении процессуальные акты, срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропущен заявителем без уважительных причин.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах обжалуемое заявителем определение судьи Белгородского областного суда от 15 апреля 2024 года является законным и обоснованным и отменено быть не может.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Белгородского областного суда от 15 апреля 2024 года, вынесенное в отношении Жукова Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Жуковой Анны Александровны - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова