Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 7У-5283/2024[77-2615/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Строганова С.В, судей: Желонкиной Г.А, Шамонина О.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, осужденной Азизовой И.М, посредством видео-конференц-связи;

защитника осужденной - адвоката Дьяконовой С.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Азизовой И.М. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2023 г. и апелляционное определение Калужского областного суда от 4 августа 2023 г.

По приговору Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2023 г.

Азизова И.М, не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 30. п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Азизовой И.М. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение по стражу, осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом Азизовой И.М. в срок наказания времени ее задержания с 5 июля 2021 г. по 6 июля 2021 г, времени содержания под стражей с 24 мая 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Калужского областного суда от 4 августа 2023 г. приговор в отношении Азизовой И.М. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В, изложившего содержание приговора, апелляционного определения, кассационной жалобы осужденной, возражений на нее прокурора Белой О.И, выслушав осужденную Азизову И.М. и ее защитника - адвоката Дьяконову С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене судебных решений, мнение прокурора Фоминой Н.И, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Азизова И.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Преступление совершено 5 июля 2021 г. в г. Калуге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Азизова И.М. указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость судебных решений, вынесенных с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшими на исход дела, на выводы суда о ее виновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, на назначение ей справедливого наказания.

Полагает, что при рассмотрении уголовного дела судом были нарушены положения п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, согласно которым показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности являются недопустимыми доказательствами. В основу ее обвинения были положены показания сотрудников полиции о наличии у них оперативной информации о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, которые при этом сообщили о том, что ранее у них не было возможности задокументировать ее преступную деятельность. При этом сотрудники полиции не смогли пояснить источник своей осведомленности о ее преступной деятельности, указав разные причины ее задержания. Свидетель оперуполномоченный УНК КСА пояснил, что причиной ее задержания явилась поступившая информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. Свидетели ТАА, СНН, ОАА пояснили, что она была задержана в ходе рейда по выявлению лиц, причастных к незаконному распространению наркотических средств. При этом свидетель КСА первоначально дал ложные показания о том, что пакет с кошельком был при ней, и она сама его занесла в здание УНК, отрицая свое знакомство с ней, что также является неправдой.

Считает, что судом при рассмотрении уголовного дела были нарушены положения ст. 14 УПК РФ, она была лишена своего права на защиту вследствие нарушения положений ст. 120 УПК РФ, необоснованного отказа суда в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств, в том числе об истребовании сведений о детализации и позиционирования мобильных телефонов сотрудников полиции, которые находились вместе с ней в автомобиле, ее мобильного телефона, что полностью подтвердило бы ее показания и показания свидетеля ЛМВ о том, что после задержания они не сразу приехали в здание УНК, а заезжали по иным адресам в г. Калуге, отказано в проведении экспертизы ее мобильного телефона для установления дат появления в ее телефоне фотографий. Судом не были учтены показания свидетеля Вязьминой в части фактических обстоятельств производства обыска в ее квартире. Полагает, что факт отсутствия ее отпечатков пальцев на свертках с наркотическими средствами также свидетельствует о ее невиновности.

Указывая о несправедливости назначенного ей наказания отмечает, что судом не было учтено состояние ее здоровья.

Просит об отмене судебных решений

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Азизовой И.М. прокурор Белая О.И. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения. Полагает виновность Азизовой И.М. в совершении инкриминированного ей преступления полностью доказанной, назначенное наказание справедливым и соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления.

Проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований законодательства влекущих отмену или изменения судебных решений, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно и на основе состязательности сторон.

Вывод суда относительно виновности осужденной Азизовой И.М. в совершении инкриминированного ей преступления мотивирован и основан на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного разбирательства. Суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, по которым принимает одни доказательства и отвергает другие.

Обстоятельства совершения Азизовой И.М. преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, вывод о причастности к содеянному осужденной правильно установлены судом, которым обоснованно постановлен в отношении Азизовой И.М. обвинительный приговор.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о непричастности осужденной к незаконному сбыту наркотических средств, судом тщательно проверялись и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку противоречат материалам уголовного дела и опровергаются доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Так, вина Азизовой И.М. в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается: показаниями осужденной Азизовой И.М, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенными судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ об обстоятельствах вступления с неизвестным ей лицом по имени "Джамал", посредством использования мессенджера "Вотсап" сети "Интернет", в сговор об осуществлении ею работы "закладчика" наркотических средств и оборудования ею из полученных оптовых партий наркотического средства отдельных тайников "закладок" с наркотическими средствами на территории г..Калуги за денежное вознаграждение в размере 200 рублей за каждую "закладку" и наркотическое средство для личного употребления, обстоятельствах получения ею ДД.ММ.ГГГГ по переданным ей "Джамалом" координатам на "адрес" в г..Калуге тайника с оптовой партией наркотического средства "героин", в котором находилось около 30 отдельных свертков с наркотическим средством, которые она и должна была в дальнейшем разместить в отдельные тайники "закладки" в г..Калуге, обстоятельствах ее задержания 5 июля 2021 г..сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и изъятия находившегося у нее наркотического средства, ранее полученного ею для дальнейшего сбыта; показаниями свидетеля ЛМВ пояснившей, что 5 июля 2021 г..к ней пришла находившаяся в состоянии наркотического опьянения ее соседка Азизова И.М, которая сообщив, что она должна в этот день подготовить тайники "закладки" с наркотическими средствами в г..Калуге, координаты мест расположения которых и фотографии тайников она должна передать своему куратору по имени "Ильхон", попросила помощи в оборудовании тайников, Азизова И.М. забрала из подъезда и отнесла в свою квартиру пакет, в котором находилось большое количество отдельных свертков с наркотическими средствами, замотанных в синюю изоленту; показания свидетелей КСА, ТАА, СНН, ОАА, КЕА, КАВ, КЕС об обстоятельствах проведения в

начале июля 2021 г..в отношении Азизовой И.М, подозреваемой в причастности к незаконному обороту наркотических средств, оперативно - розыскных мероприятий, в ходе которых и была установлена причастность осужденной к незаконному сбыту наркотических средств, обстоятельствах задержания 5 июля 2021 г..в г..Калуге Азизовой И.М, ее личного досмотра в ходе которого в кошельке Азизовой И.М. было обнаружено и изъято 30 свертков с наркотическим средством "героин" общей массой 50, 76 гр, мобильный телефон "ZTE" в котором находился номер телефона контакта по имени "Ильхон", фотографии участков местности и банковская карта ПАО Сбербанк"; протоколом личного досмотра Азизовой И.М. от 5 июля 2021 г..; протоколами осмотров предметов и документов; материалами, полученными в результате оперативно - розыскных мероприятий; заключения экспертов, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, которыми подтверждены обстоятельства, указанные в описательно-мотивировочной части приговора

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Азизовой И.М. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется, все незначительные противоречия в показаниях допрошенных лиц судом были выявлены и устранены путем оглашения ранее данных ими показаний, сопоставления содержащихся в них сведений между собой и с другими доказательствами по уголовному делу. Правильность оценки судами первой и апелляционной инстанций доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает, в связи с чем доводы осужденной Азизовой И.М. о том, что приговор основан на недопустимых и недостоверных доказательствах, предположениях судебной коллегией признаются несостоятельными.

Данных о заинтересованности свидетелей ЛМВ, КСА, ТАА, СНН, ОАА, КЕА, КАВ, КЕС, показания которых приведены в приговоре, в исходе уголовного дела не имеется, оснований для оговора осужденной Азизовой И.М. с их стороны не усматривается, поскольку, как следует из материалов, исследованных судом, конфликтов между свидетелями и осужденной, которые могли бы свидетельствовать об оговоре с их стороны, не установлено и сторонами не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц не имеется. Приведенные показания свидетелей являются последовательными, согласуются с другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований не доверять им у суда не имелось, поэтому они в совокупности с другими допустимыми доказательствами обоснованно положены в основу обвинительного приговора.

Суд правомерно использовал в качестве доказательства заключение проведенной по делу экспертизы, проверив его на предмет допустимости, достоверности и относимости, учитывал при этом полноту проведенных исследований и заключения эксперта, логичность и непротиворечивость проведенных исследований и сделанных выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу.

Предъявление Азизовой И.М. обвинения произведено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 171-174 УПК РФ, постановление о привлечении Азизовой И.М. в качестве обвиняемой соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ, обвинительное заключение составлено с соблюдением положений ст. 220 УПК РФ, утверждено соответствующим прокурором, подлежащие в соответствии с пп. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ доказыванию обстоятельства в них отражены. Предусмотренных ст. 237 УПК РФ оснований для возвращения уголовного дела прокурору, препятствий для постановления приговора у суда не имелось.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 -15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Правильность оценки судами представленных сторонами доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку объективных данных полагать о том, что суды при оценке представленных сторонами процесса доказательств нарушили требования ст. 14, ч. 1 ст. 17 УПК РФ, не имеется.

Несовпадение оценки доказательств, данной судом, с позицией осужденной Азизовой И.М. не свидетельствует о нарушении судом требований ст. 88 УПК РФ и не является основанием для отмены приговора и апелляционного определения.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной приговор соответствует требованиям ст.ст. 297, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной Азизовой И.М. в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в части, имеющей значение для установления юридически значимых для дела обстоятельств и правильного его разрешения. Каких-либо достоверных данных, свидетельствующих об искажении судом содержания приведенных в приговоре показаний допрошенных лиц, содержания выводов экспертов, протоколов следственных действий или иных доказательств таким образом, чтобы это исказило их существо и позволило дать доказательствам иную оценку, судебной коллегией не установлено.

Доводы осужденной Азизовой И.М. о ее непричастности к незаконному сбыту наркотического средства, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили свою надлежащую оценку, оснований с которой не согласиться судебная коллегия не усматривает.

Как верно указал суд об умысле Азизовой И.М. на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания осужденной Азизовой И.М. об обстоятельствах получения ею 5 июля 2021 г. оптовой партии наркотического средства "героин" с целью его дальнейшего сбыта, показания свидетеля ЛМВ, которую осужденная 5 июля 2021 г. просила помочь в оборудовании тайников "закладок" с наркотическими средствами общей массой 50, 76 кгр, количество обнаруженных у осужденной наркотических средств, их масса, существенно превышающая обычную дозу потребления, фасовка наркотических средств на отдельные пакеты с разовыми дозами наркотических средств, обнаруженные в телефоне осужденной фотографии и координаты мест расположения закладок - "тайников" с наркотическими средствами, интернет переписка с неустановленным лицом об обстоятельствах незаконного приобретения Азизовой И.М. наркотических средств, показания свидетелей.

Иные доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, в которых оспаривается правильность установленных судом фактических обстоятельств дела. Несогласие с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены или изменения вынесенного приговора.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями гл. 35 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, гл.гл. 37 - 39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве данного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Как видно из протокола судебного заседания суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.

Все обоснованные ходатайства участников судопроизводства судом были удовлетворены, а в тех случаях, когда суд не находил законных оснований для удовлетворения ходатайств, им принимались мотивированные решения об отказе в их удовлетворении. Обоснованный отказ в удовлетворении ходатайств не может свидетельствовать о необъективности и предвзятости суда.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела, признав Азизову И.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий Азизовой И.М, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденной Азизовой И.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ст. 66 УК РФ, с учетом всех обстоятельств имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, смягчающих наказание обстоятельств, которыми признано состояние здоровья осужденной, наличие ряда заболеваний, инвалидность во время совершения преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание осужденной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Азизовой И.М. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ основаны на законе, надлежаще мотивированы и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначенное Азизовой И.М. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для снижения размера наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, судом определен верно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока и зачете наказания, вещественных доказательствах, разрешены судом правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ проверил доводы апелляционных жалоб осужденной Азизовой И.И. и ее защитника, аналогичные доводам кассационной жалобы и обоснованно отказал в их удовлетворении, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения и законности и обоснованности постановленного в отношении Азизовой И.М. обвинительного приговора. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судами первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Азизовой И.М. к отмене и изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2023 г. и апелляционное определение Калужского областного суда от 4 августа 2023 г. в отношении Азизовой И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Азизовой И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: