Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 7У-5482/2024[77-2778/2024]

N 77-2778/2024

г. Саратов 18 июля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего Кузьминой О.Н, при секретаре Насулиной Ю.В, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В, осужденной Альмяшевой А.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной Альмяшевой А.В. - адвоката Калашникова В.П, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 1282 от 11 июля 2024 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Альмяшевой Анны Викторовны на приговор мирового судьи судебного участка N 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 18 мая 2023 года и апелляционное постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 20 июля 2023 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 18 мая 2023 года

Альмяшева Анна Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, с высшим образованием, разведенная, имеющая четверых малолетних детей, неработавшая, зарегистрированная и проживавшая по адресу: "адрес", судимая:

7 июня 2019 года по приговору Солнечногорского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

7 июня 2021 года по приговору Химкинского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 3 ноября 2031 года;

17 сентября 2021 года по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

9 февраля 2023 года по приговору Солнечногорского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) за каждое к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Альмяшевой А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка реального отбывания наказания, примененная в отношении Альмяшевой А.В. по приговору Химкинского городского суда Московской области от 7 июня 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 7 июня 2021 года, и назначено Альмяшевой А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2021 года, и назначено Альмяшевой А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 9 февраля 2023 года, назначено Альмяшевой А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбывания наказания Альмяшевой А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Альмяшевой А.В. срок содержания под стражей с 18 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 20 июля 2023 года приговор мирового судьи судебного участка N 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 18 мая 2023 года изменен: снижен Альмяшевой А.В. размер назначенного окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав выступление осужденной Альмяшевой А.В. и ее защитника - адвоката Калашникова В.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об отмене судебных решений и применении положений ст.82 УК РФ, мнение прокурора Сластениной Н.В, полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Альмяшева А.В. признана виновной и осуждена за три кражи.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Альмяшева А.В, не оспаривая выводы мирового судьи о виновности в совершенных преступлениях и квалификацию ее действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного чрезмерно сурового наказания. Полагает, что все смягчающие наказание обстоятельства учтены формально. Указывает, что судом не учтены влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи - четверых малолетних детей, один из которых инвалид, которые остались без попечения матери, ее роль и поведение при совершении преступлений. Отмечает, что преступления были совершены в связи с тяжелым материальным положением. Полагает незаконной отмену мировым судьей отсрочки от отбывания наказания, поскольку нарушаются права ее малолетних детей. Обращает внимание, что ее малолетние сын и дочь - инвалид нуждаются в постоянном уходе, заботе, воспитании, содержании, а она является матерью-одиночкой. Отмечает, что решением органов опеки ее детей определили в разные приемные семьи, что может привести к психологическим травмам у детей. Просит отменить судебные решения, назначить наказание с применением положений ст.82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Горелов Д.В. считает, что при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами не допущено. Просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Как следует из материалов дела, приговор постановлен по ходатайству Альмяшевой А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, в связи с чем, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства Альмяшевой А.В. были разъяснены.

Установив, что Альмяшева А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а предъявленное обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего, мировой судья постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, который полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Требования ч.7 ст.316 УПК РФ мировым судьей соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке осужденной не оспаривается.

Обвинение, с которым согласилась Альмяшева А.В, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ее действия квалифицированы правильно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу закона, неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части УК РФ.

Данные положения закона мировым судьей выполнены не были.

Наказание Альмяшевой А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств: наличия четверых малолетних детей, один из которых инвалид, наличие у нее тяжелого хронического заболевания (ВИЧ-инфекции), признание своей вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов дела, мировой судья с учетом фактических обстоятельств дела, личности осужденной, ее поведения в целом до и после совершения преступлений, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены ей условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2021 года и отсрочки отбывания наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 7 июня 2021 года, поскольку она не оправдала оказанное ей судом доверие и вновь совершила преступление.

Вопреки доводам осужденной сохранение отсрочки отбывания наказания при совершении осужденным нового преступления уголовным законом не предусмотрено.

Как следует из ч.5 ст.82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года N 18 "О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока", при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с чч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, и в любом случае должно быть реальным.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По смыслу ст. 6 УК РФ неотбытая часть наказания по предыдущему приговору не может быть дважды присоединена в порядке ст. 70 УК РФ.

Таким образом, по смыслу закона назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ не может осуществляться несколько раз.

Однако при назначении наказания, мировым судьей дважды в соответствии со ст.70 УК РФ, после отмены отсрочки реального отбывания наказания по приговору Химкинского городского суда Московской области от 7 июля 2021 года и после отмены условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Краснодара от 17 сентября 2021 года, назначено наказание по совокупности приговоров.

Судом апелляционной инстанции вышеуказанное нарушение закона устранено не было.

Допущенные мировым судьей нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает необходимым изменить приговор, исключить из приговора указание о повторном учете положений ст.70 УК РФ при назначении наказания, назначить наказание по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и снизить размер наказания по ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденной Альмяшевой А.В. удовлетворить частично.

приговор мирового судьи судебного участка N 246 Солнечногорского судебного района Московской области от 18 мая 2023 года и апелляционное постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 20 июля 2023 года в отношении Альмяшевой Анны Викторовны изменить:

исключить повторный учет положений ст.70 УК РФ при назначении наказания;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Химкинского городского суда Московской области от 7 июня 2021 года и Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17 сентября 2021 года, и назначить Альмяшевой А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ и по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 9 февраля 2023 года, назначить Альмяшевой А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Судья