Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 8Г-10067/2024[88-18991/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Князькова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврова Александра Александровича к акционерному обществу "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Лаврова Александра Александровича на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лавров А.А. обратился с иском к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда в размере 4000 руб. в связи с длительной доставкой международного почтового отправления.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2023 года, иск удовлетворен частично, с АО "Почта России" в пользу Лаврова А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб, штраф в размере 250 руб, всего 750 руб. В остальной части иск оставлен без удовлетворения. С АО "Почта России" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что 15 августа 2020 года Лавровым А.А. направлено международное почтовое отправление в США, сроки доставки которого нарушены, замедление составило 3 дня.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи", Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"), исходя из того, что нарушен срок доставки корреспонденции, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лаврова Александра Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи