Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 8Г-10412/2024[88-14033/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Князькова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиленкова Виктора Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Мебель-Арт", Щеголеву Николаю Сергеевичу об освобождении имущества от ареста

по кассационной жалобе Щеголева Николая Сергеевича на решение Истринского городского суда Московской области от 07 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, выслушав с применением системы веб-конференции IVA представителя Жиленкова В.М. ФИО10 представителя ООО "Мебель-Арт" ФИО11 возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жиленков В.М. обратился с иском к ООО "Мебель-Арт", Щеголеву Н.С, в котором просил освободить принадлежащее ему на основании договора купли-продажи от 14 декабря 2018 года имущество: обрабатывающий центр "данные изъяты", в количестве одного наименования в следующей комплектации: сетчатое ограждение станка - 12 шт, линейка FRS 3200R - 1 шт, защитное ограждение - 3 шт, пылеулавливатель стружек FRS 3200R - 1 шт, ножки под сетчатое ограждение - 10 шт, направляющий супорт FRS 3200R - 1 шт, пылеулавливающий аппарат, с двумя сепараторами и двумя мешками для сборки опилок - 1 шт, консоль с клавиатурой и ковриком для мышки - 1 шт, шланг пылеулавливателя - 3 шт, соединительная труба между пылесосом и станком, масляный насос (прикреплен к раме станка_ - 1 шт, разъем HSK63 - 22 шт, щит защитный - 7 шт, провода соединительные ППВГ - 2 шт, транспортировочные балки - 2 шт, монитор P/N 5HR 75195A20001R - 1 шт, шкаф управления в составе станка - 1 шт, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем 20 апреля 2022 года по исполнительному производству должника ООО "Мебель-Арт" в пользу взыскателя Щеголева Н.С.

Решением Истринского городского суда Московской области от 07 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2024 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 130, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 29-ФЗ "Об исполнительном производстве"), исходя из того, что арестованное судебным приставом-исполнителем по долгам ООО "Мебель-АРТ" имущество принадлежит Жиленкову В.М. на основании договора купли-продажи N N от 14 декабря 2018 года, заключенного с ООО "Мебель-Арт", и решением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2023 года по делу N А41-53781/2022 Щеголеву Н.С. отказано в иске к Жиленкову В.М, ООО "Мебель-АРТ" о признании данного договора недействительным, спорное имущество передано истцу по акту приема-передачи от 28 августа 2019 года, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

По сути, заявитель оспаривает действительность заключенного между истцом и ООО "Мебель-Арт" договора купли-продажи спорного имущества, действительность которого была предметом рассмотрения арбитражным судом и заявителю было отказано в признании данной сделки недействительной.

Сделка совершена до возбуждения исполнительного производства, на момент ареста имущества его собственником являлся истец, который не является стороной исполнительного производства.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 07 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Щеголева Николая Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи