Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2024 г. по делу N 8Г-11213/2024[88-15836/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Солтыс Е.Е.

судей Спрыгиной О.Б, Балашова А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой ФИО17, Воронцовой ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воронцовой ФИО27, Воронцовой ФИО28 к Тарунтаевой ФИО19 об устранении препятствий пользовании земельным участком, взыскании ущерба, по иску Воронцовой ФИО26, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воронцовой ФИО20, Воронцовой ФИО22 к Тарунтаевой ФИО23 Сухачевой ФИО25 о признании недействительными результатов межевания о постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Тарунтаевой ФИО32 к Ворронецовой ФИО29, Воронцовой ФИО30, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воронцовой ФИО31, Воронцовой ФИО33 об установлении сервитута

по кассационной жалобе Тарунтаевой ФИО34 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 декабря 2023 года

заслушав докладчика по делу судью Спрыгину О.Б, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронцова А.А, Воронцова Е.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воронцовой А.А. и Воронцовой А.А, обратились в суд с вышеуказанным иском к Тарунтаевой М.В. мотивируя требования тем, что с марта 2013 года истцы являются собственниками 2/3 доли (по 1/6 доли в праве каждая) в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером N площадью 916 кв.м, расположенных по адресу: "адрес".

Собственником другой 1/3 доли жилого дома и земельного участка по указанному выше адресу являлась Сухачева Г.Н.

В апреле 2021 года последней произведен выдел земельного участка площадью 305 кв. м. и прекращено право общей долевой собственности на оставшуюся часть земельного участка площадью 610 кв.м. В октябре 2021 года Сухачева Г.Н. продала часть жилого дома и земельный участок площадью 305 кв.м. Тарунтаевой М.В, которая стала пользоваться земельным участком, выделенным в собственность Воронцовых, для прохода, проезда личного транспорта и строительной техники, складирования мусора и строительных материалов, а впоследствии демонтировала часть забора, срезала ворота и калитку, огораживающие земельный участок, находящийся в собственности Воронцовых Е.В, А.А, А.А, А.А, от улицы. Также указали, что забор между земельным участком с кадастровым номером N и земельным участком с кадастровым номером N установлен Тарунтаевой М.В. не по смежной границе, определенной решением Новомосковского городского суда Тульской области от 27 августа 2020 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 марта 2021 года, что препятствует истцам пользоваться принадлежащим им земельным участком.

Окончательно уточнив исковые требования, просили обязать Тарунтаеву М.В. не препятствовать Воронцовым Е.В, А.А, А.А, А.А. в пользовании земельным участком с кадастровым номером N площадью 610 кв.м, установив забор между указанным земельным участком и земельным участком с кадастровым номером N в границах, определенных в межевом плане, изготовленном 05.03.2020 года кадастровым инженером Леоновым В.П, путем переноса лаг забора из профильной трубы сечением 40x20 и крепления профильных листов с внешней части забора на внутреннюю его часть; взыскать с Тарунтаевой М.В. в пользу (Воронцовых Е.В, А.А.) материальный ущерб в общем размере 21 259, 65 руб, состоящий из стоимости восстановления демонтированного забора, ворот и калитки - 18 401 руб. и стоимости уничтоженных декоративных растений - 2 858, 65 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 578, 05 руб, судебные расходы по оплате топографической съемки и заключения кадастрового инженера в размере 8 000 руб.

Тарунтаева М.В. обратилась в суд с встречным иском к Воронцовой А.А, Воронцовой Е.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воронцовой А.А, Воронцовой А.А, об установлении сервитута, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером N, площадью 305 кв. м, и блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером N расположенных по адресу: "адрес", который образован из земельного участка с кадастровым номером N на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 марта 2021 года о выделе в натуре доли имущества, находящегося в общей долевой собственности. Доступ к земельному участку с кадастровым номером N осуществляется через земельный участок с кадастровым номером N, площадью 80 кв.м, выделенный Воронцовой Е.В, иного доступа не имеется. Семья Воронцовых препятствуют Тарунтаевой М.В. и членам ее семьи проходить к принадлежащим ей земельному участку и блоку жилого дома, что неоднократно приводило к конфликтам.

Просила установить Тарунтаевой М.В. право ограниченного пользования (сервитут) в отношении земельного участка с кадастровым номером N бессрочно и безвозмездно, для обеспечения прохода к земельному участку с кадастровым номером N и к блоку жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером N, а также для проезда автомашины ассенизатора для откачки выгребной ямы, строительной техники и подвоза строительных материалов.

Истец Воронцова Е.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воронцовой А.А. и Воронцовой А.А, обратилась в суд с иском, в котором просила, уточнив заявленные исковые требования, признать недействительными результаты межевания и постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером N, площадью 305 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", и земельного участка с кадастровым номером N, площадью 80 кв. м, расположенного по адресу: "адрес"; восстановить сведения о площади земельного участка с кадастровым номером N, равной 916 кв. м, в границах по состоянию на 3 марта 2021 года; признать недействительным договор купли-продажи от 13 октября 2021 года, заключенный между Сухачевой Г.Н. и Тарунтаевой М.В, применить последствия недействительности сделки; прекратить право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 305 кв. м, расположенный по адресу: "адрес" б; снять с государственного кадастрового учета вышеуказанный земельный участок и земельный участок с кадастровым номером N, площадью 80 кв.м, расположенный по адресу: "адрес".

В обоснование заявленного иска указала на то, что Воронцовым Е.В, А.А, А.А. и А.А. на праве общей долевой собственности принадлежали 2/3 доли (по 1/6 доли в праве собственности каждому) земельного участка с кадастровым номером N, площадью 916 кв. м, расположенного по адресу: "адрес". Другим сособственником земельного участка являлась Сухачева Г.Н. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 марта 2021 года решение Новомосковского городского суда Тульской области от 27 августа 2020 года изменено в части определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером N, площадью 916 кв. м, расположенного по адресу: "адрес", установлен порядок пользования данным земельным участком путем выделения в пользование Сухачевой Г.Н. земельного участка площадью 305 кв.м, в пользование Воронцовых Е.В, А.А, А.А, А.А. определен земельный участок площадью 531 кв. м, земельный участок площадью 80 кв.м. оставлен в общем пользовании Сухачевой Г.Н. и Воронцовых Е.В, А.А, А.А, А.А.

Впоследствии Сухачева Г.Н. произвела раздел придомового земельного участка, выделив в свою собственность земельный участок с кадастровым номером N площадью 305 кв.м, и земельный участок с кадастровым номером N, площадью 80 кв.м, без указания его правообладателя. Земельный участок с кадастровым номером N, оставшийся после выдела двух участков, стал иметь меньшую площадь, а размер причитающихся Воронцовым Е.В, А.А, А.А, А.А. долей в праве общей долевой собственности остался прежним.

13 октября 2021 года Сухачева Г.Н. продала земельный участок с кадастровым номером N площадью 305 кв.м. и блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером N, общей площадью 68, 6 кв.м, расположенные по адресу: "адрес", Тарунтаевой М.В.

С указанными действиями Сухачевой Г.Н. истцы не согласны.

Решением Новомосковского районного суда Тульской области от 6 июля 2023 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 7 августа 2023 года, исковые требования Воронцовой А.А, Воронцовой Е.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воронцовой А.А. и Воронцовой А.А, к Тарунтаевой М.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возмещении ущерба, удовлетворены частично: на Тарунтаеву М.В. возложена обязанность установить забор в границах земельного участка с кадастровым номером N в соответствии с координатами, установленными кадастровым инженером ИП Леоновым В.П. в межевом плане от 5 марта 2020 года, путем переноса лаг из профильной трубы сечением 40x20 и креплений профильного листа на внутреннюю часть забора по границам I земельного участка с кадастровым номером N

С Тарунтаевой М.В. в пользу Воронцовой Е.В. и Воронцовой А.А, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Воронцовых А.А, А.А. в возмещение материального ущерба 18 401 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 052, 03 руб. С Тарунтаевой М.В. в пользу Воронцовой Е.В. в возмещение ущерба взыскана стоимость уничтоженных декоративных растений в размере 2 858, 65 руб, судебные расходы по оплате топографической съемки и заключения кадастрового инженера в размере 8 000 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части исковых требований Воронцовой А.А, Воронцовой Е.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воронцовой А.А. и Воронцовой А.А, отказано.

В удовлетворении исковых требований Воронцовой Е.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воронцовой А.А. и Воронцовой А.А, к Тарунтаевой М.В, Сухачевой Г.П. о признании недействительными результатов межевания и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Тарунтаевой М.В. к Воронцовой А.А, Воронцовой Е.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воронцовой А.А. и Воронцовой А.А, об установлении сервитута отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 декабря 2023 года решение Новомосковского районного суда Тульской области от 6 июля 2023 года в части взыскания с Тарунтаевой М.В. в пользу Воронцовой Е.В. в возмещение ущерба стоимости уничтоженных декоративных растений в размере 2 858, 65 руб. отменено. В указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении указанной части исковых требований отказано. В остальной части решение Новомосковского районного суда Тульской области от 6 июля 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тарунтаева М.В. просит об отмене решения суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционного определения, ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не установила.

Как следует из материалов дела, 6 марта 2013 года Воронцова Е.Н, Воронцова (Блохина) А.А, Воронцова (Блохина) А.А, Воронцова (Блохина) А.А. на основании договора купли-продажи приобрели в общую долевую собственность (по 1/6 доле в праве каждая) 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером N площадью 916 кв. м, и жилого дома с надворными постройками, общей площадью 113 кв.м, расположенных по адресу: "адрес"

Сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок являлась Сухачева Г.Н.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 27 августа 2020 года, с учетом дополнительного решения того же суда от 16 декабря 2020 года, произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: "адрес", в собственность Сухачевой Г.Н. выделена часть жилого дома площадью 68, 6 кв.м, состоящая из следующих помещений: помещение N площадью 14, 5 кв.м (лит. А), помещение N площадью 18, 2 кв.м (лит. А), помещение N площадью 16, 1 кв.м (лит. А1), помещение N площадью 5, 4 кв.м (лит. А1), помещение N площадью 2, 6 кв.м (лит. А1), помещение N площадью 11, 8 кв.м (лит. А3), подвальное помещение (техподполье) глубиной 1, 35 м, расположенное под помещением N площадью 18, 2 кв. м (лит. А), чердачное помещение, имеющее вход со стороны лит. А1, расположенного по адресу: "адрес" Право долевой собственности Сухачевой Г.Н. на домовладение, расположенное по адресу: "адрес", прекращено. Определен порядок пользования земельным участком с кадастровым номером N, площадью 916 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: "адрес", выделен в пользование Сухачевой Г.Н. земельный участок площадью 305 кв.м в координатах, установленных кадастровым инженером ИП Леоновым В.П. в межевом плане от 5 марта 2020 года, выделен в пользование Воронцовой Е.В, Воронцовой А.А, Воронцовой А.А. и Воронцовой А.А. земельный участок площадью 610 кв.м. в координатах, установленных кадастровым инженером ИП Леоновым В.П. в межевом плане от 5 марта 2020 года, установлено право прохода к части жилого дома, находящегося в собственности Сухачевой Г.Н, по земельному участку площадью 80 кв.м в координатах, установленных кадастровым инженером ИП Леоновым В.П. в межевом плане от 5 марта 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 марта 2021 года решение Новомосковского городского суда Тульской области от 27 августа 2020 года и дополнительное решение Новомосковского городского суда Тульской области от 16 декабря 2020 года отменены в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований Воронцовой Е.В, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Воронцовых А.А, А.А, А.А. к Сухачевой Г.Н. о выделе в натуре доли жилого дома; исковые требования Воронцовой Е.В. в ее интересах и интересах несовершеннолетних Воронцовых А.А, А.А, А.А. удовлетворены частично: в общую долевую собственность Воронцовой Е.В, Воронцовой А.А, Воронцовой А.А. и Воронцовой А.А выделена часть жилого дома площадью 65, 46 кв.м, расположенная по адресу: "адрес", состоящая из жилого помещения N площадью 17, 4 кв. м (лит. А), жилого помещения N площадью 8, 1 кв.м (лит. А), жилого помещения N площадью 11, 1 кв.м. (лит. А), помещения кухни N площадью 13.4 кв.м (лит. А2), помещения санузла N площадью 2, 9 кв.м (лит. А2), помещения коридора N площадью 4, 3 кв.м. (лит. А2), помещения лит. а площадью 8, 2 кв. м, а также два техподполья глубиной 60 см, расположенные под помещениями N и N лит. А2, чердачное помещение со входом со стороны лит. А2 над выделенными в собственность Воронцовых Е.В, А.А, А.А, А.А. помещениями в лит. А и лит. А2.

Это же решение изменено в части определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером N, площадью 916 кв.м, расположенным по адресу: "адрес" а: в пользование Сухачевой Г.Н. выделен земельный участок (ЗУ3) площадью 305 кв. м в координатах, установленных кадастровым инженером ИП Леоновым В.П. в межевом плане от 5 марта 2020 года, в пользование Воронцовой Е.В, Воронцовой А.А, Воронцовой А.А. и Воронцовой А.А. выделен земельный участок площадью 531 кв. м, состоящий из земельных участков ЗУ1 площадью 181 кв.м. и ЗУ4 площадью 350 кв.м. в координатах, установленных кадастровым инженером ИП Леоновым В.П. в межевом плане от 5 марта 2020 года, земельный участок ЗУ2 площадью 80 кв.м. в координатах, установленных кадастровым инженером ИП Леоновым В.П. в межевом плане от 5 марта 2020 года, оставлен в общем пользовании Сухачевой Г.Н, Воронцовой Е.В, Воронцовой А.А, Воронцовой А.А. и Воронцовой А.А.

В остальной части решение Новомосковского городского суда Тульской области от 27 августа 2020 года и дополнительное решение Новомосковского городского суда Тульской области от 16 декабря 2020 года оставлены без изменения.

Земельный участок ЗУ3 площадью 305 кв.м. поставлен Сухачевой Г.Н. на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера N (правообладатель Сухачева Г.Н.), а земельный участок ЗУ2 площадью 80 кв. м - с присвоением кадастрового номера N (правообладатели не указаны); собственником земельного участка с кадастровым номером N площадью 611 кв.м. (так указано в ЕГРН) являются Воронцовы Е.В, А.А, А.А. и А.А.

13 октября 2021 года Сухачева Г.Н. продала Тарунтаевой М.В. блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером N, общей площадью 68, 6 кв. м, и земельный участок с кадастровым номером N, площадью 305 кв. м, расположенные по адресу: "адрес".

Как усматривается из составленного ООО "Земстройсервис" топографического плана от 13 октября 2022 года, проход к части жилого дома с кадастровым номером N и земельному участку с кадастровым номером N может осуществляться Тарунтаевой М.В. только через земельный участок с кадастровым номером N, площадью 80 кв.м, который в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 3 марта 2021 года находится в общем пользовании сторон.

Ответчиком Тарунтаевой М.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что 19 и 21 июля 2022 года ею демонтирована часть шиферного забора, ворота и калитка, служившие ограждением земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего Воронцовым Е.В, А.А, А.А. и А.А, чем последним причинен ущерб в размере 18 401 руб, складывающийся из стоимости материалов, необходимых для восстановления ограждения (без учета стоимости работ, которые семья Воронцовых намерена осуществить самостоятельно).

Разрешая спор по существу и, частично удовлетворяя исковые требования Воронцовых А.А, Е.В. о возмещении материального ущерба, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что действиями Тарунтаевой М.В. истцам причинен материальный ущерб, связанный с демонтажем принадлежащего им забора, размер которого подтвержден документально - 18 401 руб. и сторонами не оспаривается, а также 2 858, 65 руб. за повреждение зеленых насаждений.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Тарунтаевой М.В. об установлении сервитута, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 274 ГК РФ, исходил из того, что имеется проход к ее дому и земельному участку, как ранее, так и в настоящее время возможен только через земельный участок, находящийся в общем пользовании сторон, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда в части возмещения ущерба, причиненного повреждением забора в сумме 18 401 руб. согласился, признав решение суда в указанной части законным и обоснованным. Отменяя решение суда первой инстанции в части возмещения ущерба, причиненного повреждением зеленых насаждений на сумму 2 858, 65 руб. и, отказывая в удовлетворении указанных исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ущерба - уничтожение или повреждение садовых культур действиями Тарунтаевой М.В, а сам факт приобретения указанных растений истцом, в подтверждение которого представлены товарные накладные и электронные чеки, не свидетельствует о том, что перечисленные в них садовые культуры были высажены в обозначенном Воронцовой Е.В. месте.

Судебная коллегия не находит оснований для иных выводов по доводам кассационной жалобы, поскольку они не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, либо о противоречии выводов судов установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы Тарунтаевой М.В. по существу повторяют ее позицию при разрешении спора в суде апелляционной инстанции, являлись предметом всесторонней проверки при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, правом на которую суд апелляционной инстанции не обладает.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 6 декабря 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тарунтаевой ФИО35 - без удовлетворения

Председательствующий:

судьи: