Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2024 г. по делу N 8Г-11756/2024[88-15910/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Князькова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Климова В.В. от 17 мая 2023 года N N

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 11 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2024 года, требования САО "ВСК" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что в результате произошедшего 26 февраля 2021 года дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения принадлежащему Кравцову О.О. транспортному средству.

01 марта 2021 года Кравцов О.О. в порядке прямого возмещения убытков обратился в САО "ВСК", которое 18 марта 2021 года отказало в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с отказом страховщика, Кравцов О.О. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого от 16 марта 2022 года N N удовлетворении требований потерпевшего было отказано.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 24 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-3462/2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01 февраля 2023 года, с САО "ВСК" в пользу Кравцова О.О. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб, неустойка за период с 22 марта 2021 года по 15 июля 2021 года в размере 50 000 руб, штраф в размере 50 000 руб, компенсация морального вреда в размере 10 000 руб, расходы по экспертизе в сумме 42 000 руб, расходы за составление рецензии в сумме 15 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

29 марта 2023 года Кравцов О.О. обратился в САО "ВСК" с заявлением о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, которое страховщиком оставлено без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от 17 мая 2023 года N N с САО "ВСК" в пользу Кравцова О.О. взыскана неустойка за период с 01 февраля 2023 года по 20 марта 2023 года (день исполнения решения суда о выплате страхового возмещения) в размере 192 000 руб.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Федеральный закон от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что страховщиком в установленный срок не исполнена обязанность по страховому возмещению, в связи с чем финансовым уполномоченным правомерно взыскана неустойка, а также того, что у финансового уполномоченного отсутствует право снижения неустойки, а суд не нашел предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для ее снижения, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных страховщиком требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

По сути заявителем оспаривается установленный законом размер неустойки, подлежащей взысканию при просрочке выплаты страхового возмещения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на совершенный 13 сентября 2023 года платеж неустойки, который не влияет на правильность принятых судебных актов, так как произведен после принятия судом 11 сентября 2023 года решения по делу.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи