Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2024 г. по делу N 8Г-12103/2024[88-22728/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Деминой К.А, Камышановой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русяева Ю. С. к прокурору города Калуги Василенко А. В, прокуратуре города Калуги, прокурору Калужской области Жилякову К. Ю, Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И. В, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, городской Управе города Калуги о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Русяева Ю. С.

на решение Калужского районного суда Калужской области от 11 сентября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 февраля 2024 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, выслушав представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, возражавшего против кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Русяев Ю. С. обратился в суд с иском к прокурору города Калуги Василенко А. В, прокуратуре города Калуги, прокурору Калужской области Жилякову К. Ю, Генеральному прокурору Российской Федерации Краснову И. В, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, городской Управе города Калуги, просил взыскать с прокуратуры г..Калуги компенсацию морального вреда в размере 1 рубль по факту ущемления прав истца на безопасность жизни и здоровья; взыскать с Городской Управы города Калуги компенсацию морального вреда в размере 1 рубль по факту ущемления прав истца на безопасность жизни и здоровья, гарантированных Конституцией РФ, нормами Международного права; признать незаконным бездействие прокурора г..Калуги Василенко А.В. по факту ущемления законных прав и интересов граждан Российской Федерации, включая права и свободы социально-уязвимых категорий граждан (русских матерей, вдов, лиц пожилого возраста, пенсионеров, инвалидов), ввиду отсутствия мер реагирования и пресечения нарушения Законодательства РФ в части обеспечения безопасности жизни и здоровья; признать покушением на нарушение статьи 150 ГК РФ, пункта 1 статьи 20 Конституции РФ "Каждый имеет право на жизнь" со стороны прокурора г..Калуги Василенко А.В.; обязать устранить нарушения Закона на выявленных прилегающих к пешеходной зоне участках ("адрес"); признать незаконным бездействие прокуратуры Калужской области в части пресечения антироссийских (антигосударственных) выходок Василенко А.В. по факту ущемления законных прав и интересов граждан Российской Федерации, включая права и свободы социально-уязвимых категорий граждан (русских матерей, вдов, лиц пожилого возраста, пенсионеров, инвалидов); признать халатностью и антигосударственной (антироссийской) деятельностью, де-факто бездействие прокурора г..Калуги Василенко А.В. в части организации безопасности в городской черте г..Калуга; признать антигосударственной (антироссийской) деятельностью, де-факто покушение Василенко А.В. на легитимность Верховенства права и

правосудия вступивших в законную силу судебных актов Российской Федерации; признать нарушением статей 1-17 ФЗ 2202-1 со стороны прокурора г..Калуги Василенко А.В. в части отсутствия содействия исполнения норм Верховенства Права и Правосудия, деятельности ФССП России по Калужской области; признать ущемлением прав и свобод социально-уязвимых категорий граждан (русских матерей, вдов, пенсионеров) со стороны Василенко А.В, разъяснить Василенко А.В, что Российская Федерация является многонациональной страной и уважение любых этических групп и граждан разных социальных статусов гарантировано Конституцией РФ и нормами ГК РФ; обязать прокурора Калужской области Жилякова К.Ю. провести служебную проверку в отношении прокурора города Калуги Василенко А.В. на предмет соблюдения ФЗ N2201-2 и норм Законодательства РФ, а также этики общения с социально уязвимыми категориями граждан Российской Федерации (русскими матерями, вдовами, лицами пожилого возраста, пенсионеров, инвалидов), в том числе на предмет своевременности и надлежащих мер реагирования по обращениям граждан, довести до сведения генерального прокурора РФ Краснова И.В, что Василенко А.В. откровенно дестабилизирует правовую обстановку в г..Калуги, бойкотируя исполнение норм Законодательства и Конституции Российской Федерации; обязать генеральную прокуратуру РФ провести в отношении Василенко А.В. антикоррупционную проверку на предмет соответствия его (включая близких) имущественного положения его (их) окладному (должностному) содержанию; обеспечить безопасность жизни и здоровья истца и его близких родственников, ввиду возможной мстительности Василенко А.В. и его возможных соучастников.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 11 сентября 2023 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в иске отказано.

Русяев Ю.С. в кассационной жалобе просит оспариваемые судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Как установлено судами, постановлением Городской Управы города Калуги от 11 июня 2015 года N7210-пи "Об утверждении решения городской межведомственной комиссии" многоквартирный дом N9 по "адрес" признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Постановлением Городской Управы города Калуги от 21 января 2020 года N324-пи "О внесение изменения в постановление Городской Управы города Калуги от 11 июня 2015 года N7210-пи "Об отверждении решения городской межведомственной комиссии"" установлен срок отселения физических и юридических лиц из вышеуказанного дома до 31 декабря 2024 года.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2007 года N185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства", региональной адресной программой по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденной постановлением Правительства Калужской области от 29 марта 2019 года N170, управлением жилищно-коммунального хозяйства города Калуги ведется работа по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе дома N9 по "адрес". В настоящее время все жилые помещения дома полностью расселены, за исключением одного жилого помещения (кв.15). Вопрос расселения данного жилого помещения решается в судебном порядке.

В настоящее время в указанном доме фактически никто не проживает, проведены мероприятия по предотвращению доступа в здание дома посторонних лиц.

В прокуратуру города Калуги поступило обращение Русяева Ю.С. об отсутствии контроля прокуратурой города Калуги за мероприятиями по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан Российской Федерации, включая социально уязвимые категории граждан Российской Федерации (русские вдовы, лица пожилого возраста, инвалиды, пенсионеры).

10 мая 2023 года прокуратурой города Калуги был дан ответ на обращение Русяева Ю.С.

В заседании суда первой инстанции представитель Городской Управы города Калуги пояснила, что Городской Управой города Калуги проведен ряд мероприятий по предотвращению доступа в здание дома N9 по "адрес" для посторонних лиц. Управляющей организации МБУ "СЖО" были направлены обращения с целью проведения противоаварийных мероприятий для укрепления балконных плит.

Согласно ответа МБУ "СЖО" управляющей компанией проведены охранные мероприятия на объекте культурного наследия расположенного по адресу: "адрес", в подтверждение чего представлен фотоматериал.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суды, руководствуясь положениями статьей 45, 53 Конституции РФ, статей 12, 151, 1064, 1069, 1071, 1100 ГК РФ, установив отсутствие заявленного бездействия со стороны ответчиков, пришли к правильному выводу о недоказанности оснований иска, в связи с чем в его удовлетворении отказали.

По существу возникший спор судами разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права, неприменении подлежащих применению норм материального права при вынесении обжалуемых постановлений подлежат отклонению, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе кассационного производства.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой доказательств не является основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных постановлений по делу. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в них доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 11 сентября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 12 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Русяева Ю. С. - без удовлетворения.