Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2024 г. по делу N 8Г-14724/2024[88-18493/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Князькова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойленко Игоря Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб "Патриот" о взыскании долга по договору займа

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб "Патриот" на решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, выслушав представителя ответчика Ананьева А.В, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самойленко И.Б. обратился с иском к ООО "Яхт-клуб "Патриот" о взыскании долга по договору займа от 19 декабря 2019 года в размере 2 525 000 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 января 2020 года по 01 декабря 2022 года в размере 514 382 руб. 28 коп, а далее до фактического исполнения обязательства, процентов за пользование займом в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 декабря 2019 года по 26 января 2020 года в сумме 16 831 руб. 44 коп, за период с 26 января 2020 года по 01 декабря 2022 года в сумме 514 382 руб. 28 коп, а далее по день фактического исполнения обязательства, судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 15 сентября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2024 года, иск удовлетворен частично, с ООО "Яхт-клуб "Патриот" в пользу Самойленко И.Б. взыскана задолженность по договору займа в размере 2 525 000 руб, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26 января 2020 года по 15 сентября 2023 года (за исключением периода моратория с 01 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года) в размере 533 752 руб. 14 коп, а далее фактического исполнения обязательства, проценты в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19 декабря 2019 года по 15 сентября 2023 года в размере 691 690 руб. 75 коп, а далее до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 052 руб. 98 коп. Исковые требования о взыскании судебной неустойки оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что 19 декабря 2019 года между Самойленко И.Б. и ООО "Яхт-клуб "Патриот" заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 2 525 000 руб. на срок до 26 января 2020 года.

Договор займа оформлен распиской генерального директора ООО "Яхт-клуб "Патриот" о получении денег с проставлением на ней печати общества.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 308.3, 309, 317.1, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из того, что представленными документами подтверждено получение ООО "Яхт-клуб "Патриот" в лице его руководителя от истца денежных средств в долг, безденежность данного договора ответчиком не доказана, ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Ответчик, ссылаясь на притворность сделки, требования о признании договора займа недействительным или незаключенным не заявил. Заимодавец не несет ответственность за действия руководителя юридического лица, не внесшего полученные для юридического лица денежные средства в кассу данного юридического лица. Кроме этого ответственность перед истцом за неправомерные действия работника в силу положений статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации в любом случае несет работодатель, то есть ООО "Яхт-клуб "Патриот".

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 сентября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб "Патриот" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи