Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2024 г. по делу N 8Г-16235/2024[88-20768/2024]

Дело N 88-20768/2024 (N9-638/2023)

УИД 0

г. Саратов 2 августа 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Деминой К.А, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Легис" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Турсунова Р. М.

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Легис"

на определение мирового судьи судебного участка N187 Подольского судебного района Московской области от 8 декабря 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, апелляционное определение Подольского городского суда Московской области от 22 марта 2024 года

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Легис" (далее - ООО "Легис") обратилось в суд с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО6.

Определением мирового судьи судебного участка N187 Подольского судебного района Московской области от 8 декабря 2023 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с неподсудностью данного спора мировому судье.

В кассационной жалобе ООО "Легис" просит судебные постановления отменить, как незаконные и необоснованные.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, а также подлежащих применению норм права, правильно указал, что содержание условий договора потребительского микрозайма не позволяет признать согласованным изменение территориальной подсудности спора между его сторонами, в связи с чем заявление о выдаче судебного приказа подлежит подаче по месту жительства ответчика по правилам статьи 28 ГПК РФ.

Основания не согласиться с данным выводом у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Позиция ООО "Легис" о том, что изменение подсудности следует признать согласованным, основана на неверном толковании норм права.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что при принятии оспариваемых постановлений нарушений норм процессуального права допущено не было, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N187 Подольского судебного района Московской области от 8 декабря 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, апелляционное определение Подольского городского суда Московской области от 22 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Легис" - без удовлетворения.