Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8Г-18308/2024[88-20593/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Порубовой О.Н, с участием прокурора Рязанова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Светланы Николаевны к администрации муниципального образования "Город Саратов", Хомутову Александру Николаевичу о признании права пользования долей в жилом помещении по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Хомутова Михаила Александровича к администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов" о признании права пользования долей в жилом помещении по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Борисовой Екатерины Геннадьевны к администрации муниципального образования "Город Саратов", Хомутову Александру Николаевичу о признании права пользования долей в жилом помещении по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Степанова Сергея Михайловича к администрации муниципального образования "Город Саратов", Хомутову Александру Николаевичу о признании права пользования долей в жилом помещении по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Борисовой Надежды Геннадьевны к администрации муниципального образования "Город Саратов", Хомутову Александру Николаевичу о признании права пользования долей в жилом помещении по договору социального найма, возложении обязанности заключить договор социального найма, признании утратившим

по кассационной жалобе третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Хомутова Михаила Александровича

на решение Волжского районного суда города Саратова от 18 августа 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, объяснения Хомутова М.А. и его представителя Перерва Г.Г,, поддержавших доводы кассационной жалобы, Степановой С.Н. и ее представителя Игудиной Ю.С, представителя администрации МО "Город Саратов" - Аношкиной Е.А, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Рязанова В.В, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова С.Н. обратилась в суд с иском к администрация МО "Город Саратов", Хомутову А.Н, в котором с учетом уточнения требований просила признать право пользования помещением N 4, соответствующим 21/112 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" по договору социального найма; признать Хомутова А.Н, Хомутова М.А, Борисову Н.Г, Борисову Е.Г. и Степанова С.М. утратившими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета; возложить на ответчика обязанность заключить с ней договор социального найма на указанное помещение.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Хомутов М.А. обратился в суд с иском к администрации МО "Город Саратов", администрации Волжского района МО "Город Саратов", в котором просил признать право пользования спорным помещением N 4; возложить на ответчика обязанность заключить с ним договор социального найма названного жилого помещения.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Борисова Е.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО "Город Саратов", Хомутову А.Н, в котором просила признать право пользования спорным помещением N 4, возложить на ответчика обязанность заключить с ней договор социального найма данного жилого помещения; признать Хомутова А.Н, Хомутова М.А, Хомутову Н.Г. утратившими право пользования указанным жилым помещением, и снять их с регистрационного учета.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Степанов СМ. обратился в суд с иском к администрации МО "Город Саратов", Хомутову А.Н, в котором просил признать право пользования спорным помещением N 4; возложить на ответчика обязанность заключить с ним договор социального найма названного жилого помещения; признать Хомутова А.Н, Хомутова М.А, Хомутову Н.Г. утратившими право пользования указанным жилым помещением, и снять их с регистрационного учета.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Борисова Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации МО "Город Саратов", Хомутову А.Н, в котором просила признать право пользования спорным помещением N 4, возложить на ответчика обязанность заключить с ней договор социального найма названного жилого помещения; признать Хомутова А.Н, Хомутова М.А, Хомутову Н.Г. утратившими право пользования указанного жилого помещения, и снять их с регистрационного учета.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 18 августа 2023 г. исковые требования Степановой С.Н. удовлетворены частично.

Признано право Степановой С.Н. пользования помещением N 4, соответствующим 21/112 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

На администрацию МО "Город Саратов" возложена обязанность заключить со Степановой С.Н. с составом семьи 3 человека (Степанова С.Н, Шамина К.С, Степанова B.C.) договор социального найма на указанное жилое помещение.

Хомутов А.Н, Хомутов М.А, Хомутова Н.Г, Борисова Н.Г, Борисова Е.Г, Степанов С.М. признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В удовлетворении остальных требований Степановой С.Н, а также требований третьих лиц Хомутова М.А, Борисовой Е.Г, Степанова С.М, Борисовой Н.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Хомутовым М.А. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривает.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 9 февраля 1969 г. исполнительным комитетом Волжского Совета депутатов трудящихся Хомутовой Н.Г. выдан ордер на право занятия помещения N 4 по адресу: "адрес", на состав семьи: Хомутова Н.Г, Хомутов Н.М. (супруг), Хомутов А.Н. (сын), Степанова (ранее Хомутова) С.Н. (дочь).

В помещении N 4 указанного жилого дома зарегистрированы: Степанова С.Н. с 12 июня 1979 г.; Борисова Е.Г. с 30 апреля 1986 г.; Борисова Н.Г. с 9 января 1987 г.; Хомутова Н.Г. с 9 сентября 1987 г, Хомутов М.А. с 6 сентября 1988 г.; Степанов С.М. с 18 ноября 1998 г.; Хомутов А.Н. с 12 января 1999 г, Шамина К.С. с 10 декабря 2013 г, Степанова В.С. с 18 апреля 2019 г.

Хомутова Н.Г. зарегистрирована по адресу: "адрес"

Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда города Саратова от 21 февраля 2023 г. признано право собственности Хомутова А.Н. на помещение N 5, соответствующее 7/28 долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес"

Данным судебным актом установлено, что Хомутов А.Н. с семьей в составе: Хомутова Н.Г. - супруга, Хомутов М.А. - сын, с 2000 г. постоянно проживает в жилом помещении N 5 по адресу: "адрес" владеет и пользуется им добросовестно, открыто и непрерывно, производит текущий ремонт указанного жилого дома, оплачивает коммунальные услуги.

По сведениям ЕГРН собственниками указанного жилого дома являются: Хомутов А.Н. (7/28 долей в праве), Муниципальное образование "Город Саратов" (21/112, 63/672 доли в праве); Фадеева Л.Ф. (63/672 доли в праве).

Хомутов М.А. с 28 декабря 2015 г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: "адрес"

Борисова Е.Г. имеет в собственности жилое помещение по адресу: "адрес"

Степанов С.М. имеет в собственности жилое помещение по адресу: "адрес"

Степановой С.Н. письмом администрации Волжского района муниципального образования "Город Саратов" от 6 июля 2022 N01-19/23/с было отказано в заключении договора социального найма, в связи с непредоставлением документов, удостоверяющих личность членов семьи, послуживших основанием для вселения в жилое помещение, документов, подтверждающих родственные отношения заявителя и членов и его семьи, технической документации на жилое помещение.

Удовлетворяя заявленные требования Степановой С.Н, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 10, 17, 49, 60, 69, 71, 80, 82, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 44, 47, 51 Жилищного кодекса РСФСР, с учетом установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Степанова С.Н. вселена в спорное жилое помещение на основании ордера в качестве члена семьи нанимателя, имеет в нем постоянную регистрацию с 12 июня 1979 г, иного жилого помещения в собственности не имеет, от права пользования спорным жилым помещением не отказывалась, несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем пришел к выводу о том, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, и о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности заключить с ней договор социального найма на указанное жилое помещение.

Кроме этого, суд первой инстанции, исходя из того, что Хомутов А.Н, Хомутов М.А, Хомутова Н.Г, Борисова Н.Г, Борисова Е.Г, Степанов С.М. в спорном жилом помещении не проживают с 2000 г, участия в содержании спорного жилого помещения не принимают, отказались от права пользования спорным жилым помещением при отсутствии каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением, выехав из него в другое место жительства в добровольном порядке в 2000 г, тем самым расторгнув в отношении себя договор социального найма, пришел к выводу о наличии оснований для признания их утратившими право пользования указанным жилым помещением, снятия их с регистрационного учет и об отсутствии оснований для признания за ними права пользования спорным жилым помещением и заключения с ними договора социального найма на указанное помещение.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы Хомутова М.А. и Хомутова Н.Г. о том, что они другого жилого помещения в пользовании на условиях социального найма не имеют, судом апелляционной инстанции отклонены, поскольку установлено, что являясь членами семьи Хомутова А.Н, с 2000 г. они проживали в жилом помещении по адресу: "адрес" на которое в дальнейшем решением Волжского районного суда города Саратова от 21 февраля 2023 г. признано право собственности Хомутова А.Н.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование заявленных требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для признания Хомутова М.А. утратившим права пользования спорным жилым помещением, являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Несогласие заявителя с выводами судов, иное толкование законодательства, оценка им фактических обстоятельств дела не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает нарушений судами норм права, а потому не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда города Саратова от 18 августа 2023 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Хомутова Михаила Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи