Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8Г-18905/2024[88-21595/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Омаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Элитапринт.ру" к акционерному обществу "АльфаСтрахование", Луневу Илье Витальевичу о взыскании страхового возмещения, материального ущерба

по кассационной жалобе акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Кировского районного суда города Саратова от 12 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 апреля 2024 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Элитапринт.ру" - Хлопоткина И.С, полагавшего решение суда и апелляционное определение законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА

ООО "Элитапринт.ру" обратилось в суд с иском, увеличенным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к АО "АльфаСтрахование", Луневу И.В, в котором просило суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 39 540 руб. 85 коп, неустойку за период с 20 июня 2023 года по 26 декабря 2023 года - 74 73 руб, а начиная с 27 декабря 2023 года в размере 395 руб. 40 коп. в день по день фактического исполнения требования, почтовые расходы - 973 руб, расходы на оплату услуг представителя - 20 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы -36 000 руб, расходы по оплате досудебного исследования -15 000 руб, возвратить государственную пошлину в связи с заключением мирового соглашения.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 12 января 2024 года производство по делу в части требований ООО "Элитапринт.ру" к Луневу И.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 32 100 руб, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины, прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 12 января 2024 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Элитапринт.ру" взыскано страховое возмещение в размере 39 540 руб. 83 коп, неустойка за период с 4 июля 2023 года по 12 января 2024 года - 76 313 руб. 80 коп, с ее начислением по день фактического исполнения обязательств в размере 395 руб. 40 коп. в день, но не более суммы страхового лимита - 323 686 руб. 20 коп, расходы по оплате досудебного исследования -15 000 руб, расходы на оплату юридических услуг - 12 000 руб, почтовые расходы - 973 руб, расходы на оплату судебной экспертизы - 36 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 3 517 руб. 09 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 апреля 2024 года решение Кировского районного суда города Саратова от 12 января 2024 года изменено в части взыскания неустойки, государственной пошлины.

Изложен второй, четвертый абзацы резолютивной части решения суда в следующей редакции о взыскании с АО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Элитапринт.ру" страхового возмещения в размере 39 540 руб. 83 коп, неустойки за период с 4 июля 2023 года по 15 января 2024 года - 77 500 руб. 02 коп, расходов по оплате досудебного исследования - 15 000 руб, расходов на оплату юридических услуг - 12 000 руб, почтовых расходов - 973 руб, расходов на оплату судебной экспертизы - 36 000 руб.

С АО "АльфаСтрахование" в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 3 540 руб. 82 коп.

Дополнена резолютивная часть решения суда пятым абзацем, согласно которому решение суда в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" в пользу ООО "Элитапринт.ру" страхового возмещения в размере 39 540 руб. 83 коп. не приводить в исполнение в связи с фактическим исполнением.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "АльфаСтрахование" просит апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов ссылается на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений по настоящему делу судами, в том числе в решении суда в неотмененной части, не допущено.

Судом установлено, из материалов дела следует, 18 мая 2019 года по вине водителя ФИО9 произошло дорожно - транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки "Шкода Рапид", государственный регистрационный знак N, принадлежащего на праве собственности ООО "Элитапринт.ру".

Указанное ДТП было оформлено сторонами, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

25 мая 2023 года истец направил в адрес АО "АльфаСтрахование" заявление о страховом возмещении.

29 мая 2023 года в адрес истца страховой компанией направлено письмо о предоставлении всех документов, предусмотренных законом.

16 июня 2023 года необходимый комплект документов был представлен.

19 июня 2023 года АО "АльфаСтрахование" осуществило выплату страхового возмещения в размере 29 574 руб. 17 коп, из которых 20 258 руб. 28 коп. страховое возмещение, 9 274 руб. 17 коп.- утрата товарной стоимости автомобиля (далее по тексту УТС).

31 августа 2023 года истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с претензией, в которой просил доплатить страховое возмещение, в том числе УТС, неустойку, расходы по оплате досудебного исследования.

8 сентября 2023 года страховая компания в ответ на претензию отказала истцу в ее удовлетворении.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "ЦНТЭ" по Саратовской области.

Согласно заключению эксперта от 15 декабря 2023 года N N установлены детали, поврежденные в результате ДТП, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, в соответствии с Положениями о Единой методике на дату ДТП, без учета износа - 55 700 руб, с учетом износа - 52 400 руб, величина УТС - 16 715 руб.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля истца по среднерыночным расценкам по Саратовской области на момент ДТП составляет: без учета износа - 112 927 руб, на момент проведения экспертизы - 117 471 руб. Величина УТС идентична значению, указанному во второй части второго вопроса.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, содержащимися пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что АО "АльфаСтрахование" не исполнило обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца, между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения, с учетом части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 39 540 руб. 83 коп, неустойки за период с 4 июля 2023 года по 12 января 2024 года - 76 313 руб. 80 коп. без применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а с 13 января 2024 года неустойки по день фактического исполнения обязательств в размере 395 руб. 40 коп. в день, распределив судебные издержки.

Суд апелляционной инстанции, приняв по делу новое доказательства о выплате 15 января 2024 года ответчиком истцу суммы страхового возмещения, взысканной решением суда, в размере 39 540 руб, пришел к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части периода и суммы взысканной неустойки, определив ее размер за период с 4 июля 2023 года по 15 января 2024 года в сумме 77 500 руб. 02 коп. без применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом указанного распределив судебные издержки, указав, что решение суда в части взыскания страхового возмещения считать исполненным.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебных постановлений, в пределах доводов жалобы, считает, что выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, в том числе решении суда в неизменном виде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами при правильном применении норм права.

Приведенные ответчиком в кассационной жалобе доводы о несогласии с размером ущерба, определенного без учета износа деталей, не свидетельствуют о незаконности судебных актов. Судами установлены нарушения, допущенные страховой компанией в виде уклонения от выдачи направления на ремонт по заявлению потерпевшего.

Недобросовестное исполнение обязанностей по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства страховщиком установлено судами, что повлекло гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о необходимости снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, завышенном размере взысканных расходов по оплате услуг представителя, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены. По существу указанные доводы сводятся к переоценке исследованных по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств.

Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела в суде и признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были проверены и учтены судами при рассмотрении дела, и не свидетельствуют об ошибочности вывода судов о применении норм права относительно установленных ими по делу обстоятельств, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Кировского районного суда города Саратова от 12 января 2024 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: