Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2024 г. по делу N 8Г-19101/2024[88-21767/2024]

Дело N 88-21767/2024, N 2-2036/2022 (13-803/2023)

город Саратов 5 июля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Корчмаря Олега Олеговича к публично-правовой компании "Фонд развития территорий", жилищно-строительному кооперативу "Савельево" о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Корчмаря Олега Олеговича на апелляционное определение Саратовского областного суда от 27 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ

Корчмарь О.О. обратился в суд с заявлением о взыскании с публично-правовой компании "Фонд развития территорий" индексации присужденных денежных сумм в размере 94 329 руб. 87 коп.

Определением Ленинского районного суда города Саратова от 14 сентября 2023 года заявление удовлетворено.

Апелляционным определением Саратовского областного суда от 27 февраля 2024 года определение Ленинского районного суда города Саратова от 14 сентября 2023 года отменено, разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления об индексации взысканных судом денежных сумм, отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения и направление дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Из материалов дела усматривается, судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Саратова от 17 июня 2022 года, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 февраля 2023 года, с публично-правовой компании "Фонд развития территорий" в пользу Корчмаря О.О. взысканы денежные средства за расположенные в "адрес" в размере 1 771 672 руб. и 1 712 273 руб, соответственно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 849 руб. 41 коп, с момента выплаты денежных средств признано право требования Корчмаря О.О. к жилищно-строительному кооперативу "Савельево" о передаче вышеуказанных квартир прекращенным, а право получения паевых взносов перешедшим к публично-правовой компании "Фонд развития территорий".

Общая сумма взысканий в пользу Корчмаря О.О. по вышеуказанным судебным актом составила 3 505 794 руб. 41 коп

21 марта 2023 года указанная сумма была перечислена публично-правовой компанией "Фонд развития территорий" в пользу взыскателя.

Суд первой инстанции, пришел к выводу о взыскании в пользу заявителя индексации за период с момента вынесения решения и до исполнения судебного акта в размере 94 329 руб. 88 коп.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами, приняв по делу новые доказательства, подтверждающие то, что исполнительный лист о взыскании денежных средств, выданный судом был предъявлен к исполнению истцом в банк 20 марта 2023 года, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 218-ФЗ от 29 июля 2017 года "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Правил выплаты публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2017 года N 1233, установив, что судебный акт исполнен на следующий день после предъявления исполнительного документа к исполнению, пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, разрешилвопрос по существу, отказав в удовлетворении требований.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебного постановления в пределах доводов жалобы, считает, что выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при правильном применении норм права.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что ответчик исполнил требования исполнительного листа в разумный срок после предъявления исполнительного документа к исполнению. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 22 июня 2023 года N 34-П, где отражено, что исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации должно осуществляться, начиная со дня поступления исполнительных документов.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил

апелляционное определение Саратовского областного суда от 27 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Корчмаря Олега Олеговича - без удовлетворения.

Судья А.Н. Камышанова