Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 г. по делу N 8Г-19936/2024[88-22855/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Михайловой О.П, Зотовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело N 2-56/2024 по исковому заявлению Авилова Сергея Ивановича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о перерасчете пенсии, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области

на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 26 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав Авилова С.И. и его представителя Бойкова С.В, возражавших относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Авилов С.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о перерасчете пенсии.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 26 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 апреля 2024 года требования Авилова С.И. удовлетворены.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области ставится вопрос об отмене решения Лискинского районного суда Воронежской области от 26 января 2024 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 апреля 2024 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.

Авилов С.И. и его представитель Бойков С.В. в судебном заседании возражали относительно доводов кассационной жалобы, полагая вынесенные судебные акты законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, с 01.08.2018 Авилов С.И. является получателем досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 2.

При обращении за получением пенсии истец в 2018 году представил в пенсионный орган справку Туркменской геологоразведочной экспедиции от 30.07.2015 N 20/399 о размере его заработной платы за период с января 1981 года по декабрь 1985 года истребованную им у работодателя самостоятельно.

Данный период работы был включен пенсионным органом Авилову С.И. в специальный стаж, дающий право на пенсию, однако размер пенсии был определен без учета сведений о его заработке, содержащихся в представленной справке от 30.07.2015 N 20/399.

В материалах пенсионного дела истца имеются запросы пенсионного органа от 09.08.2018 в Пенсионный фонд Туркменистана, и 06.07.2020 - в Туркменскую геологоразведочную экспедицию ГК "Туркменгеология" и в Пенсионный фонд Туркменистана, согласно которым запрашивались сведения о заработной плате истца за период с января 1981 года по декабрь 1985 года для проверки представленных истцом сведений о заработной плате за спорный период и перерасчета назначенной пенсии.

20.06.2023 Авилов С.И. обратился к ответчику с заявлением о разъяснении ему вопросов, связанных с определением пенсионным органом размера его пенсии и перерасчете пенсии в сторону увеличения при наличии оснований.

Письмом от 21.07.2023 ответчик разъяснил истцу, что размер его пенсии определен в соответствии с действующим законодательством, на размер пенсии повлияло в том числе, отсутствие сведений о заработке.

27.11.2023 ответчиком получена справка N 09/1366 от 03.11.2023 о заработной плате истца за период с января 1981 года по декабрь 1985 года, в которой указано, что она направляется по запросу от 06.07.2020. Данная справка содержала все необходимые реквизиты, основания выдачи и была принята ответчиком для перерасчета, в связи с чем истцу был произведен перерасчет пенсии с 01.01.2022 в соответствии с Федеральным законом N 153-ФЗ от 26.05.2021, вступившим в законную силу с 01.01.2022.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Авилова С.И, суд первой инстанции, исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к выводу о том, что действия ответчика обусловили установление истцу пенсии в заниженном размере, что в силу части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" является основанием для выплаты истцу недополученных сумм страховой пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком; а поскольку пенсионным органом уже был произведен перерасчет пенсии истцу с 01.01.2022 с учетом справки N 09/1366 от 03.11.2023 Туркменской геологоразведочной экспедиции Государственной корпорации "Туркменгеология" о заработной плате истца за период с января 1981 года по декабрь 1985 года, пенсия истцу с учетом этой справки подлежит перерасчету и за период с 01.08.2018, то есть со дня назначения ему пенсии по старости, по 31.12.2021 включительно.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами и правовым обоснованием суда первой инстанции.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судами применены правильно, а выводы судебных инстанций, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Доводы кассационной жалобы Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области являлись предметом исследования судами первой и апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе составляют правовую позицию заявителя по делу, выраженную им при разбирательстве дела в судах нижестоящих инстанций, были исследованы судебными инстанциями, получили правовую оценку с учетом материалов и обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Лискинского районного суда Воронежской области от 26 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи