Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 г. по делу N 8Г-20305/2024[88-23039/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Михайловой О.П, Зотовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-174/2023 по исковому заявлению Курского областного союза потребительских обществ в интересах потребительского общества "Касторенское" к Зограбяну Андранику Андраниковичу о взыскании убытков, по кассационной жалобе Курского областного союза потребительских обществ

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курский областной союз потребительских обществ в интересах потребительского общества "Касторенское" обратилась в суд с иском к Зограбяну Андранику Андраниковичу о взыскании убытков.

Решением Тимского районного суда Курской области от 24 ноября 2023 года, исковое заявление Курского областного союза потребительского общества в интересах потребительского общества "Касторенское" о взыскании убытков удовлетворено; с Зограбяна Андраника Андраниковича в пользу Потребительского общества " Касторенское" взыскана сумма убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей председателем совета потребительского общества "Касторенское" в размере 1 964 641 рубль 67 копеек; в пользу Курского областного союза потребительских обществ с Зограбяна Андраника Андраниковича взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 32646 рублей 00 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2024 года решение Тимского районного суда Курской области от 24 ноября 2023 года отменено, принято по делу новое решение, которым Курскому областному союзу потребительских обществ, в интересах потребительского общества "Касторенское", в удовлетворении иска к Зограбяну Андранику Андраниковичу о взыскании убытков отказано.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Курским областным союзом потребительских обществ ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2024 года, как незаконного, ввиду допущенных судом нарушений норм материального права.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Определениями от 10 июля 2024 года и 15 июля 2024 года представителю Зограбяна А.А. - Залогину Н.Н. отказано в участии в настоящем судебном заседании посредством использования системы веб-конференции, систем видеоконференц-связи, в связи с отсутствием мотивированного обоснования такого участия. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.

Как установлено судом, приказом по ПО "Касторенское" Касторенского района Курской области от 06 октября 2016 года Зограбян А.А. принят на работу на должность Председателя Совета ПО "Касторенское", с Зограбяном А.А. заключен трудовой договор от 06 октября 2016 года.

В соответствии с Постановлением N 5 от 22 декабря 2022 года отчетно-выборного собрания уполномоченных ПО "Касторенское" "Об избрании Председателя совета ПО "Касторенское", председателем совета ПО "Касторенское" избран Зограбян А.А.

В период времени с 15 апреля 2023 года по 17 апреля 2023 года произошла кража денежных средств из сейфа, расположенного в административном здании ПО " Касторенское", в сумме 1 964641 рубль 67 копеек.

17 апреля 2023 года следователем СО Отделения МВД России по Касторенскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ по факту кражи денежных средств, принадлежащих ПО "Касторенское", в сумме 1900000 рублей. В ходе предварительного следствия было установлено, что в период времени с 16 часов 45 минут 14 апреля 2023 года по 08 часов 00 минут 17 апреля 2023 года неустановленное лицо, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, незаконно проникло внутрь административного здания ПО "Касторенское", расположенного по адресу: "адрес", где путем взлома входной двери помещения приемной, также незаконно приникло внутрь данного помещения, после чего, путем взлома, находящегося в помещении приемной металлического ящика, тайно из корыстных побуждений, похитило из него денежные средства в сумме свыше 1900 000 рублей, принадлежащих ПО "Касторенское". В результате преступных действий неустановленного лица ПО "Касторенское" был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму свыше 1900000 рублей.

Постановлением от 17 апреля 2023 года, вынесенным следователем СО ОМВД России по Касторенскому району, ПО "Касторенское" признано потерпевшим по уголовному делу.

В соответствии с постановлением от 17 июня 2023 года, вынесенным следователем СО ОМВД России по Касторенскому району, предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лиц, совершивших данное преступление.

Признавая решение суда первой инстанции об удовлетворении иска не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу новое решение об отказе в их удовлетворении, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда руководствуясь статьями 232, 233, 238, 241 - 244, 247 Трудового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 4, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", исходила из того, что необходимые условия для наступления материальной ответственности работника Зограбяна А.А. за причиненный работодателю ущерб, а именно, наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба, отсутствуют, что исключает возложение обязанности по возмещению ущерба на ответчика.

В судебном постановлении приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы суда апелляционной инстанции верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судом применены правильно, а выводы судебной инстанции, изложенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.

Доводы кассационной жалобы Курского областного союза потребительских обществ о доказанности вины ответчика в причиненном ущербе являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, и направлены на иную оценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе составляют правовую позицию заявителя по делу, выраженную им при разбирательстве дела в суде нижестоящей инстанции, были исследованы судебной инстанцией, получили правовую оценку с учетом материалов и обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 28 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Курского областного союза потребительских обществ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи