Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 г. по делу N 8Г-20347/2024[88-23057/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Михайловой О.П, Зотовой Н.А.

с участием прокурора Пирожниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4904/2023 по исковому заявлению Мартиросяна Мушега Арзумановича, Мартиросяна Ромы Мушеговича, Мартиросян Норы Осеповны к открытому акционерному обществу "РЖД" о компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Мартиросяна Мушега Арзумановича, Мартиросян Норы Осеповны, Мартиросяна Ромы Мушеговича

на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав представителя истцов - Мартиросян Л.Р, поддержавшего доводы кассационных жалоб, представителя ОАО "РЖД" Сахнову Н.В, возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пирожниковой Н.А, полагавшей кассационные жалобы не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мартиросян М.А, Мартиросян Р.М, Мартиросян Н.О. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу "РЖД" о компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2023 года с ОАО "РЖД" в пользу Мартиросяна М.А, Мартиросян Н.О, Мартиросяна Р.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 150 000 руб. каждому; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 апреля 2024 года решение Ленинского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2023 года изменено в части размера компенсации морального вреда, взысканного с ОАО "РЖД" в пользу Мартиросяна Р.М.; с ОАО "РЖД" в пользу Мартьиросяна Р.М. взыскана компенсация морального вреда в размере 100000руб.; в остальной части решение Ленинского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2023 года оставлено без изменения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Мартиросяном М.А, Мартиросяном Р.М, Мартиросян Н.О. ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 апреля 2024 года, как незаконных, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.

Представитель истцов - Мартиросян Л.Р. в судебном заседании поддержал доводы кассационных жалоб по изложенным в них основаниях.

Представителя ОАО "РЖД" Сахнова Н.В. в судебном заседании возражала относительно доводов кассационной жалобы, полагая вынесенные судебные акты законными.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. От истцов поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав явившихся участников процесса, с учетом заключения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой (в неизмененной части) и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Как установлено судом, 23 октября 2022 года на 252 км пикет 7 перегона "Тарханы-Елховка" Приволжской железной дороги - филиал ОАО "РЖД", железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО "РЖД", был смертельно травмирован ФИО3

Мартиросян М.А. и Мартиросян Н.О. являются родителями погибшего, Мартиросян Р.М. - братом.

В ходе проведенной следственным органом проверки установлено, что причина получения ФИО3 телесных повреждений, повлекших его смерть - грубое нарушение правил личной безопасности в зоне повышенной опасности, нахождение в непосредственной близости перед приближающимся поездом на эксплуатируемых железнодорожных путях. Каких-либо нарушений правил безопасности движения (различных отступлений от установленного порядка управления движущимся поездом) и эксплуатации железнодорожного транспорта (использование транспортного средства не по назначению, отступление от требований технического обслуживания узлов и механизмов, непринятие мер к обеспечению безопасности пассажиров и внешних субъектов при движении поезда и др.) машинистом ФИО12 и помощником машиниста ФИО13, то есть лицами, которые в силу выполняемой ими работы и занимаемой должности обязаны соблюдать эти правила, не допускалось.

22 ноября 2022 года следователем Саратовского СО на транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК РФ по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием состава преступления в действиях машиниста ФИО12 и помощника машиниста ФИО13

Судом также установлено, что ранее ОАО "РЖД" выплатило супруге и двоим совершеннолетним дочерям погибшего компенсацию морального вреда в общем размере 400 000 руб, а также возместило расходы на погребение в размере 126 000 руб.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя требования истов, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред; нахождение потерпевшего на железнодорожных путях в неустановленном месте, отсутствие вины причинителя вреда, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека причиняет его родным и близким людям нравственные страдания в виде глубоких переживаний, стресса, чувства потери и горя, а также, принимая во внимание, что возмещение вреда производится независимо от вины ОАО "РЖД", в соответствии с требованиями разумности и справедливости суд первой инстанции установилвзыскиваемый размер компенсации морального вреда в связи с гибелью сына (брата) истцов в сумме по 150 000 руб. каждому.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истцов морального вреда с ОАО "РЖД".

Вместе с тем, судебная коллегия Саратовского областного суда не согласилась с размером компенсации морального вреда, взысканным судом первой инстанции с ответчика в пользу истца Мартиросяна Р.М.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ОАО "РЖД" в пользу Мартиросяна Р.М. суд апелляционной инстанции исходил из того, что Мартиросяна Р.М. членом одной семьи с погибшим не является, совместно с погибшим не проживал, общего хозяйства до наступления смерти последнего не вел, за медицинской и психологической помощью в медицинские органы вследствие причиненных ему физических и нравственных страданий (морального вреда) не обращался, и с учетом отсутствия вины владельца источника повышенной опасности в причинении вреда потерпевшему, выплаты ответчиком в добровольном порядке компенсации морального вреда вдове и дочерям погибшего, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к выводу об уменьшении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Мартиросяна Р.М, до 100 000 руб.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами судов первой (в неизмененной части) и апелляционной инстанций и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Вопреки доводам кассационных жалоб размер компенсации морального вреда определен судами с соблюдением норм материального права об основаниях, о принципах и критериях определения размера компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий истцов, требований разумности и справедливости. В обоснование размера компенсации морального вреда, как следует из содержания судебных постановлений, приведены соответствующие доводы.

Несогласие заявителей жалоб с оценкой доказательств судами первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела само по себе основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по этому делу, не является.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2023 года (в неизмененной части) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 4 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационные жалобы Мартиросяна Мушега Арзумановича, Мартиросян Норы Осеповны, Мартиросяна Ромы Мушеговича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи