Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2024 г. по делу N 8Г-20492/2024[88-22958/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А, судей Камышановой А.Н, Омаровой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Леонида Валерьевича к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Пономарева Леонида Валерьевича на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2023 года с учетом определений судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 1 ноября 2023 года, от 22 апреля 2024 года об исправлении описок и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 марта 2024 года, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Камышановой А.Н, выслушав представителя Банк ВТБ (публичное акционерное общество) Абдулову Е.Ю, просившую оставить судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения

УСТАНОВИЛА

Пономарев Л.В. обратился с иском, в котором просил взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в свою пользу списанные с его счета денежные средства в размере 99 220 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 176 руб. 60 коп.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2023 года, с учетом определений судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 1 ноября 2023 года, от 22 апреля 2024 года об исправлении описок, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 марта 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Пономарев Л.В. просит отменить судебные акты, вынести решение об удовлетворении иска. В обоснование доводов указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права

Таких нарушений по настоящему делу судами допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 сентября 2016 года между Пономаревым Л.В. и Банка ВТБ (ПАО) заключен договор комплексного обслуживания, в соответствии с условиями которого истцу открыты мастер-счета, в том числе в иностранной валюте.

1 августа 2018 года между Пономаревым Л.В. и банком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения истца к условиям "Правила предоставления и использования банковских карт публичного акционерного общества Банк ВТБ".

В рамках договора комплексного обслуживания истцу предоставлен доступ и обеспечена возможность использования "ВТБ-Онлайн" в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц.

Пономарев Л.В. был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора комплексного обслуживания, положениями Правил и Тарифов банка.

В соответствии с пунктом 7.1.3 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) клиент обязуется, в том числе соблюдать конфиденциальность средств подтверждения, пароля, Passcode, используемых в системе ДБО.

Согласно пункту 3.2.4 названных Правил клиент обязуется не передавать третьим лицам (в том числе, постоянное или временное использование) средства получения кодов, не раскрывать третьим лицам информацию о средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать средства подтверждения, а также средства получения кодов способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к средствам подтверждения/средствам получения кодов.

В силу пункта 7.2.3 Правил банк не несет ответственности, в том числе в случае если информация, связанная с использованием клиентом системы ДБО, станет известной третьим лицам во время использования клиентом системы ДБО в результате доступа к информации при ее передаче по каналам связи, находящимся вне зоны ответственности банка; за ущерб, возникший вследствие несанкционированного доступа к системе ДБО, несанкционированного использования третьими лицами идентификаторов, пароля, Passcode и/или средств подтверждения клиента, если такой доступ/использование стало возможным по вине клиента.

Банк ВТБ (ПАО) открыл Пономареву Л.В. мастер-счет N N в рублях и выдана банковская карта N N.

11 августа 2020 года на карту истца поступило пополнение счета через банкомат на общую сумму 120 000 руб.

В тот же день на телефонный номер Пономарева Л.В. ответчиком были направлены СМС-сообщения с указанием кодов и входом в личный кабинет.

12 августа 2020 года банком осуществлен перевод денежной суммы в размере 99 222 руб. 98 коп. с карты истца Пономарева Л.В. на карту N N, принадлежащую иному физическому лицу, на основании подтвержденного в "данные изъяты" клиентом распоряжения.

На момент проведения оспариваемых операций счет Пономарева Л.В. не был заблокирован, операция по переводу денежных средств в системе "ВТБ-Онлайн" подтверждена при помощи действительных на момент ее совершения средств подтверждения.

17 августа 2020 года ФИО8 в интересах Пономарева Л.В. обратилась в правоохранительные органы по факту хищения денежных средств с банковского счета истца.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области от 19 февраля 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

Пономарев Л.В. по данному уголовному делу признан потерпевшим.

На основании постановления следователя СУ МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области от 10 сентября 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по пункту 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Разрешая возникший спор по существу, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 160, 845, 847, 854, 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", установив, что истец дал поручение банку на осуществление перевода денежных средств путем введения кодов со своего телефона, банк выполнил обязательства по данному переводу в соответствии с законом и условиями договора, учитывая, что спорная операция имела безотзывной и окончательный статус, пришел к выводу об отказе в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность судебных актов в пределах доводов жалобы, соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами установлено, что операция по переводу денежных средств со счета Пономарева Л.В. на карту третьего лица была совершена в системе "ВТБ-Онлайн" после авторизации с вводом логина, пароля и подтверждена кодом подтверждения. При совершении операции истец был идентифицирован банком в установленном порядке, совершенные операции по переводу денежных средств были авторизованы банком, на момент блокировки счета безотзывность перевода денежных средств не наступила. Оснований для отказа в совершении банковской операции - перевода денежных средств со счета истца на счет третьего лица у ответчика не имелось, поскольку при соблюдении всех последовательных действий по подтверждению перевода, банк не мог полагать, что от имени Пономарева Л.В. распоряжения о переводе денежных средств дают третьи лица. Прием и исполнение распоряжений на перевод денежных средств осуществлен банком в соответствии с условиями договора, операции были совершены с применением аутентификации, которая производилась с корректным вводом Passcode, ответственность за сохранность карты, информации о ПИН-коде, кодов доступа несет держатель карты.

Ссылка в кассационной жалобе на ненадлежащее извещение истца о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции опровергается материалами дела (т. 2 л.д. 105, 109, 112).

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами при вынесении оспариваемых судебных актах. Иное толкование Пономаревым Л.В. положений законодательства, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390, статьей 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 сентября 2023 года с учетом определений судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 1 ноября 2023 года, от 22 апреля 2024 года об исправлении описок и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Пономарева Леонида Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: