Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Булатовой Е.Е.
судей Михайловой О.П, Зотовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1-9011/2023 по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации к Алешиной Арине Александровне о взыскании штрафа по договору о целевом обучении, по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 марта 2024 года.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е, выслушав представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации Волкову М.Е, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к Алешиной А.А. о взыскании штрафа по договору о целевом обучении.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены; взыскано с Алешиной Арины Александровны в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения РФ штраф в размере 330 916 рублей по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 03 июля 2019 года N27/2019, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 509 рублей, почтовые расходы в размере 150 рублей 60 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 марта 2024 года решение Калужского районного суда Калужской области от 10 ноября 2023 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации к Алешиной Арине Александровне о взыскании штрафа по договору о целевом обучении отказано.
В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 марта 2024 года, как незаконного, ввиду допущенных судами нарушений норм материального права.
Представитель Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации Волкова М.Е. в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.
Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления.
В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом апелляционной инстанции по делу допущено не было.
Как установлено судом, Министерством здравоохранения Калужской области (заказчик), Алешиной А.А. (гражданин) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калужской области "Калужская городская больница N 5" (работодатель) 3 июля 2019 года заключен договор N 27/2019 о целевом обучении по подготовке кадров высшей квалификации по программе ординатуры.
По условиям договора гражданин обязуется освоить образовательную программу по подготовке кадров высшей квалификации по программе ординатуры (наименование профессии, специальности, направления подготовки: код: 31.08.59 Офтальмология, форма обучения: очная, на базе высшего образования) и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в ГБУЗ Калужской области "Калужская городская больница N5" в течение 3 лет. Гражданин и работодатель заключают трудовой договор в срок не более двух месяцев после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста.
В соответствии с пунктом 1 раздела VII договора о целевом обучении за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации".
Приказом Университета от 15 августа 2019 года N 732 Алешина А.А. зачислена на 1 курс по программе ординатуры (очная форма обучения) в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования, со сроком обучения 2 года, с 01.09.2019 на места в пределах квоты для обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на основании договора о целевом обучении.
Приказом Университета от 25 июня 2021 года N 544 ответчику выдан диплом об окончании ординатуры.
Согласно письму от 25 июня 2021 года, направленному в адрес Алешиной А.А, ГБУЗ Калужской области "Калужская городская больница N5" не возражает против ее трудоустройства по окончании ординатуры по специальности "Офтальмология" (договор о целевом обучении N 27/2019 от 03.07.2019) в Калужский филиал ФГАУ "НМИЦ МНТК Микрохирургия глаза имени академика С.Н. Федорова" Минздрава России.
Алешина А.А. со 2 августа 2021 года работает в ФГАУ "НМИЦ МНТК Микрохирургия глаза имени академика С.Н. Федорова" Минздрава России врачом-офтальмологом по трудовому договору N 609 от 02.08.2021.
Согласно данным Федерального реестра медицинских работников 30 ноября 2021 года ответчику присвоена первичная специализированная аккредитация по специальности "Офтальмология" врач - офтальмолог.
18 февраля 2022 года между Министерством здравоохранения Калужской области, ГБУЗ Калужской области "Калужская городская больница N 5" и Алешиной А.А. заключен договор о расторжении договора о целевом обучении по подготовке кадров высшей квалификации по программе ординатуры от 03.07.2019 N 27/2019.
По условиям данного договора в связи с отказом Алешиной А.А. от заключения трудового договора с ГБУЗ Калужской области "Калужская городская больница N 5", она полностью возместила Министерству здравоохранения Калужской области денежные средства в размере 67 000 руб. Все обязательства сторон, предусмотренные договором N 27/2019 прекращены.
Признавая решение суда первой инстанции об удовлетворении иска не соответствующим требованиям закона и подлежащим отмене и принимая по делу новое решение об отказе в их удовлетворении, судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда исходила из того, что ответчик в связи с отказом от трудоустройства в ГБУЗ Калужской области "Калужская городская больница N 5" выплатила предусмотренный договором штраф, вследствие чего договор о целевом обучении считается расторгнутым по соглашению сторон, в связи с чем, у образовательного учреждения отсутствует право требования штрафа с ответчицы.
В судебном постановлении приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года N 302 "О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года N 1076" (вместе с "Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования", "Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета") (действовавшим в период заключения договора), статей 198 Трудового кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит указанные выводы суда апелляционной инстанции верными. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела судом применены правильно, а выводы судебной инстанции, изложенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку суда.
Доводы кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации о том, что штраф подлежит взысканию по Федеральному закону "Об образовании в РФ", а также доводы о том, что выплата денежных средств при расторжении договора о целевом обучении не освобождает ответчика от применения к ней меры гражданско-правовой ответственности в виде штрафа в пользу университета, являются необоснованными, поскольку Алешина А.А. по данному договору оплатила предусмотренный договором целевого обучения штраф в связи с отказом от трудоустройства в ГБУЗ Калужской области "Калужская городская больница N 5", вследствие чего договор расторгнут и дополнительные штрафные санкции применены быть не могут.
Доводы кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации о несогласии с толкованием судом апелляционной инстанции норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также с оценкой представленных по делу доказательств, к чему сводятся приведенные в кассационной жалобе доводы, не может являться основанием для отмены правильных судебных постановлений.
Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 20 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.