Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2024 г. по делу N 8Г-21232/2024[88-23912/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Булатовой Е.Е.

судей Михайловой О.П, Зотовой Н.А.

с участием прокурора Пирожниковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3570/2023 по исковому заявлению Чичоян Марины Рубеновны к Министерству чрезвычайных ситуаций России, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области

на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 марта 2024 года.

заслушав доклад судьи Булатовой Е.Е, выслушав представителя Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области Корженко К.Р, поддержавшую доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Пирожниковой Н.А, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чичоян М.Р. обратилась в суд с иском к Министерству чрезвычайных ситуаций России, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 30 октября 2023 года исковые требования Чичоян М.Р. удовлетворены частично; с ГУ МЧС России по Саратовской области в пользу Чичоян М.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении требований Чичоян М.Р. о взыскании с ГУ МЧС России по Саратовской области судебных расходов, понесенных на оформление нотариальной доверенности, отказано. В удовлетворении исковых требований Чичоян М.Р. к МЧС России о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 марта 2024 года решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 октября 2023 года в части размера взысканной с Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области в пользу Чичоян М. Р. суммы компенсации морального вреда изменено; взыскано с Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области в пользу Чичоян М. Р. компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. В остальной части решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 октября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области просит об отмене принятых по делу судебных постановлений и принятии нового об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального права.

Представитель Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области Корженко К.Р. в судебном заседании поддержала доводы кассационной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, сведений о причинах неявки не представил. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав явившихся участников процесса, с учетом заключения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой (в неизмененной части) и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Судом установлено, что в 17 часов 00 минут в районе "адрес" р. "адрес" при проезде нерегулируемого перекреста, двигаясь по второстепенной дороге водитель пожарно-спасательной части N38 1 ПСО ГУ МЧС по Саратовской области ФИО7, в рабочее время, управляя транспортным средством марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", допустил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный "данные изъяты" под управлением ФИО12 двигавшегося по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства марки ВАЗ 21074, Чичоян М.Р. причинен легкий вред здоровью.

Решением Балаковского суда Саратовской области от16 июня 2023 года, вступившим в законную силу, ФИО7 признан виновным по "данные изъяты" РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО7 находился при исполнении служебных обязанностей и управлял специальным автомобилем, владельцем которого является ответчик.

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1079, 1094, 1099, 1100 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленум ВС РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" и Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходил из того, что в результате виновных действий ФИО9 в дорожно-транспортном происшествии, являющегося служащим МЧС и управлявшим источником повышенной опасности, находящимся во владении Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области Чичоян М.Р. причинены легкие телесные повреждения, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать истцу причинённый моральный вред.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции в части обоснованности возложения обязанности по компенсации морального вреда на ответчика, при этом изменяя решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 октября 2023 года в части размера взысканной с Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области в пользу Чичоян М. Р. суммы компенсации морального вреда и определяя его размер, суд апелляционной инстанции учитывая требования разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, которой причинен вред, возраст истца, частичное возмещение вреда самим водителем, пришел к выводу о взыскании с Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области в пользу Чичоян М. Р. компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей

В судебных актах приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами судов первой (в неизмененной части) и апелляционной инстанций и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы кассационной жалобы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с установлением виновного лица (водителя ФИО9) судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку вред причинен жизни гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, владельцем одного из которых является управление, на котором и лежит обязанность по возмещению вреда независимо от наличия вины.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судами первой и апелляционной инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, что, в силу главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 октября 2023 года (в неизмененной части) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Саратовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи