Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 мая 2024 г. по делу N 16-1879/2024

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Мустафина Эдуарда Нутфуловича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 г. Миасса Челябинской области от 11 декабря 2023 года, решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 29 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мустафина Эдуарда Нутфуловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 г. Миасса Челябинской области от 11 декабря 2023 года (N 3-393/2023), оставленным без изменения решением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 29 января 2023 года, Мустафин Э.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу судебные акты, Мустафин Э.Н. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в кассационный суд по запросу 15 апреля 2024 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 13 ноября 2023 года в 00 час 05 минут по адресу: г. Миасс, ул. Жебруна, в районе дома N 13, водитель Мустафин Э.Н, управлял транспортным средством - "Рено Меган II", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании заключения врача по результатам медицинского освидетельствования.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Мустафина Э.Н. не установлено и они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 13 ноября 2023 года, актом освидетельствования Мустафина Э.Н. на состояние алкогольного опьянения от 13 ноября 2023 года, протоколом об отстранении Мустафина Э.Н. от управления транспортным средством от 13 ноября 2023 года, протоколом о направлении Мустафина Э.Н. на медицинское освидетельствование от 13 ноября 2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N 1031 от 13 ноября 2023 года, показаниями свидетеля - сотрудника ДПС Умбетова Ч.Д, и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к выводу о доказанности виновности Мустафина Э.Н. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные судьями обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы о том, что транспортным средством Мустафин Э.Н. не управлял, являлись предметом тщательной проверки судей и им дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы не нашли своего подтверждения.

Факт управления транспортным средством Мустафиным Э.Н. достоверно установлен и подтвержден представленными в деле доказательствами, в том числе показаниями допрошенного с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела с участием Мустафина Э.Н. и его защитника, свидетеля - сотрудника ДПС "данные изъяты" который являлся очевидцем факта управления транспортным средством Мустафиным Э.Н. Оснований ставить под сомнение достоверность приводимых сотрудником ДПС сведений о лице, управлявшем транспортным средством, не имеется, поводов для оговора Мустафина Э.Н, либо заинтересованности в исходе настоящего дела об административном правонарушении, не установлено. При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, факт управления Мустафиным Э.Н. транспортным средством, установлен должным образом и каких-либо сомнений не вызывает.

Законность при применении к Мустафину Э.Н. мер обеспечения производства по делу соблюдена; у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель Мустафин Э.Н. находится в состоянии опьянения, и в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с выявленными у Мустафина Э.Н. признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Мета АКПЭ-01М, которое имеет заводской номер 18042, и прошло поверку 14 февраля 2023 года, у Мустафина Э.Н. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 100 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Мустафин Э.Н. не согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах он обоснованно с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 8 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в стационарном отделении ГБУЗ "ОПНД", в соответствии с установленным порядком уполномоченным лицом, прошедшим необходимую подготовку.

По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Alcotest 6820, заводской номер ARME-0785, прошедшего поверку 21 августа 2023 года, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (1, 02 мг/л при первом исследовании, 0, 94 мг/л - при втором) и сделано заключение - установлено состояние опьянения Мустафина Э.Н.

Оснований для признания акта медицинского освидетельствования N 1031 от 13 ноября 2023 года недопустимым доказательством не имеется.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ велась видеозапись, которая содержит все необходимые для разрешения дела сведения и обоснованно положена в основу выводов судей нижестоящих инстанций в совокупности с иными доказательствами.

Содержание составленных в отношении Мустафина Э.Н. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Мустафин Э.Н. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не имеется.

Таким образом, направление Мустафина Э.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено и оформлено в соответствии с законом, нарушений не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мустафина Э.Н. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Мустафину Э.Н. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Мустафина Э.Н. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены. Неустранимых сомнений в виновности Мустафина Э.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не имеется. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Собственная субъективная оценка заявителем обстоятельств произошедшего и представленных в дело доказательств не указывает на неправильное установление судьями обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Порядок и сроки давности привлечения Мустафина Э.Н. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Мустафину Э.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы дана оценка.

По существу доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Мустафина Э.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 г. Миасса Челябинской области от 11 декабря 2023 года, решение судьи Миасского городского суда Челябинской области от 29 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мустафина Эдуарда Нутфуловича, оставить без изменения, жалобу Мустафина Эдуарда Нутфуловича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева