Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2024 г. по делу N 16-1986/2024

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Маркина Алексея Ивановича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 27 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркина Алексея Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 27 октября 2023 года (N 5-369/2023) Маркин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, на вступившие в законную силу судебные акты, Маркин А.И. просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в кассационный суд по запросу 22 апреля 2024 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 02 сентября 2023 года в 09 час 35 минут на 17 км автодороги Невьянск-Сербишино Свердловской области водитель Маркин А.И, управлял транспортным средством - "ВАЗ 21102", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Маркина А.И. не установлено и они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 2 сентября 2023 года, актом освидетельствования Маркина А.И. на состояние алкогольного опьянения от 2 сентября 2023 года, протоколом об отстранении Маркина А.И. от управления транспортным средством от 2 сентября 2023 года, показаниями свидетеля - сотрудника ИДПС ФИО1 видеозаписью, и другими материалами дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к выводу о доказанности виновности Маркина А.И. в совершении административного правонарушения.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные мировым судьей обстоятельства, не имеется.

Законность при применении к Маркину А.И. мер обеспечения производства по делу соблюдена; у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель Маркин А.И. находится в состоянии опьянения, и в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством.

В связи с выявленными у Маркина А.И. признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Юпитер, которое имеет заводской номер 007524, и прошло поверку 1 октября 2022 года, у Маркина А.И. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 892 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Маркин А.И. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 0471344 от 2 сентября 2023 года недопустимым доказательством не имеется.

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ велась видеозапись, которая содержит все необходимые для разрешения дела сведения и обоснованно положена в основу выводов мирового судьи в совокупности с иными доказательствами.

Содержание составленных в отношении Маркина А.И. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Маркин А.И. не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, не имеется.

Таким образом, освидетельствование Маркина А.И. на состояние алкогольного опьянения проведено и оформлено в соответствии с законом, нарушений не установлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Маркина А.И. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Маркину А.И. разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Ссылка в жалобе на наличие изменений в протоколе об административном правонарушении несостоятельна, поскольку указанный протокол каких-либо изменений не содержит.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Все имеющие значение для квалификации действий Маркина А.И. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены. Неустранимых сомнений в виновности Маркина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не имеется. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

Порядок и сроки давности привлечения Маркина А.И. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Маркину А.И. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Маркин А.И. извещался должным образом. В материалах дела имеется отчет об отправке СМС от 18 октября 2023 года (на принадлежащий Маркину А.И. телефонный номер), содержащий сведения о доставке сообщения о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 26). Данный отчет об отправке СМС, отвечает требованиям статьи 25.15 КоАП РФ, и вопреки доводам жалобы является надлежащим доказательством уведомления Маркина А.И. о рассмотрении дела. В материалах дела имеется согласие Маркина А.И. на извещение посредством СМС (л.д. 2). Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат сведений об отказе Маркина А.И. от уведомления вышеуказанным способом, а также об отзыве ранее данного согласия.

Также согласно протоколу судебного заседания от 25 октября 2023 года, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного Маркина А.И, с участием его защитника Первухина А.А.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Невьянского судебного района Свердловской области от 27 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маркина Алексея Ивановича, оставить без изменения, жалобу Маркина А.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.А. Савельева