Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 16-2697/2024

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу Глушкова Андрея Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Губахинского судебного района Пермского края от 25 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глушкова Андрея Павловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Губахинского судебного района Пермского края от 25 сентября 2023 года Глушков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

Определением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 18 января 2024 года жалоба на постановление мирового судьи возвращена, поскольку была подана с нарушением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Глушков А.П. выражает несогласие с постановлением мирового судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2023 года в 23 часа 10 минут возле дома N 40 по пр. Ленина г. Губахи Пермского края Глушков А.П. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движения, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (результат измерения в выдыхаемом воздухе 1, 27 мг/л).

Обстоятельства совершения Глушковым А.П. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 24 сентября 2023 года, справкой на Глушкова А.П, письменными объяснениями Глушкова А.П.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24 сентября 2023 года; актом медицинского освидетельствования N 349 от 25 сентября 2023 года; рапортом должностного лица по установлению личности от 24 сентября 2023 года, протоколом о доставлении от 24 сентября 2023 года, протоколом об административном задержании, а также другими материалами дела, оценив которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Глушкова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают наличие в действиях Глушкова А.П. состава вмененного ему административного правонарушения.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения с учетом представленного в материалы дела акта медицинского освидетельствования сомнений не вызывает.

Изложенные в жалобе обстоятельства задержания Глушкова А.П, а также ссылки на наличие у него плохого самочувствия, его вины в совершении административного правонарушения не исключают.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении Глушкова А.П. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение координации движения, в окружающей обстановке ориентировался плохо, которые позволяют сделать вывод об оскорбительности состояния Глушкова А.П. для человеческого достоинства и общественной нравственности.

Действия Глушкова А.П. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При выявлении признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применение должностными лицами мер обеспечения производства по делу в виде доставления и задержания соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 27.2 и 27.3), в связи с применением данных мер обеспечения производства составлены соответствующие протоколы.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Глушкова А.П. уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права Глушкову А.П. разъяснены, копия протокола вручена.

Каких-либо оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки позиции заявителя, выполнены. Все обстоятельства имеющие значение установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены имеющие значение обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Порядок и срок давности привлечения Глушкова А.П. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Глушкову А.П. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Доводы жалобы Глушкова А.П. о том, что копию постановления мирового судьи он не получал, а потому не имел возможности обжаловать постановление мирового судьи в установленные законом сроки, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется расписка Глушкова А.П. о получении им копии постановления в день его вынесения 25 сентября 2023 года (л.д. 16).

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Губахинского судебного района Пермского края от 25 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глушкова Андрея Павловича оставить без изменения, жалобу Глушкова А.П. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции А.Л. Данилкина