Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 7У-2699/2024[77-2179/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поспелова Д.Г, судей Костенко Т.Н. и Фадеевой О.В, при секретаре Приданникове Г.Б, с участием прокурора Ефремова В.Ю, осуждённой Усковой Т.Р. и её защитника - адвоката Ковалева А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи кассационную жалобу защитника осуждённой Усковой Т.Р. - адвоката Любимого В.Ф. на апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2023 года, которым

Ускова Татьяна Ринатовна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 30 мая 2022 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (2 преступления), п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, - 25 августа 2022 года мировым судьей судебного участка N 5 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ, к 460 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 15 дней, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств, массой не менее 2, 855 грамма и массой не менее 54, 308 грамма) к 4 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, общей массой не менее 48, 864 грамма) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Усковой Т.Р. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2022 года, окончательно назначено Усковой Т.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца 15 дней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с 4 декабря 2023 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу Усковой Т.Р. отменена.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Усковой Т.Р. в срок лишения свободы время её содержания под стражей в периоды с 21 октября 2022 года по 14 мая 2023 года, а также с 10 октября 2023 года до 3 декабря 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачтено Усковой Т.Р. в срок лишения свободы отбытое наказание в период времени с 15 мая 2023 года по 9 октября 2023 года.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения Усковой Т.Р. под домашним арестом в период с 20 мая 2022 года по 19 сентября 2022 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В силу п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтен Усковой Т.Р. в срок лишения свободы период применения меры пресечения в виде запрета определённых действий с 20 сентября 2022 года по 20 октября 2022 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок лишения свободы отбытое Усковой Т.Р. наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 августа 2022 года.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Усковой Т.Р. мобильный телефон "Galaxy Note20 Ultra" SM-N98F\DS" конфискован в доход государства.

Разрешена судьба иных вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Костенко Т.Н, выслушав выступления осуждённой Усковой Т.Р. и адвоката Ковалева А.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ефремова В.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 января 2023 года Ускова Т.Р. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, массами не менее 1, 821 и 2, 855 грамма, а также общей массой 54, 308 грамма; за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, общей массой 48, 864 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), ее действия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2023 года приговор отменен, постановлен новый приговор, которым Ускова Т.Р. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, массой 1, 821 грамма, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, общей массой не менее 54, 308 грамма и массой не менее 2, 855 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, общей массой не менее 48, 864 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включаю сеть "Интернет").

Преступления совершены в период с марта 2022 года до 20 мая 2022 года в г. Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в судебном решении.

В кассационной жалобе адвокат Любимый В.Ф, действуя в интересах осуждённой Усковой Т.Р, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного подзащитной, считает апелляционный приговор незаконным в связи с несправедливостью назначенного Усковой Т.Р. наказания.

Полагает, что в отношении Усковой Т.Р. имелись основания для применения ст. 82 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора суда первой инстанции Ускова Т.Р. находилась в состоянии беременности, затем в условиях изоляции родила ребенка, не судима, в целом характеризуется положительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, искренне раскаялась в содеянном, основания полагать, что она будет исполнять родительские обязанности ненадлежащим образом, и отягчающие обстоятельства, отсутствуют. Обращает внимание на то, что в апелляционном приговоре отсутствует обоснование невозможности применения к Усковой Т.Р. отсрочки отбывания наказания. Просит апелляционный приговор изменить, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Усковой Т.Р. до достижения ее младшим ребенком возраста 14 лет.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Полуяхтов С.А. находит апелляционный приговор законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы защитника не подлежащими удовлетворению, просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений в ходе производства по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда апелляционной инстанции о виновности осуждённой Усковой Т.Р. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, общей массой не менее 54, 308 грамма и массой не менее 2, 855 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, общей массой не менее 48, 864 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включаю сеть "Интернет"), соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции в обоснование выводов о виновности Усковой Т.Р. и установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, положена достаточная совокупность относимых, допустимых доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, проверенных в судебном заседании с участием сторон.

Оценка представленных сторонами доказательств произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

В основу выводов о виновности Усковой Т.Р. в преступлениях суд обоснованно положил признательные показания самой осужденной Усковой Т.Р, в части не противоречащей остальным доказательствам, об обстоятельствах приобретения и хранения ею наркотических средств, а также данные ею на предварительном следствии показания о ее работе с начала апреля 2022 года курьером по распространению наркотических средств, получении 19 мая 2022 года от куратора адреса тайника с наркотиком, изъятия из него свертков и размещения их в другие тайники, оставлении себе одного свертка с наркотиком для личного употребления, получении на следующий день от куратора сообщения с географическими координатами тайника с наркотическим средствами в 25 свертках, предназначенных для последующего помещения ею в тайники, ее задержания сотрудниками полиции при поиске тайника по сообщенным куратором координатам, изъятия в ее присутствии сотрудниками полиции 25 свертков с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта.

Сообщенная Усковой Т.Р. информация по обстоятельствам совершения преступлений, связанных с незаконным распространением наркотических средств, проверена судом апелляционной инстанции путем сопоставления их с показаниями сотрудников полиции - свидетелей "данные изъяты" о поступлении информации о причастности Усковой Т.Р. к незаконному обороту наркотических средств, проведении в связи с этим оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", задержании в ходе его проведения Усковой Т.Р, занимавшейся в их присутствии с телефоном в руке поиском чего-то в лесу, изъятии у нее в ходе личного досмотра мобильного телефона и свертка с веществом, обнаружения свёртка с 25 свертками с веществом внутри в ходе осмотра участка местности на месте задержания Усковой Т.Р, проведении по месту проживания Усковой Т.Р. обыска и изъятия из квартиры свёртка с веществом светлого цвета, 2 стеклянных ёмкостей с веществами разного цвета, 10 банковских карт, мобильного телефона, металлической коробочки с 2 свёртками изоленты и полимерным пакетом с веществом светлого цвета, пустых пакетов и мотка изоленты; показаниями свидетеля "данные изъяты" о проведении личного досмотра Усковой Т.Р. и обнаружении у нее зип-пакета и телефона; показаниями свидетеля "данные изъяты" "данные изъяты" участвовавшей в качестве понятой при проведении личного досмотра Усковой Т.Р, и пояснявшей об изъятии у последней свертка и телефона, а также об изъятии сотрудниками полиции из земли на месте задержания последней свертков; показаниями свидетеля "данные изъяты" участвовавшего в качестве понятого при проведении обыска в квартире Усковой Т.Р, и пояснявшего об изъятии сотрудниками полиции из квартиры свертка с веществом светлого цвета, 2 стеклянных емкостей с веществом белого и голубого цвета, 10 банковских карт, мобильного телефона, металлической коробки с 2 свёртками изоленты и полимерным пакетом с веществом светлого цвета, пустых пакетов и мотка изоленты.

Объективно сведения, сообщенные осужденной и свидетелями по обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела, в частности: актом обследования участка местности, в ходе которого в 300 метрах от дома "данные изъяты" обнаружен фрагмент изоляционной ленты с полимерным пакетом с веществом светлого цвета, а также 24 свертка изоленты с упаковкой в виде фрагментов малярного скотча с прозрачным пакетом; актом личного досмотра, в ходе которого у Усковой Т.Р. изъяты мобильный телефон "Самсунг" и свёрток изоленты черного цвета; протоколом осмотра документов от 12 июня 2022 года, в ходе которого осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении "данные изъяты" изъятый у Усковой Т.Р. мобильный телефон "Самсунг", в ходе которого в приложении "Телеграмм" обнаружена переписка с пользователем "данные изъяты" о достижении договоренности о сбыте наркотических средств путем помещения их в тайники; сведениями, содержащимися в изъятом в ходе личного досмотра у Усковой Т.Р. мобильного телефона "Самсунг", а также на оптическом диске с видеозаписями хода личного досмотра Усковой Т.Р. и обследования участка местности; протоколом обыска от 20 мая 2022 года, в ходе которого по месту жительства Усковой Т.Р. обнаружены и изъяты: сверток бумаги с полимерным пакетом с веществом светлого цвета, 2 стеклянные емкости с веществами синего и белого цветов, 10 банковских карт, сотовый телефон "Apple iPhone", металлическая коробка синего цвета с 2 свертками изоляционной ленты и полимерным пакетом с веществом светлого цвета, пустые зип-пакеты, моток изоленты; протоколами осмотра предметов от 29 мая 2022 года и 7 июня 2022 года, в ходе которых осмотрены упаковочные пакеты с наркотическими средствами, фрагментами и свёртками изоленты, изъятыми в ходе обследования участка местности и обыска в квартире Усковой Т.Р.

Вид наркотических средств и их масса установлены судом на основании изучения заключений экспертов N 78 от 20 мая 2022 года, N 79 от 20 мая 2022 года, N 88 от 7 июня 2022 года.

Размер наркотических средств установлен исходя из критериев, определенных Правительством Российской Федерации в постановлении от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств.., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", и им соответствует.

Кроме того, виновность осуждённой подтверждается и другими доказательствами, подробно приведёнными в приговоре.

Относимость, допустимость, достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, аргументов, опровергающих выводы суда в данной части, в жалобе не приведено.

Совокупность всех приведенных доказательств правильно признана судом второй инстанции достаточной для решения вопросов, указанных в ст. 73 УПК РФ.

При таких данных, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства дела установлены правильно, подтверждаются приведёнными доказательствами, а юридическая оценка действиям Усковой Т.Р. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств, массой не менее 2, 855 грамма и массой не менее 54, 308 грамма), ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, общей массой не менее 48, 864 грамма), ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответствует им и требованиям уголовного закона, в том числе, в части наличия в ее действиях квалифицирующих признаков преступлений.

Аргументы защитника осужденной о суровости назначенного Усковой Т.Р. наказания не находят объективного подтверждения по делу. Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, либо применения положений ст. 82 УК РФ, не имеется.

При назначении Усковой Т.Р. наказания судом учтены в полном объеме все данные в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченные преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённой, судом в соответствии с требованиями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: наличие на иждивении малолетних детей, беременность осужденной на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, активное способствование раскрытию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, все приведенные в жалобе данные о личности осуждённой, а также смягчающие её наказание обстоятельства, учтены судом при назначении Усковой Т.Р. наказания. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных законом, но не учтённых судом, по делу не имеется.

Вид назначенного осуждённой наказания надлежащим образом мотивирован в апелляционном приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, цели наказания.

Учитывая стадию осуществления преступных намерений при назначении осужденной наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом правильно приняты во внимание и требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Размер наказания соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ вследствие наличия обстоятельства, смягчающего наказание (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), и отсутствия отягчающих обстоятельств, в том числе ч. 3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, мотивы применения норм, ограничивающих пределы наказания, в апелляционном приговоре приведены.

Решение суда о невозможности применения к Усковой Т.Р. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания мотивировано и является верным. Судебная коллегия также находит правильным решение суда о том, что с учётом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, не имелось оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. Обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступлений, по мнению судебной коллегии, не позволяют принять решение об условном осуждении Усковой Т.Р.

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу нет.

Фактические данные, свидетельствующие о том, что Ускова Т.Р. до совершения преступлений была не судима, в целом положительно характеризовалась, активно способствовала расследованию преступлений, раскаялась в содеянном и признала в полном объеме вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что было учтено судом при назначении ей наказания, смягчает ее наказание, но исключительным, в том числе и в совокупности с иными смягчающими наказание обстоятельствами, не является, существенно степень общественной опасности содеянного не снижает.

Совокупность смягчающих наказание осужденной обстоятельств, ее личность, материальное положение ее и ее семьи, приняты судом второй инстанции во внимание, и позволили не назначать Усковой Т.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью.

Окончательное наказание обоснованно назначено осужденной в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая совершение преступлений до постановления приговора от 25 августа 2022 года.

Вопреки аргументам защитника, вопрос о возможности применения положений ст. 82 УК РФ и предоставлении осужденной отсрочки отбывания наказания в связи с наличием у неё на иждивении малолетних детей, в том числе ребенка, рожденного ею в условиях изоляции, судом апелляционной инстанции обсуждался надлежащим образом. Мотивы принятого судом решения о невозможности применения к Усковой Т.Р. отсрочки отбывания наказания приведены в апелляционном приговоре, и они являются правильными.

Соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, и предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания, учитывая смысл уголовного закона, нашедший отражение в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8, судебная коллегия суда кассационной инстанции отмечает, что для предоставления отсрочки отбывания наказания обязательным являются не только наличие у осужденного детей в возрасте до 14 лет, желание их воспитывать и отсутствие осуждения за преступления, исключающие отсрочку отбывания наказания, но и положительные характеристики личности осужденной, ее правомерное поведение до совершения преступления и в период отбывания наказания, наличие жилья и необходимых условий для проживания с детьми и других данных, а также убеждение суда в возможности исправления осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

Как видно из апелляционного приговора, судом апелляционной инстанции при принятии решения по данному вопросу учтено, что Ускова Т.Р. имеет малолетних детей, вместе с тем, она поставлена на профилактический учет в отделе полиции по месту проживания за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей. За время постановки на данный учет она зарекомендовала себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, вела асоциальный образ жизни, воспитанием детей не занималась, часто отсутствовала по месту жительства.

Учитывая эти сведения, несмотря на то, что после постановления судом первой инстанции приговора Ускова Т.Р. родила еще одного ребенка, судебная коллегия апелляционной инстанции правильно не усмотрела оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, предоставления осужденной отсрочки отбывания наказания ввиду отсутствия убежденности в ее правопослушном поведении и желании исполнять обязанности по воспитанию детей.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также содержащиеся в материалах уголовного дела сведения о том, что к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию детей осужденная привлекалась по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, начиная с 2021 года, в связи с тем, что она совместно с детьми не проживала, их жизнью и здоровьем не интересовалась, переложив родительские обязанности на супруга "данные изъяты" приглашения школьных педагогов по месту обучения ребенка игнорировала, уклонялась от встреч с педагогами, не пускала детей домой и не интересовалась их местонахождением, вела асоциальный образ жизни, оказывая отрицательное воздействие на нравственное развитие детей, злоупотребляла дома алкогольными напитками, в связи с чем, ее семья была признана находящейся в статусе социально-опасного положения и с семьей было организовано проведение индивидуально-профилактической работы, в апреле 2022 года в отношении Усковой Т.Р. был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с нанесением побоев своему старшему сыну "данные изъяты" учитывая также отсутствие сведений о нуждаемости малолетних детей в уходе исключительно матерью и негативных изменениях в условиях их жизни без нее, судебная коллегия суда кассационной инстанции также не усматривает оснований для удовлетворения доводов стороны защиты и применения положений ст. 82 УК РФ к осужденной Усковой Т.Р, несмотря на представленные ею в суд кассационной инстанции сведения об удовлетворении судом исковых требований "данные изъяты" и исключении сведений о заявителе, как отце ребенка, из записи акта о рождении от "данные изъяты" "данные изъяты" в отношении "данные изъяты", родившегося "данные изъяты"

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства совершенных осужденной преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, наряду со сведениями о её личности и обстоятельствами по делу, сведениями о том, что она привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей, принимая во внимание, что в настоящее время ее старшие дети проживают с кровным отцом, и согласно сведениям, представленным осужденной в ходатайстве, поступившем в суд кассационной инстанции, ее сын "данные изъяты" в настоящее время находится совместно с ней в филиале "Дома ребенка" ФКУЗ МСЧ-66, и не лишен внимания и заботы своей матери Усковой Т.Р, данные обстоятельства не позволили суду апелляционной инстанций и не позволяют судебной коллегии суда кассационной инстанции прийти к выводу о возможности правомерного поведения и исправления осуждённой без реального отбывания наказания с предоставлением ей отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, по мнению судебной коллегии, назначенное Усковой Т.Р. наказание, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, является справедливым, соразмерным совершенным ею деяниям, соответствующим общественной опасности преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, и отвечающим целям восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции в полной мере соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания. Оснований полагать, что назначенное наказание Усковой Т.Р. является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определён верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Зачёт времени содержания осужденной под стражей до вступления приговора в законную силу и отбытого ею наказания в срок лишения свободы произведён судом верно.

Судьба вещественных доказательств судом определена в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2023 года в отношении Усковой Татьяны Ринатовны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Любимого В.Ф. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи