Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 7У-3919/2024[77-2038/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дегтярева А.Ф, судей Чипизубовой О.А. и Янковской О.Н.

при секретаре Клещевой А.Д, с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденной Наумовой Д.Н, адвоката Шакуровой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 октября 2023 года в отношении

НАУМОВОЙ Дарьи Николаевны, родившейся "данные изъяты", судимой:

6 апреля 2018 года Режевским городским судом Свердловской области (с учётом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 14 июня 2018 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

18 июля 2018 года этим же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 Камышловского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденной на основании постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 14 октября 2020 года условно-досрочно на 5 месяцев 1 день;

15 апреля 2021 года Камышловским городским судом Свердловской области (с учётом апелляционного определения Свердловского областного суда от 15 июня 2021 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 2 ноября 2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев 29 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 3 февраля 2023 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 1 год 6 месяцев 15 дней в исправительной колонии общего режима, осужденной приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 25 апреля 2023 года по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с возложением обязанности и установлением ограничений, указанных в приговоре.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 апреля 2021 года, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанности и установлением ограничений, указанных в приговоре.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 10 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены судьба вещественных доказательств и процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор изменен:

исключено из его описательно-мотивировочной части указание на учет в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, особо опасного рецидива преступлений. Указано, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным;

при назначении наказания исключено указание о том, что Наумова Д.Н. ранее судима, не работает, совершила преступление в состоянии опьянения;

смягчено наказание, назначенное Наумовой Д.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, до 4 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев с возложением обязанности и установлением ограничений, указанных в апелляционном определении;

из резолютивной части исключено указание на назначение вида исправительного учреждения при назначении наказания по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ;

в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Камышловского городского суда Свердловской области от 15 апреля 2021 года в виде 1 года лишения свободы, Наумовой Д.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с установлением ограничений: не покидать место жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 60 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденная будет проживать, не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за соблюдением осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Этот же приговор в части взыскания с Наумовой Д.Н. процессуальных издержек отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе в порядке ст. ст. 397-399 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления прокурора Голубенковой Е.В, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденной Наумовой Д.Н. и адвоката Шакуровой ДА, возражавших против отмены апелляционного определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Наумова Д.Н. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как указано в приговоре, преступление совершено 10 декабря 2022 года в Октябрьском районе г. Екатеринбурга.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В, не оспаривая выводы суда в части доказанности вины Наумовой Д.Н, квалификации её действий, полагает, что апелляционное определение от 11 октября 2023 года подлежит отмене. В обоснование указывает, что суд второй инстанции пришел к выводу о необходимости снижения назначенного осужденной Наумовой Д.Н. наказания и в резолютивной части апелляционного определения указал на смягчение назначенного ей по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев, а при определении окончательного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ указал на назначение наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев в исправительной колонии общего режима с установлением ограничений и обязанности, возлагаемых при назначении наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, назначая окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, вопреки положениям данной нормы уголовного закона, о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд апелляционной инстанции не указал и его срок не определил, перечислив лишь ограничения и обязанность, которые устанавливаются при назначении данного вида наказания. Таким образом, фактически дополнительное наказание Наумовой Д.Н. не назначено. Данное нарушение является существенным, искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия и не позволяет исполнить судебное решение. Кроме того, судом допущена техническая ошибка при установлении ограничения не покидать место жительство (пребывания) - в период времени с 22 часов до 60 часов, вместо временного периода с 22 часов до 06 часов. С учетом изложенного просит апелляционное определение в отношении Наумовой Д.Н. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в Свердловский областной суд в ином составе суда.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции по данному уголовному делу.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Указанные требования УК РФ судом апелляционной инстанции нарушены.

Так, приговором Наумова Д.Н. была осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанности и установлением ограничений, указанных в приговоре. В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 апреля 2021 года, суд первой инстанции окончательно назначил ей 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанности и установлением ограничений, указанных в приговоре.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденной дополнительного наказания в виде ограничения свободы судебной коллегией по уголовным делам Свердловского областного суда незаконными и необоснованными не признавались.

В этой связи, придя к выводу о необходимости изменения приговора, суд апелляционной инстанции в резолютивной части апелляционного определения верно указал на смягчение назначенного ей по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказания до 4 лет 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев, установив ограничения и обязанность, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Несмотря на это, при определении окончательного наказания по совокупности приговоров, суд второй инстанции, вопреки требованиям ст. 70 УК РФ, назначил Наумовой Д.Н. лишь основное наказание в виде лишения свободы, не указав на назначение еще и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также не определив его срок, перечислив лишь ограничения и возложив на осужденную обязанность, которые предусмотрены ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Таким образом, при определении окончательного наказания по совокупности приговоров суд апелляционной инстанции фактически не назначил Наумовой Д.Н. ограничение свободы, что являлось обязательным, поскольку оно было назначено наряду с основным наказанием за преступление, за которое она осуждена по настоящему уголовному делу.

Тем самым суд допустил существенное нарушение УК РФ, повлиявшее на исход дела, которое не может быть устранено судом кассационной инстанции.

Кроме того, судом апелляционной инстанции допущена техническая ошибка при установлении ограничения не покидать место жительства (пребывания) в период времени с 22 часов до 60 часов, вместо временного периода с 22 часов до 06 часов.

Изложенное свидетельствует об обоснованности доводов кассационного представления.

Поскольку необходимость назначения Наумовой Д.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление неправомерным судом второй инстанции не признавалось, то вынесенное апелляционное определение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд второй инстанции в ином составе.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 11 октября 2023 года в отношении НАУМОВОЙ Дарьи Николаевны отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд второй инстанции в ином составе.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи