Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 7У-3995/2024[77-2080/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Н., при секретаре Поливода А.Ю., с участием прокурора Утемова А.И., осуждённой Ефремовой А.О. и её защитника - адвоката Марковой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Левшакова С.Е. о пересмотре апелляционного постановления Челябинского областного суда от 21 декабря 2023 года и приговора Чебаркульского городского суда Челябинской области от 10 октября 2023 года, которым

Ефремова Анастасия Олеговна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 28 августа 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

- 17 сентября 2019 года мировым судьёй судебного участка N 4 Курчатовского района г. Челябинска (с учётом апелляционного постановления Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28 августа 2017 год), к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённая 13 декабря 2021 по отбытии срока наказания;

- 05 октября 2022 года мировым судьёй судебного участка N 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осуждённая:

- 14 февраля 2023 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, осуждена за совершение преступлений, предусмотренных:

ст. 158.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Ефремовой А.О. назначено 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении Ефремовой А.О. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Челябинска от 05 октября 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Челябинска от 05 октября 2022 года окончательно Ефремовой А.О. назначено 1 год лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Ефремовой А.О. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Ефремовой А.О. под стражей с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от 14 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешён гражданский иск. Взыскано с Ефремовой А.О. в пользу "данные изъяты" в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 4 737 рублей 08 копеек.

Сохранён арест на имущество, принадлежащее Ефремовой А.О, наложенный постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2023 года, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 декабря 2023 года приговор изменён:

в описательно-мотивировочной части при изложении описания преступного деяния, признанного судом доказанным, указано на хищение крема "Нивеа" в количестве 2 штук вместо 3 штук; на стоимость мужских носок "ACTIVE" 66 рублей 67 копеек вместо 60 рублей 67 копеек; на принадлежность похищенного имущества "данные изъяты" вместо "данные изъяты" и инициалы осуждённой как Ефремовой А.О. вместо Ефремовой А.А.;

из описательно-мотивировочной части исключена ссылка суда на справку об ущербе, инвентаризационный акт (т. 1 л.д. 20, 21-22) как на доказательства виновности осуждённой;

признано обстоятельством, смягчающим наказание Ефремовой А.О. по преступлению от 16 декабря 2022 года, явка с повинной осуждённой;

смягчено наказание, назначенное Ефремовой А.О. по ст. 158.1 УК РФ, до 4 месяцев;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено Ефремовой А.О. 9 месяцев лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района г. Челябинска от 05 октября 2022 года окончательно назначено Ефремовой А.О. 11 месяцев лишения свободы.

В остальном указанный приговор оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.Н, выслушав выступление прокурора Утемова А.И. по доводам кассационного представления, мнения осуждённой Ефремовой А.О, адвоката Марковой Е.В, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

вышеуказанным приговором Ефремова А.О. признана виновной в мелком хищении имущества "данные изъяты" совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Она же признана виновной в тайном хищении имущества "данные изъяты"

Преступления совершены 16 декабря 2022 года и 08 февраля 2023 года в г. Чебаркуле Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины осуждённой Ефремовой А.О. и квалификацию её действий, считает подлежащим отмене апелляционное постановление в связи с существенным нарушением уголовного закона. В обоснование указывает, что суд апелляционной инстанции, изменив приговор, при выполнении требований ч. 2 ст. 69 УК РФ пришёл к выводу необходимости применения принципа частичного сложения назначенных наказаний, однако фактически применил принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. Допущенное нарушение требований уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку необоснованно улучшает положение осуждённой.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав выступления сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности, на назначение судом наказания.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке определения суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены судом апелляционной инстанции, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истёк.

В ч. 4 ст. 7 УПК РФ закреплено, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым судебное решение признаётся, если оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона при правильном применении уголовного закона.

В силу ч. 2 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением, в том числе уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершённые по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При применении принципа частичного сложения наказания по правилам ст. 69 УК РФ, окончательное наказание не может соответствовать либо быть меньше размера наиболее строгого наказания.

Приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 10 октября 2023 года Ефремова А.О. осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Ефремовой А.О. назначено 10 месяцев лишения свободы.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 21 декабря 2023 года приговор изменён, смягчено наказание, назначенное Ефремовой О.А. по ст. 158.1 УК РФ до 4 месяцев лишения свободы, наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ оставлено прежним в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний суд второй инстанции назначил осуждённой наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, то есть в размере соответствующем наказанию за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, фактически применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Таким образом, судом апелляционной инстанции Ефремовой О.А. назначено наказание, не соответствующее принципу частичного сложения наказаний, предусмотренному ч. 2 ст. 69 УК РФ, о применении которого указано, чем необоснованно улучшено положение осуждённой.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а потому апелляционное постановление в отношении Ефремовой О.А. не соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в ином составе суда, в ходе которого суду апелляционной инстанции необходимо устранить допущенное нарушение и принять законное и обоснованное решение с соблюдением норм процессуального и материального законов.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

апелляционное постановление Челябинского областного суда от 21 декабря 2023 года в отношении Ефремовой Анастасии Олеговны отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Челябинский областной суд, в ином составе суда.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий Александрова Ю.Н.