Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2024 г. по делу N 7У-4076/2024[77-2451/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Курина Д.В, при секретаре Приданникове Г.Б, с участием прокурора Цидкиловой О.В, адвоката Тетюевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пермского края Подгайного В.В. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 25 июля 2023 года, в соответствии с которым

Абатуров Павел Сергеевич, родившийся "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", несудимый, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снят арест на имущество, принадлежащее Абатурову П.С. транспортное средство "RENAULT SANDERO", государственный регистрационный знак "данные изъяты", вышеуказанный автомобиль передан Абатурову П.С.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 10 августа 2023 года.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2024 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Изучив обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационного представления, заслушав выступления прокурора Цидкиловой О.В, поддержавшей доводы представления, адвоката Тетюевой А.В, просившей приговор оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Абатуров П.С. признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 25 мая 2023 года в Нытвенском городском округе Пермского края.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Подгайный В.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осуждённого, полагает приговор подлежащим отмене. В обоснование указывает, что Абатуров П.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим ему на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства. Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 9 июня 2023 года по ходатайству органа дознания на данный автомобиль наложен арест. При указанных обстоятельствах полагает, что решение суда о возврате автомобиля Абатурову П.С, который использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нельзя признать законным.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из правил ч. 1 ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного закона были допущены судом.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ - в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Абатуров П.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии адвоката и после консультации с ним. При этом осужденному были разъяснены и понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в таком порядке удовлетворено судом с учетом мнений адвоката и государственного обвинителя, не усмотревших никаких препятствий для этого. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом полностью соблюдена процедура судопроизводства, предусмотренная положениями главы 40 УПК РФ.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Уголовным законом установлено, что наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.ст. 6 и 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Эти и другие требования главы 10 УК РФ судом первой инстанции не нарушены.

Решая вопрос о назначении Абатурову П.С. наказания за совершенное преступление, суд в полной мере учел его характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом первой инстанции, не установлено и в кассационной жалобе не приведено.

При определении вида основного наказания суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, приняв во внимание сведения о личности осужденного, обстоятельства и характер совершенного преступления, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для иной оценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд обоснованно не установилоснований для применения положений ст. 64 УК РФ. У суда не имелось оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. Повода для иной оценки данных выводов суд кассационной инстанции не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным и назначено не в максимальном размере.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенные Абатурову П.С. основное и дополнительное наказания соответствуют тяжести совершенного деяния, являются справедливыми, отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, в силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, который введен Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 258-ФЗ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Абатуров П.С. 25 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим ему на праве собственности согласно карточке учета транспортного средства.

Постановлением дознавателя от 6 июня 2023 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить на автомобильной стоянке по адресу: "данные изъяты"

Постановлением Нытвенского районного суда Пермского края от 9 июня 2023 года удовлетворено ходатайство дознавателя, разрешено наложение ареста на принадлежащий Абатурову П.С. автомобиль марки RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак "данные изъяты", установлены ограничения, связанные с распоряжением указанным автомобилем.

Постановлением дознавателя от 13 июня 2023 года указанный автомобиль передан Абатурову П.С. на ответственное хранение.

Несмотря на установление всех условий для конфискации автомашины, указанных в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд, снимая арест с автомашины и принимая решение о возвращении её Абатурову П.С, сослался на то, что Абатурову П.С. назначено наказание, не предполагающее конфискацию имущества. Данный вывод суда не основан на требованиях уголовного закона, нормы которого в рассматриваемом случае не ставят возможность принятия решения о конфискации имущества в зависимость от назначенного наказания.

При таких обстоятельствах решение суда в части возврата Абатурову П.С. автомобиля, учитывая, что он использовался осужденным при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, нельзя признать законными, в связи с чем кассационное представление подлежит удовлетворению, а приговор в части, касающейся судьбы вещественного доказательства, - отмене с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

Годичный срок, в течение которого согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ возможен пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, не истек.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 25 июля 2023 года в отношении Абатурова Павла Сергеевича отменить в части разрешения судьбы вещественного доказательства - автомобиля марки "RENAULT SANDERO", государственный регистрационный знак Е 962 ЕМ 159, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе в порядке гл. 47 УПК РФ.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий