Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 7У-4544/2024[77-2221/2024]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Чипизубовой О.А. и Гареевой А.У.

при секретаре Поливода А.Ю.

с участием прокурора Голубенковой Е.В, осужденного Ахметова Р.Р, адвоката Почкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего "данные изъяты" на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 мая 2023 года в отношении

АХМЕТОВА Рината Робертовича, родившегося "данные изъяты", несудимого, осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 126 УК РФ, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Взыскано с Ахметова Р.Р. в пользу "данные изъяты" в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А, выступления осужденного Ахметова Р.Р, адвоката Почкиной Н.А, прокурора Голубенковой Е.В, просивших судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахметов Р.Р. признан виновным и осужден за похищение "данные изъяты" совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевший "данные изъяты" выражает несогласие с судебными актами, полагает, что в ходе предварительного и судебного следствия были нарушены его права, а также иные требования уголовного и уголовно-процессуального законов. В обоснование, ссылаясь на разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", указывает, что Ахметов Р.Р. действовал в составе организованной преступной группы, преступление совершено им в целях получения материальной выгоды - с целью вымогательства земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, то есть из корыстных побуждений. Кроме того, приводя положения ст. ст. 317.3, 317.5, 317.7 УПК РФ, указывает, что при расследовании дела Ахметов Р.Р. не сообщил всех обстоятельств его похищения, следовательно, не выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве. С учетом изложенного просит судебные акты отменить, уголовное дело направить прокурору для устранения недостатков, после чего рассмотреть, а заявленный им гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

От заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Козловских П.Ю. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы потерпевшего Сербиенко О.В, просит оставить её без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При этом решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке сплошной кассации постановление о назначении судебного заседания было вынесено до его истечения. В соответствии с абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в этом случае кассационная жалоба, представление подлежат оставлению без удовлетворения.

Оспариваемые потерпевшим "данные изъяты" приговор и апелляционное определение в отношении Ахметова Р.Р. вступили в законную силу 23 мая 2023 года.

Таким образом, на момент рассмотрения судом кассационной инстанции уголовного дела в отношении Ахметова Р.Р. истек предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок обжалования указанных судебных решений, в связи с чем судебная коллегия оставляет без удовлетворения поданную кассационную жалобу, поскольку в ней ставится вопрос об ухудшении положения осужденного.

Сам осужденный Ахметов Р.Р. выводы суда первой инстанции о виновности в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, не оспаривает. Эти выводы подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе показаниями "данные изъяты" свидетелей "данные изъяты" потерпевшего, письменными и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ. В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Уголовным законом установлено, что наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно отвечать ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ. Эти и другие требования главы 10 УК РФ судом соблюдены.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, когда уголовный закон применен правильно, назначенное наказание является справедливым, существенных нарушений требований УПК РФ, повлиявших на исход дела, судами не допущено, оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу потерпевшего "данные изъяты" на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 23 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 мая 2023 года в отношении АХМЕТОВА Рината Робертовича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи