Кассационное определение СК по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2024 г. по делу N 8а-12390/2024[88а-13804/2024]

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тетюева С.В, судей Тиуновой Т.В, Феофиловой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ельцова Андрея Николаевича на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2024 года по административному делу N 2а-96/2024 по административному исковому заявлению Ельцова Андрея Николаевича о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об индексации размера алиментов.

Заслушав доклад судьи Тетюева С.В, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Ельцов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Советскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСП по Советскому району) Сахабиевой О.В, УФССП по ХМАО - Югре о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об индексации размера алиментов (задолженности) от 2 августа 2023 года N "данные изъяты" по исполнительному производству N "данные изъяты"-ИП.

В обоснование иска указано, что 12 августа 2016 года возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты"-ИП о взыскании с Ельцова А.Н. в пользу Ельцовой С.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в общем размере 13 567 руб, по 6 783, 5 руб. на содержание каждого ребенка. Оспариваемым постановлением проиндексирован размер алиментов за период с 27 января 2016 года по 31 июля 2023 года, определена заложенность в сумме 643 228, 73 руб. С постановлением истец не согласен, поскольку им выплачивались алименты в течение семи лет надлежащим образом. Кроме того, расчет индексации не соответствует размерам прожиточного минимума по кварталам, установленным постановлениями Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры; судебным приставом-исполнителем нарушен трехлетний срок исковой давности.

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 января 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2024 года, административный иск удовлетворен. Оспариваемое постановление признано незаконным. На судебного пристава-исполнителя Сахабиеву О.В. возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем перерасчета индексации алиментов.

В кассационной жалобе, поданной 8 июня 2024 года, административный истец Ельцов А.Н. просил указанные судебные акты отменить в части выводов судов об отсутствии оснований для применения срока исковой давности. В обоснование жалобы приведены доводы о том, что должник от уплаты алиментов не уклонялся; индексация алиментов возможна в пределах трехлетнего срока; судами нарушены правила оценки доказательств; обжалуемые судебные акты являются неисполнимыми.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся в суд лиц, участвующих в деле, и их представителей, извещенных надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующему.

Как установлено судами и следует из собранных по делу доказательств, решением мирового судьи судебного участка N 3 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, от 27 января 2016 года, вступившим в законную силу 17 мая 2016 года, с Ельцова А.Н. в пользу Ельцовой С.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей 2010 и 2012 годов рождения в твердой денежной сумме в общем размере 13 567 руб, то есть по 6 783, 5 руб. на содержание каждого ребенка; установленный размер алиментов составляет 0, 5 от установленного прожиточного минимума на ребенка в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на дату обращения к мировому судье и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры прожиточного минимума на человека по демографической группе "Дети" в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.

12 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты"-ИП, которое в дальнейшем неоднократно оканчивалось и возобновлялось.

2 августа 2023 года после отмены постановления об окончании исполнительного производства от 5 марта 2022 года и возобновления исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району Сахабиевой О.В. вынесено постановление об индексации размера алиментов (задолженности) за период с 27 января 2016 года по 31 июля 2023 года, согласно которому задолженность Ельцова А.Н. по алиментам составляет 643 228, 73 руб.

Признавая оспариваемое постановление незаконным, суд первой инстанции исходил из того, что расчет индексации алиментов является арифметически неверным, при этом отклонил доводы административного истца о возможности индексации лишь в пределах трехлетнего срока, поскольку срок, в течение которого необходимо индексировать алименты, законом не установлен.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению по доводам кассационной жалобы не подлежат.

Согласно ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации".

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 102 Закона N 229-ФЗ.

Установив, что в оспариваемом постановлении судебным приставом-исполнителем применена величина промежуточного минимума, установленная на 2023 год для детей, в неправильном размере, содержание копии постановления, имеющейся у должника (т.1 л.д. 14-16), не соответствует содержанию копии постановления, представленной судебным приставом-исполнителем в дело (т.1 л.д. 102-104), суды нижестоящих инстанций пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом судами правомерно были отклонены доводы административного истца о том, что алименты могли быть проиндексированы только за три последних года. Индексация алиментов - это не мера ответственности должника, а средство восстановления покупательской способности денежных средств, снижающейся вследствие инфляционных процессов, происходящих в стране, направленное на обеспечение надлежащего содержания несовершеннолетних детей исходя из цен на товары и услуги, подверженных изменению по объективным причинам (не зависящим от сторон исполнительного производства) после принятия судом решения о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. В связи с этим доводы жалобы о том, что истец не уклонялся от уплаты алиментов, правового значения не имеют.

Вопреки доводам жалобы правила оценки доказательств, закрепленные в ст. 84 КАС РФ, судами не нарушены.

Доводы жалобы о неисполнимости обжалуемых судебных актов опровергаются материалами дела, из которых следует, что решение суда исполнено, судебным приставом-исполнителем Сахабиевой О.В. 14 февраля 2024 года вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам (т.1 л.д. 189-192).

Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, им дана надлежащая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение.

Каких-либо доводов, способных поставить под сомнение законность обжалуемых судебных актов и повлечь их отмену или изменение, в кассационной жалобе не приведено. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 января 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ельцова Андрея Николаевича - без удовлетворения.

Принятые по настоящему делу судебные акты могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения (за вычетом срока рассмотрения кассационной жалобы Седьмым кассационным судом общей юрисдикции).

Мотивированное кассационное определение изготовлено 24 июля 2024 года.

Председательствующий

Судьи