Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2024 г. по делу N 8Г-10071/2024[88-14253/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бурматовой Г.Г., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Звезда Управляет" к Бобрику Константину Александровичу, Бобрик Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов, по кассационной жалобе Бобрика Константина Александровича на решение мирового судьи судебного участка N 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 мая 2023 г. и апелляционное определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 января 2024 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Звезда Управляет" обратилось в суд с иском к Бобрик К.А. и Бобрик Т.В. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных платежей, оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 5 августа 2021 г. по 30 июня 2022 г. в размере 25 340 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с 11 сентября 2021 г. по 30 июня 2022 г. в размере 1 608 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что ответчики являются совместными собственниками квартиры N "данные изъяты". Общим собранием собственников помещений в вышеуказанном многоквартирном доме в рамках общего голосования принято решение о заключении договора управления многоквартирным домом с ООО "Звезда Управляет". Ответчики обязанность по оплате коммунальных платежей не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 мая 2023 г. исковые требования удовлетворены.

С Бобрик К.А. и Бобрик Т.В. в пользу ООО "Звезда Управляет" взыскана солидарно сумма задолженности по оплате коммунальных платежей, оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 5 августа 2021 г. по 30 июня 2022 г. в размере 25 340 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с 11 сентября 2021 г. по 30 июня 2022 г. в размере 1 608 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008 рублей, а всего 27 956 рублей 79 копеек.

В счет оплаты задолженности по коммунальным платежам, оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени и судебных расходов зачтены денежные средства, взысканные с Бобрик К.А. согласно инкассовому поручению N 983699 от 15 сентября 2022 г. по судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N8 Калининского судебного района г. Тюмени от 22 августа 2022 г. N 2-7748/2022/8м в размере 27 452 рубля 79 копеек.

В удовлетворении заявления Бобрик К.А. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка N8 Калининского судебного района города Тюмени от 22 августа 2022 г. N 2-7748/2022/8м отказано.

Апелляционным определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 января 2024 г. решение мирового судьи судебного участка N 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 мая 2023 г. изменено в части, принято новое решение, которым с Бобрика К.А. и Бобрик Т.В. в пользу ООО "Звезда Управляет" взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных платежей, оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 5 августа 2021 г. по 30 июня 2022 г. в размере 25 340 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с 11 сентября 2021 г. по 11 марта 2022 г. в размере 1 554 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 005 рублей 98 копеек, всего 27 901 рубль 33 копейки. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Бобрик К.А. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность.

В обоснование жалобы указал, что истец с требованием об оплате задолженности не обращался и счета не выставлял, иск не направлял. Считает, что представитель истца не имеет права обрабатывать персональные данные. Полагает, что при принятии решения собственников помещений в многоквартирном доме об избрании ООО "Звезда Управляет" управляющей компанией отсутствовал кворум. Не согласен с тем, что производство по встречному иску не назначено. Считает, что доводы, на которые ссылался ответчик Бобрик К.А. не получили оценки судов.

В дополнительных доводах к кассационной жалобе заявитель указывает на недостатки протоколов судебных заседаний.

Бобриком К.А. также заявлен ряд ходатайств: ходатайство о предоставлении согласия на обработку персональных данных представителем ИП Ильина Т.В, ходатайство об исследовании доверенности Ильиной Т.В, ходатайство о недействительности решения собственников, ходатайство о недобросовестности истца, ходатайство о вынесении частного определения в отношении аппарата суда мирового участка Вдовиной О.В. и секретаря судебного заседания Лебедевой М.В, ходатайство о сроке рассмотрения дела мировым судьей.

В возражениях на кассационную жалобу истец просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с протоколом общего собрания собственников жилых и нежилых помещений жилого многоквартирного дома N "данные изъяты" "данные изъяты" управление домом осуществляет ООО "Звезда Управляет" (т.1 л.д. 23-29).

Согласно ответу на запрос мирового судьи от 27 апреля 2023 г. ППК "Роскадастр", в период с 5 августа 2021 г. по 30 июня 2022 г. согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, собственниками объекта недвижимости с кадастровым номером "данные изъяты", расположенного по адресу: "данные изъяты" являлись Бобрик К.А, "данные изъяты" г.р. и Бобрик Т.В, "данные изъяты" г.р, вид права, доля в праве: общая совместная собственность. (т.2 л.д. 58-59).

Согласно расчету истца, за период с 5 августа 2021 г. по 30 июня 2022 г. оплата за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не производилась, в связи с чем возникла, указанная в исковом заявлении задолженность.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчики не исполняли надлежащим образом обязанность по оплате коммунальных услуг, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Бобрик К.А. и Бобрик Т.В. солидарно в пользу ООО "Звезда Управляет" задолженности по оплате коммунальных платежей, оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 5 августа 2021 г. по 30 июня 2022 г. в размере 25 340 рублей 39 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с 11 сентября 2021 г. по 30 июня 2022 г. в размере 1 608 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 008 рублей.

Установив, что на основании инкассового поручения N983699 от 15 сентября 2022 г. по судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N8 Калининского судебного района г. Тюмени от 22 августа 2022 г. N2-7748/2022/8м о взыскании с задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также государственной пошлины с Бобрика К.А. были взысканы денежные средства в размере 27 452 рубля 79 копеек, зачел данную сумму в счет оплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены, в удовлетворении заявления Бобрик К.А. о повороте исполнения судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N8 Калининского судебного района г. Тюмени от 22 августа 2022 г. N2-7748/2022/8м, мировой судья отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи, за исключением выводов о взыскании заявленной суммы пени в полном объеме.

Учитывая, что в спорный период Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 вводилось ограничение для начисления пеней, предусмотренных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции произвел свой расчет пени за период с 11 сентября 2021 г. по 30 июня 2022 г, исключив сумму пени за апрель и май 2022 г, в результате которого сумма пени составила - 1 554 рубля 96 копеек (1 608 рублей 40 копеек - 38 рублей 71 копейка (апрель 2022 года) - 14 рублей 73 копейки (май 2022 года)).

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов двух инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Результат разрешения спора находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорные правоотношения (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возлагающая на собственника обязанность по внесению платы за жилое помещение (в состав которой, по смыслу статьи 154 того же кодекса, входит плата за содержание жилого помещения, включающая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) и за коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на такое помещение.

При разрешении настоящего спора факт оказания услуг ООО "Звезда Управляет" доказан, а факт неоплаты коммунальных услуг ответчиками не оспорен.

Разрешение процессуального вопроса о повороте исполнения решения суда соответствует положениям статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" с учетом возбуждения искового производства по настоящему делу.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание обоснованности выводов судов обеих инстанций об установленных обстоятельствах, иную оценку достаточности и достоверности доказательств, вследствие чего не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств, установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Требования поступивших в суд кассационной инстанции ходатайств Бобрика К.А. выходят за пределы полномочий кассационного суда общей юрисдикции, установленные положениями статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (статьи 379.6, 390.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права, а несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 мая 2023 г. и апелляционное определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 января 2024 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Бобрика Константина Александровича - без удовлетворения.

Судья

Г.Г. Бурматова