Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 8Г-10455/2024[88-11910/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А, судей Маркеловой Н.А, Шелепова С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-2086/2023 по иску Рутковского Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Уралэкспо-НТ" о возмещении ущерба

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уралэкспо-НТ" на решение Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 20 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Маркеловой Н.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Рутковский Е.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уралэкспо-НТ" (далее по тексту ООО "Уралэкспо-НТ") возмещении ущерба в размере 1000000 руб, из которых стоимость работ и материалов - 574137 руб. 97 коп, стоимость движимого имущества - 425862 руб. 03 коп, штрафа, указав в обоснование требований, что в период с марта по сентябрь 2021 года с крыши дома по вине управляющей компании произошли заливы принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: "адрес" в результате чего повреждена отделка квартиры и находящееся в ней имущество. Претензионные требования ответчик не удовлетворил.

Решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 20 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 марта 2024 года, исковые требования Рутковского Е.А. удовлетворены частично, с ООО "Уралэкспо-НТ" в его пользу в счет возмещения материального ущерба взыскано 488132 руб, штраф - 244 066 руб.; в доход местного бюджета - государственная пошлина в размере 8081 руб. 32 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Уралэкспо-НТ" просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что отсутствие причинно-следственной связи между причиненным истцу ущербом и действиями/бездействием ООО "Уралэкспо - НТ". Считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер причиненного ущерба. Указывает, что обращение истца с претензией и в суд с настоящим иском последовало по истечении длительного периода времени. Полагает, что заключение экспертов судом должно было быть поставлено под сомнение. Указывает, что судом оставлены без внимания доводы о выявленной перепланировке в квартире Рутковского Е.А. В судебном заседании было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика предыдущего собственника квартиры, однако данное ходатайство было отклонено. Также обращает внимание на наличие задолженности по коммунальным платежам Рутковского Е.А. Полагает, что обращение Рутковского Е.А. с настоящим иском связано с попыткой избежать оплаты задолженности за счет ООО "Уралэкспо-НТ". Выражает несогласие с выводом суда о том, что оно ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по содержанию общего имущества собственников помещений многоквартирных домов.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

14 июня 2024 года после принятия кассационной жалобы к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от представителя ООО "Уралэкспо-НТ" Зыковой С.А. поступило заявление о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения.

Обсудив поступившее заявление, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным его удовлетворить, оставить кассационную жалобу ООО "Уралэкспо-НТ" без рассмотрения по существу.

Согласно п.5 ч.1 ст.379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалоб, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (п.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.6 ч.1 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

С учетом приведенных норм права и разъяснений по их применению, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление ответчика, оставив кассационную жалобу без рассмотрения по существу.

Иными лицами судебный акт в кассационном порядке не оспаривался.

Руководствуясь ст.ст.379.1, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралэкспо-НТ" на решение Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 20 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 марта 2024 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи