Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2024 г. по делу N 8Г-10746/2024[88-12263/2024]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чаус И.А., рассмотрев единолично материалы гражданского дела N2-2528/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аквасервис" к Ганасюку Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, по кассационной жалобе Ганасюка Ивана Сергеевича на апелляционное определение Белозерского районного суда Курганской области от 18 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аквасервис" обратилось к мировому судье судебного участка N 2 Белозерского района Курганской области с исковым заявлением к Ганасюку И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с 01.11.2021 по 25.04.2022 в сумме 15 651 руб. 57 коп, пени за период с 04.10.2022 по 18.09.2023 в сумме 4 003 руб. 19 коп, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что Ганасюк И.С. является собственником жилого дома по адресу: "данные изъяты". В связи с невыполнением обязательств по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению, предоставляемых ООО "Аквасервис", у ответчика образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Белозерского судебного района Курганской области от 27 декабря 2023 года в удовлетворении исковых требований ООО "Аквасервис" отказано.

Апелляционным определением Белозерского районного суда Курганской области от 18 апреля 2024 года, решение мирового судьи отменено. Принято по делу новое решение, которым исковые требования ООО "Аквасервис" удовлетворены. С Ганасюка И.С. в пользу ООО "Аквасервис" взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению за период с 1 ноября 2021 г. по 25 апреля 2022 года в размере 15 651 рубль 57 копеек, пени в размере 4 003 рубля 19 копеек за период с 4 октября 2022 года по 18 сентября 2023 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 786 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей.

В кассационной жалобе Ганасюком И.С. ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемого апелляционного определения.

При рассмотрении дела было установлено, Ганасюк И.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты" (т. 1 л.д. 14).

В данном жилом доме проживает семья, состоящая из пяти человек, что подтверждается пояснениями ответчика, сообщением начальника Центрального территориального отдела Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области от 11.09.2023 N 442 (т. 1 л.д. 77), свидетельствами о регистрации по месту жительства несовершеннолетних детей ответчика.

11.05.2021 между муниципальным образованием Белозерский район Курганской области (концедент) и ООО "Аквасервис" (концессионер) заключено концессионное соглашение N 1 в отношении муниципального имущества - "Имущественный комплекс объектов по водоснабжению с. Светлый Дол, с. Полевое, с. Белозерское, д. Корюкина Белозерского района Курганской области" (т. 1 л.д. 121-142). В соответствии с п. 1 Концессионного соглашения концессионер обязуется осуществлять деятельность по предоставлению услуг холодного водоснабжения населению.

Постановлением администрации Белозерского района Курганской области от 25 июня 2021 г. N 389 ООО "Аквасервис" определена гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения на территории Белозерского сельсовета в части централизованной системы холодного водоснабжения.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 12 октября 2021 г. N 42-3 с 1 ноября 2021 г. по 31 декабря 2024 г. установлены тарифы на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для потребителей ООО "Аквасервис" (Белозерский район: с. Белозерское, д. Корюкина, с. Светлый Дол, с. Полевое).

Таким образом, с 1 ноября 2021 г. ООО "Аквасервис" является поставщиком холодной воды для потребителей с. Белозерского Курганской области в части централизованной системы холодного водоснабжения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Ганасюк И.С. подключил жилой дом к централизованной системе холодного водоснабжения с. Белозерского задолго до 01.11.2021. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями сторон в ходе рассмотрения дела, а также актом о подключении (технологическом присоединении) объекта, подписанный ответчиком.

26.04.2022 в жилом доме ответчика установлен прибор учета холодной воды, что подтверждается пояснениями сторон, а также актом ввода прибора учета холодной воды в эксплуатацию, подписанный сторонами.

С момента установки прибора учета в жилом доме, Ганасюк И.С. осуществлял оплату коммунальной услуги холодного водоснабжения по показаниям прибора, учета, что подтверждается копией финансово-лицевого счета N 0000486 (т. 1 л.д. 46).

Пунктом 24 Приложения 1 к Постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21 августа 2012 г. N 32-1 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги на территории Курганской области по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению" установлен норматив потребления коммунальной услуги холодного водоснабжения в размере 3, 01 куб.м на 1 человека в месяц.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Аквасервис", суд первой инстанции руководствовался положениями статей 30, 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 210, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 13 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, и исходил из того, что ответчик с заявлением в ООО "Аквасервис" о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения не обращался, соответствующий договор не заключен, в связи с чем требования ООО "Аквасервис" являются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования, суд апелляционной инстанции руководствовался также положениями ст. 18 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Пунктом 24 Приложения 1 к Постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21 августа 2012 г. N 32-1 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги на территории Курганской области по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению", проверил представленный расчет задолженности, исходил из того, что ответчик является собственником жилого помещения, в связи с чем на него в силу требований жилищного законодательства, возложена обязанность нести расходы по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию жилья.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие правоотношения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание обоснованности выводов суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах, иную оценку доказательств, воспроизводят позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции (т. 1, л.д. 232 - 233) и поддержанную в суде апелляционной инстанции (т. 2, л.д. 54-55), которой судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии заключенного договора водоснабжения, недоказанность потребления коммунальной услуги, основанием для отмены судебного акта не являются.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Установив фактическое потребление ответчиком предоставленных ООО "Аквасервис" коммунальных услуг в спорный период, у суда не имелось оснований для отказа в иске, о чем правомерно указал суд апелляционной инстнции.

Проверяя расчет задолженности, суд обоснованно указал на правомерность представленного истцом расчета, исходя из которого начисление платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производились по нормативу на 5 человек с учетом отсутствия приборов учета в жилом помещении.

Возражения ответчика относительно использования воды из системы централизованного водоснабжения в период с 01.11.2021 по 25.04.2022, суд апелляционной инстанции верно счел необоснованными, поскольку доказательства данному обстоятельству Ганасюком И.С. не представлены и опровергаются потреблением воды из централизованной системы водоснабжения после установки в жилом помещении прибора учета.

Учитывая установленный факт оказания коммунальных услуг истцом в спорный период и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг, у суда не имелось оснований для отказа в иске.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом оценки суда апелляционной инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Белозерского районного суда Курганской области от 18 апреля 2024 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Ганасюка Ивана Сергеевича - без удовлетворения.

Судья