Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июля 2024 г. по делу N 8Г-10764/2024[88-12656/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Марченко А.А, судей Лезиной Л.В, Сапрыкиной Н.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-641/2023 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" к Хоммик Татьяне Агеевне о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пеней, встречному иску Хоммик Татьяны Агеевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Липовый остров" об оспаривании собрания кредиторов, по кассационной жалобе Хоммик Татьяны Агеевны на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12.10.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19.02.2024.

Заслушав доклад судьи Лезиной Л.В. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Липовый остров" (далее также товарищество, истец) обратился в суд с иском к Хоммик Т.А. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по членским взносам за 1, 2, 3 квартал 2019 года в сумме 4 656 руб, пеней за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в размере 649 руб. 03 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что Хоммик Т.А. является членом СНТ "Липовый остров" и владеет на праве собственности земельными участками N "данные изъяты" общей площадью 800 кв.м в границах территории СНТ "Липовый остров". Ответчик оплату взносов не производит, что привело к образованию задолженности.

Хоммик Т.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании недействительным, не порождающим правовых последствий собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23.12.2019 в части решения по второму вопросу повестки дня об одобрении в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации приходно-расходной сметы за 2018 год, ранее утвержденной собранием уполномоченных и членов СНТ "Липовый остров" от 23.06.2018 - членский взнос в размере 388 руб. за одну сотку, целевой взнос в размере 208 руб. 19 коп. за одну сотку; направлении поступающих на расчетный счет членских и целевых взносов на погашение требований кредиторов согласно очередности, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Также Хоммик Т.А. просила восстановить процессуальный срок на подачу иска.

В обоснование встречного иска ответчик указал, что собранием кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23.12.2019 принято решение об утверждении членских взносов. При этом собрание кредиторов СНТ "Липовый остров" не является органом управления должника, соответствующими полномочиями не наделено. Оспариваемое собрание кредиторов проведено с нарушением правил его подготовки и проведения на основании требований Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Поскольку ответчик не являлся участником собрания кредиторов от 23.12.2019, о его проведении не уведомлялся, копия протокола в установленный срок ему не вручалась, обжаловать его решения ответчик не имел возможности, а также учитывая, что иск конкурсного управляющего и расчет основаны на указанном решении собрания кредиторов, Хоммик Т.А. просила восстановить срок на его обжалование.

Мировым судьей судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Тюмени принят встречный иск, и определением от 08.09.2022 гражданское дело N 2-7671/2022/6м по исковому заявлению СНТ "Липовый остров" к Хоммик Т.А. о взыскании задолженности по членским взносам, пеней, встречному иску Хоммик Т.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Липовый остров" о признании недействительным собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23.12.2019 передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 12.10.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19.02.2024, исковые требования СНТ "Липовый остров" удовлетворены, с Хоммик Т.А. в пользу СНТ "Липовый остров" взыскана задолженность по членским взносам за 1, 2, 3 квартал 2019 года в размере 4 656 руб, пени за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 года в размере 649 руб. 03 коп, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.; встречное исковое заявление Хоммик Т.А. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Хоммик Т.А. просит отменить судебные акты, принять новое решение об удовлетворении встречного иска. Ответчик ссылается на признание недействительными решений общего собрания уполномоченных и членов СНТ от 23.06.2018 решением суда от 23.11.2018 по делу N 2-7519/2018, в связи с чем оснований для его последующего одобрения не имелось.

Также ответчик полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно указал на отсутствие оценки режима имущества общего пользования. Ответчик с 2017 года является членом ТСН "Липовый остров", производит оплату членских взносов на содержание имущества общего пользования. Земельный участок 4104 на праве общей долевой собственности принадлежит собственникам земельных участков - членам соответствующего товарищества. В силу пункта 2 постановления администрации Тюменского района ГО N 89 земельный участок 26, 84 Га передан в общую совместную собственность СТ "Липовый остров".

Ответчик приводит статей 8, 9, 66 Земельного кодекса РСФСР, статьи 54 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснения в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 64 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания", позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в определении судебной коллегии по гражданским от 30.07.2019 N 4-КГ19-28. Право собственности на спорный земельный участок у СНТ не возникло и не зарегистрировано, собрание кредиторов СНТ приняло решение в отношении не относящегося к СНТ имущества.

По мнению ответчика, суд апелляционной инстанции изложил противоречивые выводы относительно решений собрания кредиторов СНТ, настаивает на отсутствии возможности одобрений, приводит пункт 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Суд апелляционной инстанции незаконно указал на действительность приходно-расходной сметы без утверждения ее общим собранием членов СНТ.

Ответчик оспаривает вывод суда апелляционной инстанции о том, что размер взносов ранее был установлен, не увеличивался, так как легитимным собранием от 25.06.2017 установлен размер взносов 340 руб. за сотку, который увеличен до 596 руб. 19 коп. Спорный вопрос не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. С 02.10.2019 СНТ прекратило хозяйственную деятельность, взносы направляются на погашение требований кредиторов. Ответчик приводит статьи 14, 131 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", судебную практику, полагает, что такое расходование противоречит закону.

Также Хоммик Т.А. полагает, что суд не разрешилходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу встречного иска, что противоречит пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Ответчик полагает ошибочными выводы судов о доступности для садоводов результатов собрания кредиторов от 23.12.2019 ввиду опубликования соответствующей информации 26.12.2019 в ЕФРБ.

Помимо этого, ответчик отмечает, что суд апелляционной инстанции указал на возражения не привлеченного к участию в деле лица ТСН "Липовый остров" (ИНН 7203486653), тогда как привлечено ТСН "Липовый остров" (ИНН 7203422593).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Судами установлено, что ответчик Хоммик Т.А. является собственником земельных участков N "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты" соответственно.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2017 по делу NА70-485/2017 в отношении СНТ "Липовый остров" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плесовских В.А.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.10.2017 производство по делу N А70-485/2017 о несостоятельности (банкротстве) СНТ "Липовый остров" прекращено в связи с утверждением между кредиторами и должником мирового соглашения, однако впоследствии определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2018 указанное мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СНТ "Липовый остров" возобновлено, в отношении СНТ "Липовый остров" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Плесовских В.А.

23.06.2018 собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ "Липовый остров", проведено общее собрание уполномоченных и членов Товарищества, на котором принято решение утвердить приходно-расходную смету на 2018 год, в том числе: членские взносы в размере 388 руб. с сотки в год; целевые взносы в размере 208 руб. 19 коп. с сотки в год. Решения оформлены протоколом N 3 от 23.06.2018.

Смета доходов и расходов на 2018 год вместе с протоколом N 3 от 23.06.2018 размещены на официальном сайте СНТ "Липовый остров" в разделе "Собрание" в открытом доступе в сети Интернет.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 23.11.2018 по делу N 2-7519/2018 решения общего собрания уполномоченных и членов СНТ "Липовый остров", оформленные протоколом N 3 от 23.06.2018, признаны недействительными по причине отсутствия кворума.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2019 по делу N А70-485/2017 СНТ "Липовый остров" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Плесовских В.А.

В мае - июне 2019 года собственники земельных участков в границах территории товарищества повторно провели общее собрание уполномоченных и членов СНТ "Липовый остров", на котором принято решение утвердить приходно-расходную смету на 2018 год, в том числе: членские взносы в размере 388 руб. с сотки в год; целевые взносы в размере 208 руб. 19 коп. с сотки в год (протокол N 2 от 10.06.2019, размещен в открытом доступе на официальном сайте СНТ "Липовый остров" в разделе "Собрание" в сети Интернет).

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 21.02.2019 по делу N 2-200/2020 решение общего собрания уполномоченных и членов СНТ "Липовый остров", оформленное протоколом N 2 от 10.06.2019, признано незаконным, недействительным, не порождающим правовых последствий по причине того, что на дату проведения указанного собрания полномочия органов управления (общего собрания членов и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке) прекращены на основании решения Арбитражного суда Тюменской области о введении в отношении СНТ "Липовый остров" процедуры конкурсного производства.

По результатам собрания кредиторов, оформленного протоколом N 7 от 23.12.2019, приняты, в том числе решения: одобрить в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации приходно-расходную смету за 2018 год, ранее утвержденную собранием уполномоченных и членов СНТ "Липовый остров" от 23.06.2018: членский взнос в размере 388 руб. за одну сотку; целевой взнос в размере 208 руб. 19 коп. за одну сотку; поступающие на расчетный счет членские и целевые взносы направить на погашение требований кредиторов согласно очередности, установленной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (2 вопрос повестки дня).

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 183, 199, 181.1, 181.3, 200, 204, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 19, 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьями 5, 12, 14, 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводам о том, что собрание кредиторов от 23.12.2019 обладало полномочиями для принятия оспариваемого решения, Хоммик Т.А, являясь собственником земельных участков расположенных в границах территории СНТ "Липовый остров", обязана уплачивать членские и целевые взносы, в связи с чем на ее стороне образовалась задолженность, ответчиком пропущен срок исковой давности для обжалования указанного решения собрания кредиторов, в связи с чем взыскал спорную задолженность.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что размещение информации в том числе решений собрания кредиторов на ЕФРСБ связано с целью информирования не только кредиторов, но и участников должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве; добровольная оплата взносов в ТСН "Липовый остров" не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по содержанию общего имущества путем внесения соответствующих платежей, установленных ранее общим собранием членов СНТ "Липовый остров".

Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

При изучении доводов кассационной жалобы усматривается их тождественность доводам, заявляемым ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая оценка.

Доводы ответчика о неправомерности взыскания задолженности на основании решения общего собрания кредиторов СНТ "Липовый остров" от 23.12.2019 об одобрении приходно-расходной сметы за 2018 год основаны на ошибочном толковании норм материального права, приводились ранее в ходе рассмотрения дела, получили надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанции.

С учетом признания СНТ банкротом и прекращения всех полномочий общего собрания членов товарищества, правления СНТ и председателя правления СНТ утвердить размер взносов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", не представляется возможным. Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не ограничен круг вопросов, которые могут быть вынесены на рассмотрение собрания кредиторов.

Доводы кассационной жалобы о том, что решения общего собрания уполномоченных и членов СНТ от 23.06.2018 признаны недействительными решением суда от 23.11.2018 по делу N 2-7519/2018, в связи с чем оснований для его последующего одобрения не имелось, также являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены с указанием соответствующих мотивов в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для повторного изложения выводов суда и правомерных мотивов отклонения доводов заявителя суд кассационной инстанции не усматривает.

Суждения о принадлежности земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" на праве общей долевой собственности собственникам земельных участков - членам соответствующего ТСН отклоняются как необоснованные. Согласно общедоступной информации в сервисе "Картотека арбитражных дел" вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2019 по делу N А70-485/2017 о несостоятельности (банкротстве) СНТ "Липовый остров", с учетом постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, установлено, что указанный земельный участок является участком СНТ "Липовый остров", из состава которого гражданам в индивидуальную собственность впоследствии предоставлялись земельные участки. Также установлено, что при издании постановления главы администрации Тюменского района N 89 от 16.02.1994 не определен перечень индивидуальных собственников, земельный участок продолжал находиться в постоянном бессрочном пользовании должника до момента распоряжения его частями в пользу граждан собственников. Помимо этого, арбитражным судом установлено наличие у СНТ "Липовый остров" на зарегистрированном в установленном порядке и не оспоренном праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты" (площадью 191470 кв.м), "данные изъяты" (площадью 65625 кв.м), являющихся земельными участками общего пользования, на которых расположены дороги, проезды, объекты электросетевого хозяйства, то есть наличие имущества общего пользования и инфраструктуры.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами дана надлежащая оценка ходатайству ответчика о восстановлении процессуального срока на обжалование решения собрания кредиторов, выводы об обращении истца с пропуском указанного срока должным образом мотивированы, в том числе, по причине доступности для садоводов результатов собрания кредиторов от 23.12.2019 ввиду опубликования соответствующей информации 26.12.2019 в ЕФРСБ. Судебная коллегия соглашается с выводами судов о том, что указанный срок пропущен, оснований для его восстановления не имеется, не усматривает оснований для повторного изложения их правомерных мотивов.

Отражение судом поступивших возражений не привлеченного к участию в деле лица ТСН "Липовый остров" (ИНН 7203486653), тогда как привлечено ТСН "Липовый остров" (ИНН 7203422593), не является основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку не подтверждает нарушения процессуальных норм, последствием которого явилось принятие неправильного по существу судебного акта (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную суду апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, являются процессуальной позицией ответчика, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, на неверном толковании норм процессуального и материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

Кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений в применении и толковании норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, однако по настоящему делу таких нарушений не установлено. Судами приведенные сторонами доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в судебных актах мотивов, по которым они приняты или отклонены; выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и предоставленным доказательствам, нормы права применены верно. Оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Тюмени от 12.10.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19.02.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу Хоммик Татьяны Агеевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи