Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2024 г. по делу N 8Г-10888/2024[88-12596/2024]

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыкина Н.И., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал N13-459/2024 по иску Дика Алексея Григорьевича к Лаврентьевой Ксении Игоревне о взыскании индексации присужденных сумм, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Дика Алексея Григорьевича на определение Добрянского районного суда Пермского края от 23 ноября 2023 года, с учетом определения Добрянского районного суда Пермского края от 18 декабря 2023 года об исправлении описки и апелляционное определение Пермского краевого суда от 08 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Дик А.Г. обратился в суд об индексации присужденных сумм в размере 316647, 46 руб. по решению Добрянского районного суда Пермского края от 05 сентября 2014 года за период с 06 сентября 2014 года по 30 сентября 2023 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение решения суда ответчиком.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 23 ноября 2023 года, с учетом определения Добрянского районного суда Пермского края от 18 декабря 2023 года об исправлении описки, заявление Дика А.Г. удовлетворено частично, с Лаврентьевой К.И. в пользу Дика А.Г. взысканы денежные средства в размере 297 594, 91 руб. в качестве индексации присужденной решением Добрянского районного суда Пермского края от 05 сентября 2014 года денежной суммы, рассчитанной за период с 06 сентября 2014 года по 30 сентября 2023 года.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 08 февраля 2024 года вышеуказанное определение отменено, разрешен вопрос по существу, с Лаврентьевой К.И. в пользу Дика А.Г. взыскана сумма индексации в размере 193 180, 21 руб.

В кассационной жалобе Дик А.Г. просит об отмене судебных актов. В обоснование жалобы указывает, что размер взысканной решением суда задолженности составил 397 250 руб, однако суд апелляционной инстанции произвел расчет индексации сумму 316 647, 46 руб. Кроме того, выражает несогласие и с расчетом суммы индексации за весь период согласно индексам потребительских цен по Российской Федерации, полагает, что расчет должен быть произведен за период с 06 сентября 2014 года по 22 июля 2018 года с применением индекса потребительских цен по Пермскому краю, а с 23 июля 2018 года по 30 сентября 2023 года - индекса потребительских цен в Российской Федерации.

В порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Добрянского районного суда Пермского края от 05 сентября 2014 года частично удовлетворены требования Дика А.Г. к Лаврентьевой К.И. о взыскании ущерба, с Лаврентьевой К.И. взысканы денежные средства в размере 385000 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7250 руб, всего - 397250 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю от 14 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты"-ИП на основании решения Добрянского районного суда Пермского края от 05 сентября 2014 года.

Разрешая заявление об индексации присужденных решением суда денежных сумм, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произведя расчет с учетом поступивших денежных сумм по возбужденному исполнительному производству пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с должника суммы индексации за период с 06 сентября 2014 года по 30 сентября 2023 года в размере 297594, 91 руб.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 393, 394, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 208, частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П по делу о проверки конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан "данные изъяты" проверяя расчет индексации, произведенный судом первой инстанции, счел его арифметически не верным, указав, что судом первой инстанции применены индексы потребительских цен по Пермскому краю, тогда как подлежали применению индексы потребительских цен по Российской Федерации.

С такими выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Таким образом, индексации, являющейся процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, подлежат присужденные судом денежные суммы на день исполнения решения суда.

Между тем, установив, что решением Добрянского районного суда Пермского края от 05 сентября 2014 года с Лаврентьевой К.И. в пользу Дика А.Г. взысканы денежные средства в размере 385000 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7250 руб, а всего - 397250 руб, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Гусейнова С.И. от 14 июля 2023 года возбуждено исполнительное производство N "данные изъяты"-ИП в отношении Лаврентьевой К.И. в пользу взыскателя Дик А.Г. на основании исполнительного листа, N ВС007917790 от 14 октября 2014 года, выданного Добрянским районным судом по делу N 2-894/14, вступившим в законную силу 13 октября 2014 года по предмету исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 383134, 13 руб, суд апелляционной инстанции, произвел расчет индексации начиная с 05 сентября 2014 года исходя из начальной задолженности в размере 316647, 46 руб.

При таких обстоятельствах, обжалуемое апелляционное определение нельзя признать правильными, законными и обоснованными.

Допущенные нарушения судом апелляционной инстанции повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, Седьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает необходимым апелляционное определение Пермского краевого суда от 08 февраля 2024 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Пермского краевого суда от 08 февраля 2024 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья