Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2024 г. по делу N 8Г-11552/2024[88-12952/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А.

судей Малоедовой Н.В, Бурматовой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2108/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" к Лосинскому Анатолию Викторовичу о взыскании долга за фактически потребленный природный газ, по кассационным жалобам ООО "НОВАТЭК -Челябинск", Лосинского Анатолия Викторовича на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В, объяснения представителя ООО "НОВАТЭК-Челябинск" Бикметова Е.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

ООО "НОВАТЭК-Челябинск" обратилось в суд с иском к Лосинскому А.В. о взыскании задолженности за фактическое потребление природного газа за период с 12 сентября 2016 года по 21 июля 2022 года в размере 552 108 руб. 27 коп, судебных расходов.

В обоснование заявленного иска указано, что истец является поставщиком природного газа населению Челябинской области. Ответчик Лосинский А.В. являлся собственником жилого дома N "данные изъяты". Договор на поставку природного газа по указанному адресу между сторонами не заключался, информация о пуске газа от потребителя либо газораспределительной организации не поступало. В ходе выездной проверки 15 апреля 2022 года установлено фактическое подключение домовладения к основному (магистральному) газопроводу. Факт бездоговорного потребления и незаконного подключения зафиксирован актом и фотосъемкой. Поставка газа в жилой дом ответчика приостановлена 22 июля 2022 года путем установки запорного устройства на основном газопроводе. За период с 12 сентября 2016 года по 21 июля 2022 года истцом произведены начисления бездоговорного потребления газа в соответствии с постановлением Государственного комитета "Единый тарификационный орган Челябинской области" от 25 декабря 2008 г. N 43/69, исходя из размера отапливаемых помещений, количества проживающих и состава установленного газопотребляющего оборудования в сумме 552 108 руб. 27 коп.

Определениями суда от 18 мая 2023 года, 22 июня 2023 года, 16 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО "Газпром газораспределение Челябинск", ООО "Златоустогазстрой", Лосинская Т.А, ОМС "КУИ ЗГО", ООО "Уралэнергосбыт".

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 октября 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 марта 2024 года, исковые требования удовлетворены частично. С Лосинского А.В. в пользу ООО "НОВАТЭК-Челябинск" взыскана плата за фактическое потребление природного газа за период с 15 октября 2021 года по 21 июля 2022 года в сумме 89 870 рублей 43 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 419 рублей 79 копеек, а всего 91 290 рублей 22 копейки.

В кассационной жалобе заявитель ООО "Новатэк-Челябинск" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает на необоснованное применение судом положений п. 28 и п. 61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, поскольку названные положения не регулируют случаи выявления несанкционированного подключения. Ссылается на то, что к спорным правоотношениям подлежит применению п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, на основании которого с ответчика в пользу истца за период с 21 апреля 2022 года по 21 июля 2022 года подлежит взысканию 293 283 руб. 44 коп.

В кассационной жалобе заявитель Лосинский А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недоказанность несанкционированного потребления природным газом.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд кассационной инстанции от ООО "Златоустгазстрой" поступило ходатайство об исключении из числа третьих лиц ООО "Златоустгазстрой". Указанное ходатайство оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции полномочий по определению круга лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено, что Лосинский А.В. с 31 августа 2010 года по 23 февраля 2021 года являлся собственником объекта незавершенного строительства по адресу: "данные изъяты". Право собственности Лосинского А.В. на объект завершенный строительством зарегистрировано 24 февраля 2021 года, по указанному адресу был зарегистрирован с 17 июня 1998 года.

Впоследствии ответчик на основании договора купли-продажи от 17 апреля 2023 года продал дом и земельный участок, расположенные по адресу: "данные изъяты"

Лосинскому А.В. на основании его заявления 24 ноября 2010 г. ОАО "Златоустгазком" были выданы технические условия N 1114 на присоединение к газораспределительной сети абонента и газификации природным газом жилого дома N "данные изъяты".

Согласно техническим условиям, планируемое к установке газовое оборудование - бытовые газовые приборы; направление использования газа - отопление, пищеприготовление; диаметр, координаты газопровода в точке подключения - существующий наземный газопровод, проложенный по огороду дома N "данные изъяты"; основные требования - отключающие устройства предусмотреть в точке врезки, на вводах в жилые дома; перед вводом объектов в эксплуатацию заключить договоры на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования (т.1 л.д. 83).

Лосинскому А.В. 20 января 2012 г. выданы акты технической готовности законченного строительством объекта газораспределительной системы по проектам N 041-11-ГСН и N 041-11-ГСВ, разработанным ЗФ ОАО "Златоустгазком", начало и конец работ - январь 2012 года (т.1 л.д. 84, 85, 183-184, 186-193, 194-209). Согласно строительному паспорту внутридомового газоиспользующего оборудования, испытание газопровода на герметичность проведено 20 января 2012 г, утечки и дефекты при внешнем осмотре и проверке всех соединений не обнаружены, газопровод испытание на герметичность выдержал (т.1 л.д. 185-186).

Оплата работ ОАО "Златоустгазком" (проект, согласование проекта) произведена Лосинским А.В. в 2011 году (т.2 л.д. 65, 66).

В доме при проведении монтажных работ установлен прибор учета газа - счетчик газа камерный СГК-G 4, заводской номер 134656, дата изготовления - 16 октября 2014 г. с межповерочным интервалом 10 лет (т.1 л.д. 132).

С Лосинским А.В. на основании его заявки и АО "Газпром газораспределение Челябинск" (филиал в г.Златоусте) 12 сентября 2016 г. заключен договор N 5892 на техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования индивидуального жилого дома N "данные изъяты". Договор заключен до пуска газа и требуется заказчику для оформления правоотношений по поставке газа. В своей заявке Лосинский А.В. указал, что необходимо заключить договор на обслуживание установленного оборудования, в том числе АОГВ (газовый котел), 2016 года выпуска, и ПГ-44 (плита газовая), 2016 года выпуска (т.1 л.д. 32, 33-35, 210-211, т.2 л.д. 91-94). Акты выполненных работ по договору отсутствуют ввиду отсутствия обслуживаний и ремонтов ВДГО по указанному адресу (т.3 л.д. 193).

Лосинскому А.В. 16 февраля 2016 г. проведен инструктаж по безопасному пользованию газовым оборудованием, выдана абонентская книжка (т.1 л.д. 131, 213).

Лосинский А.В. 13 сентября 2016 г. обращался в ООО "НОВАТЭК-Челябинск" с заявлением о заключении договора на поставку газа в помещение, расположенное по адресу: "данные изъяты", указав, необходимо обеспечить газоснабжение дома, вид потребления газа - отопление помещений для проживания, отапливаемое помещение - 111, 3 кв.м, состав газоиспользующего оборудования - газовая плита ПГ-4 и 2-контурный АОГВ, электроводонагреватель для подогрева воды; установлен прибор учета газа - СГК-G 4, заводской номер 134656, присоединен к газовому оборудованию в отапливаемом помещении, дата опломбировки 27 октября 2014 г, срок проведения очередной поверки 27 октября 2014 г. (т.2 л.д. 68).

Затем Лосинский А.В. 21 сентября 2016 г. обратился в адрес начальника Златоустовского участка ООО "НОВАТЭК-Челябинск" с претензией на отказ в заключении с ним договора на поставку газа в дом N "данные изъяты" по причине отсутствия документов на объект завершенный строительством. Указал, что имеет свидетельство о праве собственности на землю, кадастровый паспорт на строение, свидетельство о праве собственности на незавершенное строительство (нежилое строение), в котором имеет регистрацию по месту жительства. В доме проживать можно, в нем имеется вода и канализация, электроэнергия. Имеется проект на газоснабжение, согласованный с пожарной инспекцией, договор с эксплуатирующей организацией, выполнены все монтажные работы по разводке трубопроводов и монтажу газового оборудования. Указал, что скоро зима, необходимо отапливать его единственное жилье (т.1 л.д. 98).

В ответ на претензию ООО "НОВАТЭК-Челябинск" 26 сентября 2016 г. указало на необходимость предоставления пакета документов для заключения договора поставки газа, в том числе свидетельства о праве собственности (т.1 л.д. 99).

В объявлении о продаже дома, размещенном на сайте "Авито", в качестве имеющихся коммуникациях в доме указаны электричество, газ, канализация; в доме три этажа, газовое отопление, дополнительно - электро (т.1 л.д. 110-117).

На фотографиях, произведенных при осмотре 15 апреля 2022 г, 22 апреля 2022 г, а также на фотографиях из объявления о продаже дома, видно, что кран на газовой трубе находится в открытом положении, на коаксиальной трубе имеется наледь. Кроме того, на фотографиях объявления о продаже видно, что внутри помещения в котельной газовые трубы монтированы, подключены к газовому оборудованию, на кухне установлена газовая плита, а при осмотре дома 22 апреля 2022 г. трубы отсоединены о газового оборудования (т.1 л.д. 69-72, 74-82, 110-116).

ООО НОВАТЭК-Челябинск" 15 апреля 2022 г. в отсутствие абонента (лицевой счет N 20011039) составлен акт выявления факта несанкционированного подключения собственником жилого помещения - дома N "данные изъяты" Лосинским В.А. газоиспользующего оборудования, указано, что производится потребление газа в отсутствие письменного разрешения ООО "НОВАТЭК-Челябинск". Должностными лицами зафиксировано, что газопровод, подводящий к дому, смонтирован, заходит в дом. Кран подачи газа находится в открытом положении. Акт и составлен начальником ЗАУ "данные изъяты" и контролером "данные изъяты", ими же произведена фотосъемка (т. 1 л.д. 68, 69-72).

ООО "НОВАТЭК-Челябинск" 22 июля 2022 г. составлен акт о приостановке поставки газа в жилое помещение - дом N "данные изъяты", путем установки запорного устройства на основном газопроводе (т.1 л.д. 118).

Договор на поставку газа заключен с Лосинским А.В. 01 ноября 2022 г. (т.1 л.д. 119-121).

Согласно справке ООО "Земплан" от 10 октября 2022 г, общая площадь жилого дома N "данные изъяты" - 171, 4 кв.м, из них отапливаемая - 130, 4 кв.м (помещение жилого дома, состоящая из жилых комнат, подсобных помещений), площадь гаража - 35, 2 кв.м, отапливаемый объем гаража и бани - 110 куб.м, площадь бани - 5, 8 кв.м, отапливаемый объем бани - 13 куб.м (т.1 л.д. 122).

Ответчик, возражая против доводов истца о несанкционированном подключении газоиспользующего оборудования и потребления газа, указывает на то, что при обследовании его жилого помещения 22 апреля 2022 г. представителями ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (т. 1 л.д. 74-82) он в доме не проживал, тепло в доме обеспечивалось за счет электрического котла.

Ответчиком не представлен установленный в доме прибор учета газа СГК-G 4, заводской номер 134656.

Согласно ответу ООО "Уралэнергосбыт" от 21 сентября 2023 г. лицевой счет, открытый по адресу: "данные изъяты" передан предыдущим гарантирующим поставщиком без информации о наличии электроотопительной установки. Потребитель не предоставлял в адрес ООО "Уралэнергосбыт" документы, подтверждающие оборудование дома электроотопительной установкой в установленном порядке.

С 01 июля 2019 г. по 18 апреля 2023 г. (приостановка обслуживания лицевого счета в связи с предоставлением договора купли-продажи от 17 апреля 2023 г. и открытия нового лицевого счета на нового собственника), начисление производилось по тарифам согласно п.п. 1.1 Приложений к постановлениям Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28 декабря 2018 г. N 88/1 - 3, 25 руб./кВтч; от 05 декабря 2019 г. N 90/1 - 3, 25 руб./кВтч 1 полугодие и 3, 36 руб./кВтч 2 полугодие; от 11 декабря 2020 г. N 61/55 - 3, 36 руб./кВтч 1 полугодие и 3, 47 руб./кВтч 2 полугодие; от 23 декабря 2021 г. N 81/1 - 3, 47 руб./кВтч 1 полугодие и 3, 58 руб./кВтч 2 полугодие; от 22 ноября 2022 г. N 98/1 - 3, 90 руб./кВтч (т.3 л.д. 170).

Согласно ответу ПАО "Челябэнергосбыт" на имя Лосинского А.В. был открыт лицевой счет N "данные изъяты". Дом имеет характеристики: расположен на обособленном участке, имелась техническая возможность и установлен прибор учета, зарегистрирован 1 человек, в доме установлена газовая плита, ЭНУ (электро-нагревательное устройство) отсутствует.

Начисление электроэнергии с сентября 2016 года по июнь 2017 года производилось по категории "Население и приравненные к ним, за исключением населения и потребителей, указанных в пунктах 2и3 (тарифы указываются с учетом НДС)" по одноставочному тарифу в размере 2, 92 руб./кВтч, на основании постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 29 декабря 2015 г. N 66/6 и от 27 декабря 2016 г. N 65/10 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Челябинской области" (вместе с "Ценами (тарифами) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Челябинской области").

С 01 июля 2017 г. и по 30 июня 2018 г. (дата окончания деятельности ПАО "Челябэнергосбыт" в качестве гарантирующего поставщика электроэнергии) начисление производилось по той же категории населения по тарифу 3, 030 руб./кВтч (т.3 л.д. 171-172).

Согласно ответу АО "Газпром газораспределение Челябинск", проведение испытания построенного внутридомового газопровода без установленного узла учета газа невозможно; тип и марка установленного при проведении строительно-монтажных работ узла учета газа соответствует типу и марке газового счетчика, указанного в строительном паспорте на смонтированный газопровод. Отступление от проектной документации возможно при согласовании замены устанавливаемого оборудования с проектной организацией. Демонтаж установленного узла учета газа после проведения испытаний газопровода силами ГРО регламентными работами не предусмотрен. Пользование абонента газом согласно действующему законодательству возможно только после осуществления работниками ГРО первичного пуска газа в газоиспользующее оборудование. По адресу: г.Златоуст, ул. 2-я Гурьевская, дом N 9, первичный пуск работниками филиала АО "Газпром газораспределение Челябинск" не проводился. В случае, когда строительство распределительного газопровода производились вместе с газопроводами-отводами на каждое домовладение и установкой отключающего устройства в месте врезки, фактическое пользование газом абонента могло начаться после строительства внутридомового газопровода, самовольного открытия газового крана и подачи газа на газоиспользующее оборудование (т.3 л.д. 185).

По договору N 5892 от 12 сентября 2016 г. на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома N "данные изъяты", заключенного с Лосинским А.В, акты выполненных работ отсутствуют ввиду отсутствия обслуживаний и ремонтов ВДГО (ответ АО "Газпром газораспределение Челябинск" - т.3 л.д. 199).

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 69-ФЗ от 31 марта 1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации", пунктами 21, 24, 25, 61 Правил N 549, постановлением Правительства Российской Федерации N 410 от 14 мая 2013 года "О мерах по обеспечению внутриквартирного газового оборудования", исходил из доказанности безучетного потребления ответчиком природного газа, и пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, и взыскания платы за фактическое потребление природного газа за период с 15 октября 2021 года по 21 июля 2022 года в размере 89 870 руб. 43 коп.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, указав, что к ответчику, добросовестно принимавшему меры к заключению договора газоснабжения своего жилого дома и легитимному потреблению природного газа положения пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 применены быть не могут.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы ООО "НОВАТЭК-Челябинск" о необоснованном применении судом положений п. 28 и п. 61 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, поскольку названные положения не регулируют случаи выявления несанкционированного подключения, к спорным правоотношениям подлежит применению п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, на основании которого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 293 283 руб. 44 коп. за период с 21 апреля 2022 года по 21 июля 2022 года, основанием для отмены судебных актов не являются.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности, в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между абонентом и поставщиком газа регулируются Правилами N 549, а в неурегулированной ими части - Правилами N 354.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

В целях повышения надежности газоснабжения в Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года N 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила N 162).

В соответствии с пунктом 5 Правил N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным) (пункт 11(1) Правил N 162).

Из материалов дела следует, что Лосинский А.В, получив технические условия N 1114 на присоединение к газораспределительной сети абонента и газификации природным газом жилого дома "данные изъяты"; акты технической готовности законченного строительством объекта газораспределительной системы по проектам N041-11-ГСН и N041- 11-ГСВ, разработанным ОАО "Златоустгазком"; паспорт внутридомового газоиспользующего оборудования, установив прибор учета газа - счетчик газа камерный СГК-G 4, заводской номер 134656, заключив договор N 5892 на техническое обслуживание и ремонт внугридомового оборудования индивидуального жилого дома, пройдя инструктаж по безопасному пользованию газовым оборудованием, 13 сентября 2016 года обращался в ООО "НОВАТЭК-Челябинск" с письменным заявлением о заключении договора на поставку газа в помещение, расположенное по адресу: г.Златоуст, ул. 2-я Гурьевская, дом N9.

Заявление Лосинского А.В. на заключение договора в соответствии с Правилами N 549 и Правилами N 162 ответчиком не рассмотрено, обследование домовладения ответчика не произведено, подробный мотивированный отказ в заключении договора газоснабжения ответчику не дан.

Ответчику отказано устно со ссылкой на отсутствие документов на завершенное строительство жилого дома.

Реализуя волю на заключение договора газоснабжения, ответчик Лосинский А.В. 21 сентября 2016 года обратился в адрес начальника Златоустовского участка ООО "НОВАТЭК-Челябинск" с претензией на отказ в заключении с ним договора на поставку газа в дом.

В ответе на претензию 26 сентября 2016 года истец не установилналичие заявления истца, не проверил комплект представленных им документов, а лишь привел перечень документов из 10 позиций.

Так, вопреки доводам жалобы, с учетом действий сторон, в том числе действий Лосинского А.В, добросовестно принимавшего меры к заключению договора газоснабжения своего жилого дома и легитимному потреблению природного газа, у суда не имелось оснований для применения к спорным правоотношениям при расчете долга положений пункта 62 Правил N 354.

Пунктом 61 Правил N 549 предусмотрено, что в случае, если в процессе проверки установлено, что абонент, объем поставки газа которому определяется в соответствии с нормативами потребления газа, не сообщил поставщику газа об изменении обстоятельств, влияющих на определение объема потребляемого газа, произошедших после заключения договора, либо сообщил сведения, недостоверность которых подтверждается уполномоченными органами исполнительной власти или органами местного самоуправления, поставщик газа вправе пересчитать объем поставленного абоненту газа и размер платы за него за период со дня проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев.

Поскольку ООО НОВАТЭК-Челябинск" выявило факт несанкционированного подключения собственником газоиспользующего оборудования 15 апреля 2022 г, то суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Лосинского А.В. в пользу ООО "НОВАТЭК-Челябинск" платы за фактическое потребление природного газа за период с 15 октября 2021 года по 21 июля 2022 года в размере 89 870 руб. 43 коп.

Доводы кассационной жалобы Лосинского А.В. о недоказанности несанкционированного потребления природным газом, со ссылкой на то, что им использовался электрический котел, что подтверждается повышенным размером начислений в отопительный период, основанием для отмены судебных актов не являются.

Вопреки указанным доводам жалобы, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности несанкционированного подключении жилого дома ответчика к газораспределительным сетям и потребления природного газа, оснований полагать, что для отопления дома до заключения с ООО "НОВАТЭК-Челябинск" договора поставки газа, использовался электрокотел, не имеется, доказательств в подтверждение указанного обстоятельства материалы дела не содержат.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на установление иных обстоятельств и переоценку доказательств, которым судом первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием в пределах действия статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Иных доводов жалобы, способных повлечь отмену принятых судебных актов, не имеется.

Таким образом, принятые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 26 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 21 марта 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "НОВАТЭК-Челябинск", Лосинского Анатолия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи