Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2009 г. N Ф04-6350/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по неоплаченному векселю, поскольку денежные обязательства ответчика по спорному векселю возникли после принятия заявления о признании данного общества банкротом, а срок исполнения обязательства по оплате векселя наступил до введения в отношении ответчика конкурсного производства, в связи с чем денежные обязательства по спорному векселю являются текущими платежами и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 ноября 2009 г. N Ф04-6350/2009
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Покровское" (далее - ООО "Покровское") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Михайловское" (далее - ООО "Михайловское") о взыскании 1 368 190 руб. задолженности по неоплаченному векселю.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2009 исковые требования удовлетворены.

С принятым судебным актом не согласно ООО "Михайловское", в кассационной жалобе просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Ответчик считает оспариваемый судебный акт вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, находит выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, истец в действительности не исполнил договор поставки, зерно в адрес ООО "Михайловское" не отгружалось. Доверенность на получение зерна ответчик не выдавал, в связи с чем считает накладные подписанными неуполномоченным лицом и не подтверждающими факт поставки. Указывает, что в материалы дела не представлен акт приемки зерна, стороны не составляли товарно-транспортные накладные.

Кроме того, заявитель не согласен с выводом суда о соответствии спорного векселя установленным законом форме и содержанию. Полагает, что вексель выдан во исполнение несуществующего обязательства. Настаивает, что ответчик вексель не выдавал и не является векселедержателем, поскольку в тексте простого векселя указан юридический адрес другого общества.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Покровское" считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены в установленном законом порядке.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.09.2008 между ООО "Покровское" (поставщик) и ООО "Михайловское" (покупатель) заключён договор поставки пшеницы, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя 190 тонн пшеницы на сумму 1 368 190 руб., а покупатель обязуется принять и оплатить пшеницу.

Из договора от 26.09.2008 следует, что в счёт оплаты зерна покупатель выдаёт поставщику простой вексель на сумму 1 368 190 руб. Во исполнение договора покупатель передал поставщику простой вексель от 26.09.2008 на сумму 1 368 190 руб. со сроком оплаты по предъявлению, но не ранее 26.10.2008, что подтверждается актом приёмки-передачи векселя от 26.09.2008. В свою очередь истец по товарным накладным N 304 от 25.11.2008, N 305 от 26.11.2008 поставил ответчику пшеницу на сумму 1 368 190 руб.

Суд пришел к выводу, что сторонами проведена проверка предъявленного к оплате векселя относительно его формы и содержания, претензий к предъявленному векселю у сторон не имелось.

Согласно материалам дела 10.12.2008 ООО "Покровское" предъявило вексель к оплате. Ответчик платеж по векселю не произвел ссылаясь на то, что в отношение векселедателя введена процедура банкротства.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2009 по делу о несостоятельности (банкротстве) N А27-9032/2008-4 принято заявление о признании ООО "Михайловское" банкротом в отношении должника возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).

21.10.2008 определением суда по вышеуказанному делу в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2009 по делу N А27-9032/2008-4 ООО "Михайловское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ООО "Покровское", считая отказ ООО "Михайловское" от оплаты векселя необоснованным, ссылаясь на то, что данное денежное обязательство является текущим платежом, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, руководствуясь статьям 34, 77 Положения о простом и переводном векселе, введенным в действие постановлением Центрального Исполнительного комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.37 N 104/1341 (далее - Положение о простом и переводном векселе) указал, что простой вексель сроком по предъявлению должен быть оплачен немедленно по его предъявлению.

Учитывая, что денежные обязательства ответчика по спорному векселю возникли после принятия заявления о признании данного общества банкротом, а срок исполнения обязательства по оплате векселя наступил до введения в отношении ответчика конкурсного производства, суд, ссылаясь на положения статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции, действующей в спорный период), принимая во внимание разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу, что денежные обязательства ООО "Михайловское" по спорному векселю являются текущими платежами и, исходя из статьи 134 Закона о банкротстве, данные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы

Суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда, основанный на положениях статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 75 Положения о переводном и простом векселе о том, что спорный вексель по форме и содержанию соответствует утвержденным законом требованиям.

Кроме того, суд обоснованно пришел к выводу, что вексельный долг подтвержден материалами дела и указал на отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга ответчиком.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной инстанции, проверены судом кассационной инстанции и отклоняются, поскольку не влияют на правильность принятого судом судебного акта и направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции

Переоценка выводов по фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустима при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение вынесено на основании полного исследования доказательств по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.

В связи с тем, что заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, с ООО "Михайловское" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб.

В соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание государственной пошлины надлежит выдать суду первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.07.2009 по делу N А27-6087/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Михайловское" в бюджет Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.