Кассационное определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2024 г. по делу N 8Г-12582/2024[88-14052/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мицкевич А.Э.

судей Пашкульской Т.Д, Митрофановой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-3052/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Универсал" к Нефедовой Гюзалии Анваровне, Нефедову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг, по кассационной жалобе Нефедовой Гюзалии Анваровны, Нефедова Михаила Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Пашкульской Т.Д. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Универсал" (далее - ООО "УК "Универсал") обратилось в суд с иском к Нефедовой Г.А, Нефедову М.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2020 года по февраль 2023 года в размере 107 012 руб. 07 коп.; задолженности по оплате за капитальный ремонт за период с июня 2020 года по февраль 2023 года в размере 59 550 руб. 54 коп.; пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2020 года по февраль 2023 года в размере 116 761 руб. 07 коп.; распределении судебных расходов, в обоснование требований указав, что жилое помещение по адресу: "данные изъяты" принадлежит на праве совместной собственности Нефедовой Г.А, Нефедову М.В. ООО УК "Универсал" осуществляет управление многоквартирным домом по "данные изъяты", на основании решения общего собрания собственников помещений, принятого в соответствии с ч.2 ст. 161, ст.44-48 Жилищного Кодекса Российской Федерации, и заключенных договоров управления многоквартирным домом. Ответчики не исполняли обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Определением мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Н. Тагила Свердловской области 24 марта 2023 года судебный приказ N 2-1433/2023 отменен по заявлению должника.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены. С Нефедовой Г.А. и Нефедова М.В. в солидарном порядке взысканы в пользу ООО УК "Универсал" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года в размере 99 003 руб. 88 коп.; пени за период с января 2017 года по сентябрь 2019 года в размере 14 435 руб. 72 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468 руб. 79 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 марта 2024 года решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 декабря 2023 года изменено, с Нефедова М.В, Нефедовой Г.А. в солидарном порядке в пользу ООО "УК "Универсал" взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 июня 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 69 742 руб. 32 коп, пени за период с 01 июня 2020 года по 28 февраля 2023 года в размере 5 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 085 руб. 86 коп.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 декабря 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Нефедовой Г.А, Нефедовым М.В. поставлен вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили. При этом информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

07 августа 2024 года от представителя истца ООО "УК "Универсал" - Медведевой К.А, действующей на основании доверенности от 01 июля 2024 года, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Представитель истца указала, что в настоящее время возникший между сторонами спор полностью урегулирован, в связи с чем необходимости дальнейшего рассмотрения дела не имеется. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, обсудив заявление ООО "УК "Универсал" об отказе от исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалоб, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения или прекратить производство по делу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными параграфом 1 главы 41 данного кодекса (часть 2 статьи 379.5). В соответствии с главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в кассационном суде общей юрисдикции применяются примирительные процедуры, сторонами может быть заключено мировое соглашение, а также применяются общие нормы о приостановлении и прекращении производства по делу, предусмотренные главами 17 и 18 данного кодекса.

Таким образом, на стадии кассационного производства возможен отказ истца от иска.

В силу абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ от иска не запрещен законом на стадии кассационного рассмотрения, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, возражений по заявленному отказу от иска от участвующих в деле лиц не поступило, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для его принятия.

В связи с отказом истца от иска на основании статьи 220, пункта 3 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 марта 2024 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью УК "Универсал" от исковых требований к Нефедовой Гюзалии Анваровне, Нефедову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 13 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14 марта 2024 года отменить.

Производство по гражданскому делу N2-3052/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью УК "Универсал" к Нефедовой Гюзалии Анваровне, Нефедову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи