Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 8Г-12808/2024[88-14330/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего

Чаус И.А, судей

Бурматовой Г.Г, Вдовиченко И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа к Шумихиной Наталье Петровне, Пастуховой Светлане Сергеевне об изъятии жилого помещения и доли в праве общей собственности на земельный участок, взыскании выкупной цены, возложении обязанности принять причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимость, взыскании судебной неустойки к Шумихиной Наталье Петровне о выселении из квартиры; по встречному иску Шумихиной Натальи Петровны, Пастуховой Светланы Сергеевны к Управлению земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о предоставлении жилого помещения, взыскании судебной неустойки, по кассационной жалобе Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского округа на решение Чайковского городского суда Пермского края от 20 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г, заключение прокурора Главного гражданско-судебного управления Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Павловой О.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

решением Чайковского городского суда Пермского края от 14 декабря 2023 г. в удовлетворении иска Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа к Шумихиной Н.П, Пастуховой С.С. об изъятии жилого помещения и доли в праве общей собственности на земельный участок, взыскании выкупной цены, возложении обязанности принять причитающееся возмещение за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимость, взыскании судебной неустойки, к Шумихиной Наталье Петровне о выселении из квартиры отказано.

На Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа возложена обязанность предоставить Шумихиной Н.П. в собственность (4/5 доли в праве) благоустроенное жилое помещение в границах города Чайковского Пермского края в виде квартиры общей площадью не менее 34, 9 кв.м. взамен квартиры (1/5 и 3/5 доли в праве) общей площадью 34, 9 кв.м, расположенной по адресу: "данные изъяты"

На Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа возложена обязанность предоставить Пастуховой С.С. в собственность (1/5 доля в праве) благоустроенное жилое помещение (4/5 доли) в границах города Чайковского Пермского края в виде квартиры общей площадью не менее 34, 9 кв.м. взамен квартиры (1/5 доли) общей площадью 34, 9 кв.м, расположенной по адресу: "данные изъяты"

С Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа в пользу Шумихиной Н.П, Пастуховой С.С. взыскана неустойка в размере 250 рублей в день, начиная с тридцать первого дня со дня вступления судебного акта в законную силу, до исполнения решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 марта 2024 г. решение Чайковского округа на решение Чайковского городского суда Пермского края от 20 декабря 2023 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа к Шумихиной Н.П, Пастуховой С.С. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности, признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, с принятием в данной части нового решения, которым постановлено:

"После предоставления Шумихиной Н.П, Пастуховой С.С. жилого помещения:

- прекратить право собственности Шумихиной Н.П, Пастуховой С.С. на квартиру, общей площадью 34, 9 кв.м, расположенную по адресу: "данные изъяты", долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под многоквартирным домом;

- признать Шумихину Н.П, Пастухову С.С. утратившими право пользования квартирой, общей площадью 34, 9 кв.м, расположенную по адресу: "данные изъяты"

- решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Шумихиной Н.П, Пастуховой С.С. с регистрационного учета по адресу: "данные изъяты"

- выселить Шумихину Н.П, Пастухову С.С. из квартиры, общей площадью 34, 9 кв.м, расположенную по адресу: "данные изъяты";

- признать право собственности за муниципальным образованием "Чайковский городской округ" на квартиру, общей площадью 34, 9 кв.м, расположенную по адресу: "данные изъяты", долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный под многоквартирным домом.

В остальной части решение Чайковского городского суда Пермского края от 20 декабря 2023 г. - оставлено без изменения, апелляционная жалоба Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа - без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просил судебные постановления отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Кассационная жалоба была принята к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, судебное заседание назначено на 1 августа 2024 г. на 11 часов 50 минут.

До начала рассмотрения дела в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа о возвращении жалобы без рассмотрения по существу.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Кодекса по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении, поскольку о возвращении кассационной жалобы Управлением земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа заявлено после принятия ее к производству суда кассационной инстанции, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и оставить кассационную жалобу истца без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа на решение Чайковского городского суда Пермского края от 20 декабря 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 марта 2024 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

судьи