Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2024 г. по делу N 8Г-12824/2024[88-14105/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Тульской М.В, судей Шведко Н.В, Шелепова С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-1488/2024 по иску Бушуева Сергея Михайловича к индивидуальному предпринимателю Фахрутдиновой Анне Масхутовне о защите прав потребителя, по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Фахрутдиновой Анны Масхутовны на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шелепова С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Бушуев С.М. обратился с иском к ИП Фахрутдиновой А.М. о взыскании уплаченных за товар 80 900 руб, неустойки за нарушение срока передачи товара - 85 039, 5 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4 761, 77 руб, штрафа, компенсации морального вреда - 30 000 руб.

В обоснование иска указал, что 14 марта 2023 года заключил с ответчиком договор купли-продажи товара - электрокамина Astra 36 FR, стоимостью 80 990 руб. Срок поставки определён договором - 24 апреля 2023 года. 11 августа 2023 года он обратился к ответчику с претензией об отказе от товара и требованием возврата денежных средств. Претензия ответчиком не удовлетворена.

Решением суда иск Бушуева С.М. удовлетворён частично.

С ИП Фахрутдиновой А.М. в пользу Бушуева С.М. взыскано: уплаченные за товар - 80 900 руб, неустойка - 80 900 руб, компенсация морального вреда - 15 000 руб, штраф - 88 490 руб.; в доход местного бюджета - государственная пошлина - 4 739, 6 руб.

В удовлетворении остальной части иска Бушуеву С.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить. Не соглашается с взысканным судом размером неустойки, полагая, что период её начисления определён неправильно, без учёта условий договора о сроках поставки.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отсутствии таких оснований.

Указанные истцом в иске обстоятельства заключения договора купли-продажи и последующего отказа истца от его исполнения судом установлены.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 395, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 15, 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив, что ответчиком срок исполнения обязательств по договору нарушен, требование истца о возврате денежных средств не исполнено, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика уплаченных за товар денежных средств, неустойки за нарушение срока передачи товара в размере 0, 5% предварительной оплаты товара за период с 25 апреля по 20 ноября 2023 года, штрафа, компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции с решением суда согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с обжалуемыми судебными актами не усматривает.

Судами установлено, что договор купли-продажи заключён сторонами 14 марта 2023 года. Срок поставки товара - 40 календарных дней, а в случае если товар продан по индивидуальному заказу, или оформлен в производство или поставлен в очередь на отгрузку по причине отсутствия на складе - 60 рабочих дней (пункт 4.1 договора).

Претензия об отказе от договора купли-продажи подана истцом ответчику 11 августа 2023 года. Согласно дополнительному соглашению от 25 августа 2023 года ответчик обязалась вернуть уплаченные за товар 80 990 руб. не позднее 25 сентября 2023 года.

Согласно положениям пунктов 2-4 статьи 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункты 3-4).

Доказательств возврата истцу уплаченной за товар денежной суммы на момент вынесения судом решения - 06 февраля 2024 года, материалы дела не содержат. Таким образом, с учётом заявленного истцом размера неустойки - 80 990 руб, определённый судом размер неустойки положениям пункта 3 статьи 23.1. Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не противоречит.

Кроме того, как правомерно указано судами, доказательств наличия оснований для применения 60 дневного срока поставки товара ответчиком не представлено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы, по существу сводятся к несогласию с принятыми судами судебными актами и направлены на оспаривание сделанных судами выводов об установленных обстоятельствах. Между тем судами нарушений норм процессуального и материального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 февраля 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фахрутдиновой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи