Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 г. по делу N 8Г-13050/2024[88-14473/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего

Чаус И.А, судей

Бурматовой Г.Г, Вдовиченко И.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкевич Валентины Ивановны, Матвиенко Владимира Викторовича к товариществу собственников жилья "Заречный" о признании частично недействительными решений общих собраний собственников товарищества собственников жилья "Заречный", оформленных протоколами от 16 января 2021 г, 20 ноября 2021 г, 15 апреля 2022 г, по кассационной жалобе Матвиенко Владимира Викторовича на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Шинкевич В.И, Матвиенко В.В. обратились в суд с иском к ТСЖ "Заречный" о признании недействительными решений общих собраний собственников ТСЖ "Заречный", оформленных протоколами от 16 января 2021 г, 20 ноября 2021 г, 15 апреля 2022 г, в части утверждения смет расходов на 2021 и 2022 гг, ежемесячного взноса на содержание общего имущества в размере 3 000 руб. (2021-2022 гг.) и 4 300 руб. (2022 г.), восстановлении процессуального срока.

В обоснование заявленных требований указано, что Шинкевич В.И. является собственником земельного участка и дома по адресу: "данные изъяты" с 23 июня 2009 г. При этом не является членом ТСЖ "Заречный". За прошедший период состоялось несколько собраний членов ТСЖ "Заречный", на которых были утверждены сметы расходов ответчика на 2021 и 2022 гг, а также размеры ежемесячных взносов, которые были оформлены протоколами общего собрания членов ТСЖ "ЗАРЕЧНЫЙ" от 15 апреля 2022 г, от 20 ноября 2021 г, от 5 января 2021 г. В нарушение требований части 3 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации истцы не были проинформированы о проведении собраний, а также о решениях, принятых на этих собраниях, несмотря на то, что данные решения затрагивают их законные права и интересы. Считают, что сумма утвержденных в оспариваемых решениях расходов не является экономически обоснованной. Не согласны с размером ежемесячного взноса, подлежащего взысканию с каждого домовладения.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 марта 2024 г, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец Матвиенко В.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Шинкевич В.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты", дата государственной регистрации права 23 июня 2009 г, что подтверждается свидетельством

О государственной регистрации права от 23 июня 2009 г. (т. 1 л.д. 8), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31 мая 2023 г.

Матвиенко В.В, Матвиенко О.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: "данные изъяты", по 1/2 доле в праве собственности, дата государственной регистрации права 19 апреля 2019 г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 16 сентября 2013 г. (т. 1 л.д. 166), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 19 января 2023 г. (т. 1 л.д. 140).

ТСЖ "Заречный" действует на основании Устава, утвержденного общим собранием участников, протокол от 27 августа 2008 г. (т. 1 л.д. 188-203). Председателем правления ТСЖ "Заречный" с 15 ноября 2017 г. является Яковлев А.В, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (т. 1 л.д. 67-68).

Согласно Уставу ТСЖ "Заречный", товарищество является добровольным объединением собственников (домовладельцев) жилых и нежилых помещений и иной недвижимости в кондоминиуме, которые имеют или будут иметь право собственности на вновь создаваемое имущество (индивидуальные жилые дома) в кондоминиуме (пункт 2.1. Устава ТСЖ "Заречный", т. 1 л.д. 189); членами товарищества являются домовладельцы, которым на праве собственности принадлежат или будут принадлежать индивидуальные жилые дома в кондоминиуме и которые в установленном законодательством порядке на общем собрании домовладельцев выразили свое волеизъявление (пункт 7.1. Устава ТСЖ "Заречный", т. 1 л.д. 193). Общее собрание правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества, обладающие более 50 % голосов от общего числа голосов членов товарищества (т. 1 л.д. 203).

Истцы членами ТСЖ "Заречный" не являлись и не являются.

Согласно протоколу общего собрания собственников членов ТСЖ "Заречный" от 16 января 2021 г, в период с 5 января 2021 г. по 16 января 2021 г. проводилось ежегодное общее собрание членов ТСЖ "Заречный" в форме заочного голосования. В повестку дня общего собрания включены следующие вопросы: 1) избрание председателя и секретаря собрания; 2) избрание счетной комиссии; 3) отчет правления ТСЖ о финансово-хозяйственной деятельности за период с 1 ноября 2019 г. по 30 октября 2020 г.; 4) отчет ревизионной комиссии за период с 1 ноября 2019 г. по 30 октября 2020 г.; 5) утверждение бюджета ТСЖ на 2021 г.; 6) утверждение ежемесячного взноса на обслуживание общей территории и имущества поселка на 2021 г. В голосовании приняли участие 27 собственников жилых домов членов ТСЖ из 30, что составляет 90 % голосов собственников членов ТСЖ. По результатам собрания приняты решения по вопросам повестки дня: 1) избрать председателем общего собрания Яковлева А.В, секретарем общего собрания Аликину С.В. За принятие решения проголосовало 26 человек, что составляет 86, 6 % от числа проголосовавших; 2) избрать счетную комиссию в составе Неганова А.В, Аликиной С.В, Боброва М.А, за принятие решения проголосовало 27 человек, что составляет 100 % от числа проголосовавших; 3) принять отчет правления ТСЖ, за принятие решения проголосовало 27 человек, что составляет 100 % от числа проголосовавших; 4) принять отчет ревизионной комиссии, за принятие решения проголосовало 27 человек, что составляет 100 % от числа проголосовавших; 5) утвердить бюджет ТСЖ на 2021 г, за принятие решения проголосовало 25 человек, что составляет 83, 3 % от числа проголосовавших, 6) утвердить на 2021 г. ежемесячный взнос на обслуживание общей территории и имущества поселка в размере 3 000 руб, за принятие решения проголосовало 26 человек, что составляет 86, 6 % от числа проголосовавших (т. 1 л.д. 204-208).

20 ноября 2021 г. проводилось общее собрание собственников ТСЖ "Заречный", оформленное протоколом от 20 ноября 2021 г, в форме очного голосования. В повестку собрания включены следующие вопросы:

1) отчет правления за период с 1 ноября 2020 г. по 31 октября 2021 г.;

2) отчет ревизионной комиссии; 3) выборы правления (кандидатуры: Яковлев А.В, Яцков А.С, Бадьин Ю.П, Фирсов Б.И, Хомицкий Е.Н, Суворов В.Ю, Аликин О.В, Буров Н.Д.); 4) выборы ревизионной комиссии (Неганов А.В, Аликина С.В, Бобров М.Н.); 5) утверждение бюджета на 2022 г.; 6) утверждение размера ежемесячных взносов; 7) вопрос по должникам. Присутствовали 23 члена ТСЖ из 30 собственников - членов ТСЖ, что составляет 76, 6 % (более 50%), голосование проводилось поднятием руки. По результатам собрания приняты решения по вопросам повестки дня: 1) принять отчет правления ТСЖ за период с 1 ноября 2020 г. по 31 октября 2021 г.; 2) принять отчет ревизионной комиссии от 14 ноября 2021 г.; 3) состав правления не менять, продлить полномочия правления ТСЖ в составе: Яковлев А.В, Яцков А.С, Бадьин Ю.П, Фирсов Б.И, Хомицкий Е.Н. на 2 г.; 4) продлить полномочия председателя правления ТСЖ Яковлева А.В. до 21 ноября 2023 г.; 5) продлить полномочия ревизионной комиссии в составе: Неганов А.В, Аликина С.В, Бобров М.Н. на 2 г.; 5) утвердить бюджет ТСЖ на 2022 г.; 7) утвердить размер ежемесячного взноса на 2022 г. 3 000 руб, за принятие указанных решений проголосовало 23 человека, что составляет 100 % от числа проголосовавших; 8) рассмотреть предложения Матвиенко О.А. и Шабуниной Е.А. на собрании правления ТСЖ, за принятие указанных решений проголосовало 19 человек, что составляет 82, 61 % от числа проголосовавших (т. 2 л.д. 1-3).

Согласно списку собственников ТСЖ "Заречный" к общему собранию собственников от 20 ноября 2021 г, истцы Матвиенко В.В. и Шинкевич И.И. в списке указаны в числе собственников и членов товарищества, при этом в списке значится Шестаков Д.Н. как собственник, не являющийся членом товарищества (т. 2 л.д. 4).

15 апреля 2022 г. проводилось общее собрание членов ТСЖ "ЗАРЕЧНЫЙ", оформленное протоколом от 15 апреля 2022 г, в форме очного голосования. В повестку собрания включены следующие вопросы: 1) финансовое состояние ТСЖ на 1 апреля 2022 г.; 2) вопрос по должникам; 3) корректировка бюджета на 2022 г.; 4) изменение размера взноса на содержание поселка; 5) изменение состава правления ТСЖ. Присутствовали 18 членов ТСЖ из 26, что составляет 69, 2 % голосов, голосование проводилось поднятием руки. По результатам собрания приняты решения по вопросам повестки дня 1) увеличить бюджет ТСЖ на 2022 г. на 351 000 руб, за принятие решения проголосовало 17 человек, что составляет 94, 44 % от числа проголосовавших; 2) поручить правлению ТСЖ организацию охраны поселка с 1 мая 2022 г, за принятие решения проголосовало 18 человек, что составляет 100 % от числа проголосовавших; 3) установить размер ежемесячного взноса на содержание поселка 4 300 руб. с домовладения на период с апреля по декабрь 2022 г, за принятие решения проголосовало 17 человек, что составляет 94, 44 % от числа проголосовавших; 4) освободить по собственному желанию Фирсова Б.И. от должности члена правления ТСЖ, за принятие решения проголосовало 17 человек, что составляет 94, 44 % от числа проголосовавших; 5) увеличить численный состав правления до 7 человек. Утвердить правление в составе Яковлев А, Яцков А, Бадьин Ю, Хомицкий Е, Бартоломей Н, Роткин А, Фрейманис И, за принятие решения проголосовало 17 человек, что составляет 94, 44 % от числа проголосовавших; 6) поручить правлению ТСЖ начать процедуру передачи газового шкафа на баланс муниципальной организации, за принятие решения проголосовало 18 человек, что составляет 100 % от числа проголосовавших (т. 2 л.д. 16-18).

Согласно списку членов ТСЖ "Заречный" к собранию от 15 апреля 2022 г, истцы в качестве членов товарищества не указаны (т. 2 л.д. 19).

Решением общего собрания членов ТСЖ "Заречный" от 12 ноября 2023 г. подтверждена легитимность всех оспариваемых истцами собраний (т. 3 л.д. 119-129).

В адрес истцов ТСЖ "Заречный" направлялись документы и сведения о состоявшихся общих собраниях и принятых на них решениях. В частности, в адрес Шинкевич В.И. направлялись:

- уведомление о погашении задолженности, содержащее информацию об установленных взносах на 2021 и 2022 гг. и решениях общих собраний от 16 января 2021 г. и 20 ноября 2021 г. (т. 2 л.д. 40-42), корреспонденция не вручена по причине истечения 2 апреля 2022 г. срока ее хранения на почтовом отделении;

- уведомление о размере ежемесячного взноса на 2022 г, содержащее информацию о размере взноса на 2022 г. с приложением договора о содержании, ремонте оборудования, средств благоустройства территории, место общего пользования в коттеджном поселке "Заречный", а также бюджета товарищества на 2022 г. (т. 2 л.д. 43-52), корреспонденция не вручена по причине истечения 6 апреля 2022 г. срока ее хранения на почтовом отделении;

- уведомление о погашении задолженности, содержащее информацию об установленных взносах на 2021 и 2022 г. и решениях общих собраний от 16 января 2021 г, 20 ноября 2021 г, 15 апреля 2022 г. (т. 2 л.д. 53-56), корреспонденция не вручена по причине истечения 9 июля 2022 г. срока ее хранения на почтовом отделении.

В адрес Матвиенко В.В. были направлены:

- уведомление о погашении задолженности, содержащее информацию об установленных взносах на 2021 и 2022 гг. и решениях общих собраний от 16 января 2021 г. и 20 ноября 2021 г. (т. 2 л.д. 61-63), корреспонденция не вручена по причине истечения 2 апреля 2022 г. срока ее хранения на почтовом отделении;

- уведомление о размере ежемесячного взноса на 2022 г, содержащее информацию о размере взноса на 2022 г. с приложением договора о содержании, ремонте оборудования, средств благоустройства территории, место общего пользования в коттеджном поселке "Заречный", а также бюджета товарищества на 2022 г. (т. 2 л.д. 64-75), корреспонденция не вручена по причине истечения 5 апреля 2022 г. срока ее хранения на почтовом отделении;

- уведомление о погашении задолженности, содержащее информацию об установленных взносах на 2021 и 2022 гг. и решениях общих собраний от 16 января 2021 г, 20 ноября 2021 г, 15 апреля 2022 г. (т. 2 л.д. 76-79), корреспонденция не вручена по причине истечения 9 июля 2022 г. срока ее хранения на почтовом отделении.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 123.12, пункта 1 статьи 123.13, пункта 1 статьи 123.14, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 45, 47, 135-136, части 1 статьи 143.1, части 2 статьи 145, статьи 146 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцы Шинкевич В.И. и Матвиенко В.В. членами ТСЖ "Заречный" не являются, оспариваемые решения не влекут для истцов неблагоприятных последствий, оснований для признания решений недействительными не имеется. Судом проанализирован порядок принятия оспариваемых решений, установлено, что при проведении собрания кворум имелся, порядок проведения собраний и принятия решений соблюдены, решения приняты необходимым большинством голосов и не нарушают права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме, решения собственников оформлены надлежащим образом, факт уведомления о состоявшихся собраниях подтверждается направленными уведомлениями. Кроме того, суд пришел к выводу о пропуске истцами срока на обращение в суд, что является также самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, оставив решение без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). При этом действует общая презумпция "оспоримости" решения собрания: недействительное решение собрания всегда оспоримо, если из закона не следует, что оно ничтожно (пункт 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Перечень оснований ничтожности решения собрания, указанных в ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является исчерпывающим, а исходя из буквального толкования пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении требований закона решение собрания может быть признано судом недействительным.

Поскольку судами установлено, что истцы не могли являться участниками собрания, соответственно, в рамках настоящего спора следовало установить существенность неблагоприятных последствий для этих лиц (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков.

Вместе с тем таких обстоятельств в рамках настоящего спора установлено не было, поскольку как следует из установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств при рассмотрении иных дел товариществом были предъявлены требований о взыскании фактически понесенных расходов, а не взносов, установленных оспариваемыми решениями товарищества, что в полной мере согласуется с правовыми позициями высших судебных инстанций, выраженных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2021 г. N 55-П и определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2022 г. N 58-КГ22-8-К9, в том числе о необходимости определения хозяйственной необходимости, разумности и экономической обоснованности таких расходов.

Кроме того, пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Суд первой инстанции установив, что истцам о принятии оспариваемых решений стало известно не позднее 02 марта 2022 г, 05 марта 2022 г, 08 июня 2022 г, при этом в суд с настоящим иском истцы обратились 26 декабря 2022 г, то есть за пределами шестимесячного срока, пришел к правильному выводу о пропуске истцами срока исковой давности.

При таком положении судами верно разрешен спор при правильном определении характера правоотношений сторон и применении норм закона, подлежащих применению, исследовании обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, в отсутствие нарушений процессуального закона.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Перми от 29 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 12 марта 2024 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Матвиенко Владимира Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи