Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 июля 2024 г. по делу N 8Г-8240/2024[88-11734/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Грудновой А.В, Руновой Т.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2571/2023 по иску Кулешова Дмитрия Сергеевича к акционерному обществу "Самотлорнефтегаз" о признании права на получение премии по итогам года, признании незаконным уведомления о снижении размера коэффициента трудового вклада, взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, взыскании недополученного выходного пособия, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества "Самотлорнефтегаз" на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Грудновой А.В, объяснения представителя акционерного общества "Самотлорнефтегаз" Боровковой Е.Г, действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Кулешов Д.С. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Самотлорнефтегаз" о взыскании заработной платы с января по март 2023 года в размере 92 270 руб, выходного пособия с 10 марта 2023 года по 09 апреля 2023 года в размере 21 647 руб. 49 коп, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 3 592 руб. 28 коп, компенсации морального вреда 100 000 руб, признании за ним права на получение премии по итогам 2022 года с применением коэффициента трудового вклада 1, признании незаконным имеющее силу приказа уведомление от 23 января 2023 года N 199 о снижении размера коэффициента трудового вклада за 2022 год, восстановлении уровня профессионального статуса "опыт" с 01 января 2023 года.

В обоснование заявленных требований указал, что с 01 августа 2014 года работает в акционерном обществе "Самотлорнефтегаз". 01 октября 2019 года переведен начальником сектора сопровождения экспертиз и архива проектно-сметной документации отдела планирования проектно-изыскательских работ Управления по проектно-изыскательским работам. На основании имеющего силу приказа уведомления от 23 января 2023 года N 199 ему установлен коэффициент трудового вклада за 2022 год "0". В качестве причины принятого решения указано на несвоевременную организацию процедуры проведения ведомственной экспертизы проектной документации по объекту "Самотлорское месторождение. Строительство. Газопровод низкого давления 4, 760 км" шифр проекта 190290, невыполнение должностных обязанностей повлияло на смещение сроков получения положительного заключения Главгосэкспертизы по этому объекту и сдачи в архив общества, а также некорректное формирование плана проектно-изыскательских работ на 2021 - 2022 годы в части отсутствия финансирования для проведения ведомственной экспертизы проектной продукции в обществе с ограниченной ответственностью "РН-ЦЭПиТР". Кроме того, на основании протокола комиссии по оценке профессионального статуса от 01 февраля 2023 года N1 ему установлен уровень профессионального статуса "база", вместо ранее установленного "опыт". С указанными решениями работодателя не согласен, поскольку такое снижение возможно в случаях совершения дисциплинарных проступков. Изменение уровня профессионального статуса повлекло снижение заработной платы на 41, 11%, с 01 января 2023 года по 01 марта 2023 года он был незаконно лишен части заработной платы. Действиями ответчика ему причинен моральный вред.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 января 2024 года, исковые требования Кулешова Д.С. удовлетворено частично. Признано незаконным уведомление акционерное общество "Самотлорнефтегаз" о снижении размера коэффициента трудового вклада Кулешова Д.С. за 2022 год N 199 от 23 января 2023 года. На акционерное общество "Самотлорнефтегаз" возложена обязанность восстановить Кулешову Д.С. уровень профессионального статуса "опыт" с 01 января 2023 года. С акционерного общества "Самотлорнефтегаз" в пользу Кулешова Д.С. взыскана задолженность по заработной плате в размере 92 270 руб, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 3 592 руб. 28 коп, выходное пособие в размере 7 307 руб. 47 коп, компенсация морального вреда в размере 50 000 руб, всего взыскано 153 169 руб. 75 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований Кулешову Д.С. отказано. С акционерного общества "Самотлорнефтегаз" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 4 163 руб. 39 коп.

В кассационной жалобе акционерное общество "Самотлорнефтегаз" ставит вопрос об отмене решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 июля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 января 2024 года, как незаконных, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе повторяет доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Указывает, что основанием к снижению размера коэффициента трудового вклада истца явилась несвоевременная организация процедуры проведения ведомственной экспертизы проектной документации по объекту "Газопровод низкого давления", шифр проекта 190290. Кулешов Д.С. в нарушение должностной инструкции начальника сектора сопровождения экспертиз и архива проектно-сметной документации отдела планирования проектно-изыскательских работ Управления по проектно-изыскательским работам общества от 01 августа 2019 года N 03/1-05-955 несвоевременно включил объект в план проведения ведомственной экспертизы, что повлекло смещение сроков получения положительного заключения государственной экспертизы, некорректное формирование плана проектно-изыскательских работ на 2021-2022 годы в части отсутствия финансирования для проведения ведомственной экспертизы проектной документации, а также увеличение стоимости проведения ведомственной экспертизы, так как указанная экспертиза проводилась по ставкам, утвержденным на 2023 год.

Ссылаясь на положение акционерного общества "Самотлорнефтегаз" "Система управления эффективностью деятельности работников" N П4.6-02, согласно которому коэффициентом трудового вклада является обобщенная количественная оценка вклада каждого конкретного работника в общие результаты работы акционерного общества "Самотлорнефтегаз", который используется для расчета годовой премии, снижение коэффициента допускается в случае совершения работником действия (бездействия), противоречащего интересам общества, при этом его размер может быть снижен в размерах, установленных в соответствии с Перечнем действий (бездействия) работников, и влечет применение понижающего коэффициента от 0, 9 до 0 Указывает, что премия, выплата которой регулируется локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством, по своему правовому характеру относится к стимулирующим выплатам, входящим в ту часть заработной платы, право на которую возникает при выполнении работником соответствующих условий, достижении определенных результатов в работе. Уменьшение или полное лишение премии за конкретный период в связи с упущениями по службе, нарушением служебной дисциплины не может расцениваться как дискриминация при оплате труда, а является лишь следствием ненадлежащего выполнения работником своих трудовых (служебных) обязанностей, в результате чего у него не возникает право на поощрительное вознаграждение, установленное за добросовестное исполнение служебных обязанностей. Суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание представленные ответчиком доказательства ненадлежащего выполнения должностных обязанностей Кулешовым Д.С, выразившегося в несвоевременном принятии мер, а также, в последующем в отсутствии контроля по инициированию мероприятий для включения объекта в план на проведение ведомственной экспертизы.

Также судами непринято во внимание, что в конечном итоге мероприятия по включению объекта в план на проведение экспертизы инициированы специалистом другого подразделения общества, в обязанности которого не входит данная трудовая функция, что в свою очередь указывает на факт самоустранения Кулешова Д.С. от исполнения своих должностных обязанностей. Помимо этого, указывает, что основанием для снижения профессионального статуса истца явилась несвоевременная организация работы по проведению ведомственной экспертизы проектной документации в отношении объекта "Подстанция в районе КНС-39" шифр 0144Д. Несвоевременное включение объекта в план проведения ведомственной экспертизы повлекло смещение сроков получения положительного заключения государственной экспертизы, а также, принимая во внимание ежегодное увеличение ставок проведения экспертизы, увеличение стоимости экспертизы. Судом не проанализированы представленные обществом доказательства осведомленности Кулешова Д.С. о стоимости объекта свыше 1 млрд. руб. еще в августе 2021 года. Неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по своевременной организации и проведению экспертизы объектов капитального строительства являются грубыми нарушениями и влекут снижение показателей эффективности работы не только Управления по проектно-изыскательским работам, но и предприятия в целом, что влияет на показатели Производственного контракта, выполнение Производственной программы акционерного общества "Самотлорнефтегаз". Кроме того, нарушения требований в области экспертизы объектов капитального строительства недопустимы, поскольку влекут в отношение общества вынесение предписаний и применение штрафных санкций со стороны государственных органов по надзору и контролю в области строительства.

Устанавливаемый работнику уровень профессионального статуса зависит от деловых качеств сотрудника, его отношения к выполнению поручений и заданий руководства с точки зрения ответственности, добросовестности, соблюдения сроков. В случае допущенного работником нарушения своих должностных обязанностей, фактов неисполнительности, низкого качества выполнения заданий и нарушения сроков их выполнения, работодатель вправе пересмотреть ранее установленный профессиональный статус сотрудника. В связи с чем указывает на законность принятых работодателем мер в отношении Кулешова Д.С.

В возражениях на кассационную жалобу Кулешов Д.С. указывает на законность и обоснованность вынесенных по делу судебных актов, просит оставить решение суда первой инстанции и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Самотлорнефтегаз" без удовлетворения.

Кулешов Д.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Кулешов Д.С. на основании трудового договора от 31 июля 2014 года принят на работу в открытое акционерное общество "Самотлорнефтегаз" на должность начальника отдела комплектации Управления капитального строительства. С 12 сентября 2019 года переведен на должность начальника сектора сопровождения экспертиз и архива проектно-сметной документации отдела планирования проектно-изыскательских работ Управления по проектно-изыскательским работам.

В соответствии с должностной инструкцией Кулешов Д.С. непосредственно подчиняется начальнику отдела планирования проектно-изыскательских работ. Начальнику сектора подчиняются работники сектора сопровождения экспертиз и архива проектно-сметной документации (пункт 2). Основные обязанности начальника сектора: организует работы по планированию процесса ведомственной экспертизы в обществе. Руководит ведением архива проектно-сметной документации. Осуществляет проверку проекта плана капитальных вложений на соответствие обеспеченности проектно-сметной документацией. Принимает участие в процессе вовлечения свободных запасов материально-технических ресурсов и неликвидов на этапе формирования проектно-сметной документации в соответствии с локальными нормативными документами общества и компании. Организует разработку плана проведения ведомственной экспертизы проектно-сметной документации объектов, реализуемых в обществе. Организует разработку годовых и перспективных планов сектора сопровождения экспертиз и архива проектно-сметной документации. Организует работу по ведению учета и отчетности сектора сопровождения экспертиз и архива проектно-сметной документации отдела планирования проектно-изыскательных работ (пункт 4).

Из рабочей переписки следует, что 26 сентября 2022 года исполняющий обязанности начальника Управления по проектно-изыскательским работам "данные изъяты" Д.Ф. поручил Кулешову Д.С. проработать вопрос о проведении независимой экспертизы по проекту 190290, поскольку проект с шифром 190290 имеет стоимость капитальных вложений более 1 млрд. руб, в связи с чем необходимо проведение ведомственной экспертизы. Через 2 дня Кулешов Д.С. подготовил письмо в общество с ограниченной ответственностью "РН-ЦЭПиТР" о заключении дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по проведению ведомственной экспертизы проектной продукции N СНГ-1791/22/173922/01635Д для включения в него проекта 190290.

20 октября 2022 года специалист отдела контроля проектно-изыскательских работ "данные изъяты" Д.И. направил запрос Кулешову Д.С, "данные изъяты" о сроке передачи в экспертную организацию документации по объекту 190290. В этот же день "данные изъяты" Д.И. направил письмо начальнику отдела планирования проектно-изыскательских работ "данные изъяты" с просьбой срочно загрузить данный проект.

Согласно пояснительной записке начальника Управления по проектно-изыскательским работам "данные изъяты" А.В. от 16 декабря 2022 года проектная документация по проекту 190290 разработана в полном объеме, получен полный комплект исходно-разрешительной документации, согласованной по результатам внутриведомственной экспертизы, объект подготовлен к загрузке в ФАУ "Главгосэкспертиза России". Плановое получение положительного результата Главгосэкспертизы запланировано на апрель 2023 года с выполнением начала строительно-монтажных работ в сентябре 2023 года.

Уведомлением N 199, утвержденным 23 января 2023 года, Кулешову Д.С. снижен коэффициент трудового вклада за 2022 год до нуля по причине несвоевременной организации процедуры проведения ведомственной экспертизы проектной документации по объекту "Самотлорское месторождение. Строительство. Газопровод низкого давления 4, 760 км", шифр проекта 190290. Невыполнение должностных обязанностей повлияло на смещение сроков получения положительного заключения Главгосэкспертизы по объекту "Самотлорское месторождение. Строительство. Газопровод низкого давления 4, 760 км" шифр проекта 190290 и сдачи в архив общества, а также некорректное формирование плана проектно-изыскательских работ на 2021-2022 годы, в части отсутствия финансирования для проведения ведомственной экспертизы проектной продукции в обществе с ограниченной ответственностью "РН-ЦЭПиТР".

С указанным уведомлением Кулешов Д.С. ознакомлен 26 января 2023 года.

31 января 2023 года в рамках договора N СНГ-1791/22/173922/01635Д организация направила на ведомственную экспертизу проектную документацию по объекту "Самотлорское месторождение. Строительство. Газопровод низкого давления 4, 760 км" с шифром 190290.

Приказом акционерного общества "Самотлорнефтегаз" от 16 декабря 2021 года N1641 утверждена проектно-сметная документация по объекту "Самотлорское месторождение. ПС-110/35/6 кВ в районе КНС-39. ВЛ-110кВ для электроснабжения ПС-110/35/6 кВ КНС-39", шифр 1980617/0144Д. Стоимость строительно-монтажных работ в ценах 2001 года без НДС составила 80 147, 01 тыс. руб.

Согласно пояснительной записке и.о. начальника отдела РПОиИ Хидировой Н.М. на этапе проектирования стоимость объекта ("Самотлорское месторождение. ПС-110/35/6кВ в районе КНС-39. ВЛ-110кВ для электроснабжения ПС-110/35/6кВ КНС-39", шифр 1980617/0144Д) согласно бизнес-плану 2019-2023 составляла менее 1 млрд. руб. с НДС, под действие ведомственной экспертизы проектной продукции по критерию капитальных вложений (более 1 млрд. руб.) данный объект не попадает. На этапе формирования расчета стоимость объектов более 1 млрд. руб, проектно-сметная документация утверждена приказом от 16 декабря 2021 года N 1641.

Согласно справке о динамике стоимости объекта "ПС 110/35/6кВ в районе КНС-39 с ВЛ-110кВ для электроснабжения новой подстанции" в бизнес-плане на 2021-2025 годы составляла 1 090 523 тыс. рублей с НДС.

Согласно выписке из протокола комиссии N 1 от 01 февраля 2023 года Кулешову Д.С. изменен уровень профессионального статуса "опыт" на "база" с 01 января 2023 года. Основанием для снижения истцу ранее установленного уровня профессионального статуса послужило ненадлежащее исполнение обязанностей по проведению ведомственной экспертизы документации по объекту "Самотлорское месторождение. ПС-110/35/6 кВ в районе КНС-39. ВЛ-110кВ для электроснабжения ПС-110/35/6 кВ КНС-39" шифр 1980617/0144Д, стоимость которого превышает 1 млрд. руб.

С указанной выпиской Кулешов Д.С. ознакомлен 13 февраля 2023 года.

09 марта 2023 года в соответствии с приказом N1037-к от 06 марта 2023 года Кулешов Д.С. уволен на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации по сокращению штата сотрудников.

Ссылаясь на то, что работодателем нарушены его трудовые права в результате лишения его премии по итогам 2022 года с применением коэффициента трудового вклада 0, а также в результате снижения уровня профессионального статуса с "опыт" на "база", что повлекло снижение заработной платы, Кулешов Д.С. обратился в суд.

Разрешая заявленный спор, принимая решение о частичном удовлетворении заявленных Кулешовым Д.С. требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 21, 22, 132, 135 Трудового договора, положениями локальных нормативных актов, принятых работодателем по вопросам оплаты труда - Положение об оплате труда и компенсациях работников, утвержденное приказом N404 от 27 марта 2020 года, приложениями к которому являются Порядок присвоения профессионального статуса и выплаты надбавки за профессионализм и Порядок и условия выплаты годового вознаграждения (годовой премии), Положение "Система управления эффективностью деятельности работников", утвержденное приказом N1831 от 24 декабря 2018 года, с учетом Порядка организации и проведения ведомственной экспертизы проектной продукции, утвержденного приказом публичного акционерного общества "НК-Роснефть" N 125 от 07 марта 2017 года, Положения об отделе планирования проектно-изыскательских работ Управления по проектно-изыскательским работам акционерного общества "Самотлорнефтегаз" от 01 августа 2019 года и дополнения к нему от 11 декабря 2019 года, должностной инструкции начальника сектора сопровождения экспертиз и архива проектно-сметной документации отдела планирования проектно-изыскательских работ Управления по проектно-изыскательским работам, принимая во внимание условия, заключенного с истцом трудового договора, оценив все представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии со стороны истца действий (бездействия) свидетельствующих о неисполнении им должностных обязанностей, которые могли бы послужить основанием как для снижения размера коэффициента трудового вклада, так и уровня профессионального статуса.

Решения работодателя об изменении уровня профессионального статуса и снижении коэффициента трудового вклада до нуля суд признал незаконными, приняв решение о частичном удовлетворении требований истца о взыскании заработной платы и иных требований, связанных с размером заработной платы.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции и с его правовым обоснование, отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции указал, что в нарушение требований Положения "Система управления эффективностью деятельности работников", утвержденного приказом N1831 от 24 декабря 2018 года, в уведомлении о снижении размера коэффициента трудового вклада не указаны конкретные действия работника, перечисленные в приложении N 7, которые могли являться основанием для принятия такого решения и проверены в судебном порядке. Кроме того, судом апелляционной инстанции указано, что срок проведения ведомственной экспертизы в отношении документации по проекту с шифром 190290 был согласован с руководителями Кулешова Д.С, что свидетельствует об отсутствии оснований для установления работнику понижающего коэффициента трудового клада - 0.

Также судом апелляционной инстанции указано, что план проектно-изыскательских работ на 2021 - 2022 годы составлен задолго до возникновения обстоятельств, на которые ссылается работодатель. Кроме того согласно пункту 1.1 Директив, направленных на повышение эффективности выполняемой ведомственной экспертизы проектной продукции, доведенных письмом публичного акционерного общества "Нефтянная компания "Роснефть" NЭЛ-11316 от 20 августа 2019 года, планирование ведомственной экспертизы в соответствии с критериями, представленными в пункте 3.2 Положения Компании П1-01 Р-0053 "Порядок организации и проведения ведомственной экспертизы проектной продукции" - стоимостная оценка критериев ведомственной экспертизы (капитальные вложения - более 1 млрд руб, проектно-изыскательские работы - более 100 млн. руб.) принимаются без НДС. Исходя из изложенного судом отклонены доводы ответчика об осведомленности Кулешова Д.С. в июне 2022 года о стоимости капитальных вложений по проекту 190290 более 1 млрд. руб, поскольку он, в нарушение приведенных положений Директив, учитывает размер капитальных вложений с учетом НДС 20 %, без учета НДС стоимость капитальных вложений по проекту 190290 составляла менее 1 млрд. руб, поэтому отсутствовала необходимость проведения ведомственной экспертизы до увеличения объема капитальных вложений.

Проанализировав приказ акционерного общества "Самотлорнефтегаз" N1641 от 16 декабря 2021 года, которым утверждена проектно-сметная документация по объекту "Самотлорское месторождение. ПС-110/35/6 кВ в районе КНС-39. ВЛ-110кВ для электроснабжения ПС-110/35/6 кВ КНС-39", шифр 1980617/0144Д, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что стоимость строительно-монтажных работ на этапе проектирования в ценах 2001 года без НДС составляла 80 147, 01 тыс. руб. и проведение ведомственной экспертизы не требовалось. Проектно-сметная документация о стоимости объекта более 1 млрд. руб. утверждена приказом N1641 от 16 декабря 2021 года. В бизнес-планах акционерного общества "Самотлорнефтегаз" на 2021 - 2025 годы стоимость указанного объекта на 2022 год составляла 1 090 523 тыс. руб. с НДС.

Исходя из установленных обстоятельств судом апелляционной инстанции отклонены доводы ответчика об осведомленности Кулешова Д.С. о стоимости объекта 0144Д свыше 1 млрд. руб. на основании электронных писем других работников от 04 августа 2021 года и 08 октября 2021 года, поскольку стоимость проекта определяется локальными актами организации, а не электронными письмами.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами судов первой и апелляционной инстанций и считает, что выводы судов основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном распределении между сторонами бремени доказывания и установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах. Нарушений требований процессуального законодательства при оценке доказательств, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

Изложенные акционерным обществом "Самотлорнефтегаз" в кассационной жалобе доводы о законности принятых работодателем решений аналогичны правовой позиции ответчика при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций. Позиция ответчика верно проанализирована судами, мотивы, по которым его доводы признаны необоснованными и отклонены, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. Применение судом первой инстанции норм материального права судом апелляционной инстанции проверено и обоснованно признано верным, в результате не установлены основания для отмены решения суда первой инстанции. Оснований не соглашаться с выводами судов у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании с учетом локальных нормативных актов принятых работодателем. Результаты оценки доказательств суды отразили в судебных актах, в которых приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов, другие доказательства отвергнуты судами, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, доводы кассационной жалобы уже являлись предметом исследования и оценки судов и сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных доказательств, при том, что в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по непосредственному исследованию вопросов факта и переоценке доказательств.

Изложенные заявителем доводы о наличии оснований для отмены состоявшихся судебных актов не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступившего в законную силу судебного постановления. Иное мнение заявителя о том, как должно быть рассмотрено дело и какое решение по заявленным требованиям должно быть принято, не свидетельствует о незаконности судебных актов.

Судебная коллегия отмечает, что производство в суде кассационной инстанции предназначено для исправления нарушений норм материального права и норм процессуального права, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства, и их выводов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться безусловным основанием для отмены судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы заявителя не имеется.

Приостановление исполнения решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 июля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 января 2024 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Самотлорнефтегаз" - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 07 июля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 января 2024 года отменить.

Председательствующий

Судьи