Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 г. по делу N 16-2289/2024

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Суханова Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 90 Кировского судебного района г. Волгограда от 16 октября 2023 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суханова Сергея Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 90 Кировского судебного района г. Волгограда от 16 октября 2023 года Суханов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Суханов С.Н. выражает несогласие с вынесенными судебными актами, считая их незаконными, вынесенными без должной оценки всех обстоятельств, с существенными нарушениями, не позволившими объективно рассмотреть дело.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 8 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2023 года в 21 час 30 минут возле дома N 5 по ул. Тополевая в г. Волгограде Суханов С.Н, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС, - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом инспектором Суханова С.Н, управлявшего автомобилем "Митсубиси", государственный регистрационный знак Е 469 КО, 134, выявлены признаки опьянения, в том числе нарушение речи и запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 34 МВ 012130, основанием для направления Суханова С.Н. на указанное освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении не проведено, поскольку Суханов С.Н. отказался от его проведения. (л.д. 10). Отказы зафиксированы в соответствующих графах протокола 34 МВ 012130 и подтверждены подписями понятых ФИО3 и ФИО4

Факт совершения Сухановым С.Н. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования, объяснениями свидетеля ФИО5, (л.д. 4), справкой о совершении правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Право Суханова С.Н. на защиту при производстве по делу не нарушено, о судебных заседаниях он извещался надлежащим образом, участвовал в них лично. Дело рассмотрено судьей, к подсудности которого оно отнесено законом. Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу соблюдены.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Сухановым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 90 Кировского судебного района г. Волгограда от 16 октября 2023 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 90 Кировского судебного района г. Волгограда от 16 октября 2023 года и решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суханова Сергея Николаевича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь