Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2024 г. по делу N 7У-4392/2024[77-2253/2024]

дело N 77-2253/2024

1 августа 2024 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Громов И.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Жировой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 22 января 2024 года, согласно которого

Левенец ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Батайского городского суда "адрес", с учетом изменений, внесенных постановлениями Валуйского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по приговору Батайского городского суда "адрес" по ч. 2 ст. 3141 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка N Кировского судебного района "адрес" по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитана в срок наказания отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Левенца Э.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Капитонова С.В. передано вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Громова И.В, выступление прокурора Степановой О.Н, суд,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Левенец Э.Г. признан виновным и осужден за совершение трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.

В кассационном представлении заместитель прокурора выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным ввиду существенного нарушения уголовного закона в части назначенного наказания. Не оспаривая доказанность и правильность квалификации действий осужденного, автор представления обращает внимание на то, что окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ уже определено Левенцу Э.Г. приговором мирового судьи в Батайском судебном районе на судебном участке N от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ранее и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наказание по указанному приговору мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ учтено дважды, что существенно нарушает права осужденного и не соответствует требованиям ч. 2 ст. 6 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить Левенцу Э.Г. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке следует понимать их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

К таким нарушениям, в частности относится неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ, основанный на правильном применении уголовного закона.

Эти требования по настоящему делу соблюдены не в полном объеме.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Как следует из обжалуемого приговора, при назначении окончательного наказания Левенец Э.Г. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ было сложено наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом не было учтено, что ранее вынесенным в отношении Левенец Э.Г. приговором мирового судьи судебного участка N Батайского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ назначалось наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и складывалось наказание по приговору мирового судьи судебного участка N Ленинского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, назначая Левенец Э.Г. приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд при назначении наказания повторно сложил наказание с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушив принцип справедливости, закрепленный в ч. 2 ст. 6 УК РФ, согласно которой никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и тоже преступление.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона, в частности неправильное назначение осужденному наказание, признаются судом кассационной инстанции существенными, повлиявшими на исход дела, что является безусловным основанием для изменения приговора в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 и ст. 401.15 УПК РФ, судья, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 Аксайского судебного района Ростовской области от 22 января 2024 года изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2023 года;

- исключить указание на зачет в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 4 сентября 2023 года;

- считать Левенца Э.Г. осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном части приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ.

Судья