Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2009 г. N Ф04-5599/2009 Требование о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворено, поскольку заявитель представил подтверждение права собственности на спорное имущество (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 ноября 2009 г. N Ф04-5599/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к государственному предприятию проектному и конструкторскому институту "Омский Промстройпроект" (далее - ГП "Омский Промстройпроект"), закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажный трест N 7" (далее - ЗАО "СМТ N 7") о признании права собственности на нежилое помещение N 3П, литера Б1, площадью 302,1 квадратных метра, номера на поэтажном плане 45 и 45*, расположенное по адресу: город Омск, улица Маршала Жукова, 74, корпус 2, инвентарный номер 6610620.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 12, 218, 252, 1043, 1050 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 14.05.2009 (судья К.В. Х.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.07.2009 (судьи Е.В. Г., О.В. З., Т.П. С.), признано право собственности за ОАО "МРСК Сибири" на нежилое помещение N 3П, номера на поэтажном плане 45 и 45*, общей площадью 302,1 квадратных метра, литера Б1, инвентарный номер 6610620, расположенное по адресу: город Омск, улица Маршала Жукова, 74, корпус 2.

С решением от 14.05.2009 и постановлением от 29.07.2009 не согласилось ГП "Омский Промстройпроект", в кассационной жалобе просит их отменить, оставить заявление филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Омскэнерго" без рассмотрения.

Заявитель считает, что открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", город Красноярск не участвовало в деле, поскольку не уведомлялось о ходе судебного разбирательства. Доверенность от 27.03.2009, выданная ОАО "МРСК Сибири" на имя директора филиала С.Н. М., даёт право на представление интересов ОАО "МРСК Сибири" по делам, вытекающим из деятельности филиала, признание права собственности на спорные помещения к таковым не относится. Письмо от 17.07.2009 N ЛА-1085 и копия доверенности от 05.03.2009 N 50 не могут приниматься в качестве доказательств, подтверждающих полномочия С.В. М., поскольку истец мог представить их в суд первой инстанции.

Представитель ОАО "МРСК Сибири" с кассационной жалобой не согласен, считает судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между Омским институтом "Промстройпроект", ОАО "Омскэнерго" и ЗАО "СМТ-7" заключен договор от 10.06.1993 о совместной деятельности по строительству комплекса сооружений проектно-конструкторского института "Омский Промстройпроект", предметом которого является строительство комплекса зданий института "Омский Промстройпроект" по улице Маршала Жукова за счет взносов участников договора.

Постановлением мэра города Омска от 30.12.2000 N 652-п "О вводе в эксплуатацию второго пускового комплекса производственного корпуса ГП "Омский Промстройпроект" по улице Маршала Жукова, 74 в Центральном административном округе" введен в эксплуатацию второй пусковой комплекс производственного корпуса ГП "Омский Промстройпроект" площадью 7505,6 квадратных метра.

В соответствии с соглашением от 15.05.2003 Омский институт "Промстройпроект", ОАО "Омскэнерго" и ЗАО "СМТ-7" распределили фактическую площадь второго пускового комплекса производственного корпуса по улице Маршала Жукова, 74, корпус 2 в Центральном административном округе города Омска.

По указанному соглашению ОАО "Омскэнерго" (правопредшественник ОАО "МРСК Сибири") переданы, в том числе: помещения, площадью 1018,1 квадратных метра, номера по плану: 1-45, 46*, 47-49, 51*, 52*, 53-57, расположенные на первом этаже, отметка 3.3, оси 1-11/А-Д, 8-11/Д-К.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ОАО "МРСК Сибири" представило подтверждение права собственности на спорное имущество.

Довод кассационной жалобы о том, что признание права собственности на спорные помещения не относится к деятельности филиала ОАО "МРСК Сибири", находящегося в городе Омске, отклоняется, поскольку помещения, на которые признано право собственности, находятся в городе Омске, то есть по месту нахождения филиала, тогда как ОАО "МРСК Сибири" расположено в городе Красноярске.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.05.2009 Арбитражного суда Омской области и постановление от 29.07.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-24222/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного предприятия проектного и конструкторского института "Омский Промстройпроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.