Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 августа 2024 г. по делу N 7У-5458/2024[77-2288/2024]

дело N 77-2288/2024

8 августа 2024 года г. Краснодар

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Громова И.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменковой М.И, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Соломахина ФИО8 о пересмотре постановления Ростовского областного суда от 28 июня 2023 года об оплате труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Громова И.В, мнение прокурора Степановой О.Н. полагавшей судебное решение изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление адвоката Соломахина М.В. о выплате вознаграждения за оказание обвиняемому Катрухину Р.А. юридической помощи при рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции. Постановлено произвести адвокату Соломахину М.В. оплату из средств федерального бюджета на сумму 3 120 рублей.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба адвоката Соломахина М.В. на постановление Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката вместе с материалами дела передана на рассмотрение в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

В кассационной жалобе адвокат Соломахин М.В. считает, что суд необоснованно, сославшись на Постановление Правительства РФ "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек... " от ДД.ММ.ГГГГ N с учетом последующих изменений, исчислил размер его вознаграждения, исходя из 1 560 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. Полагает, что в данном случае применению подлежал подп. "а" п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому размер вознаграждения адвоката по уголовным делам, отнесенным к подсудности областного суда, составляет 2 236 рублей за один день, что соответствует разъяснениям, данным в п. 4 (1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам". Просит постановление Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, увеличить размер его вознаграждения до 4 472 рублей.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, оценив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены "адрес" судом при разрешении вопроса об оплате труда адвоката за оказание им юридической помощи.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и ч. 8 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, установлен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N.

Из судебного материала следует, что в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу защиту обвиняемого Катрухина Р.А. в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Соломахин М.В. (л.м. 79).

В суд апелляционной инстанции адвокатом Соломахиным М.В. было подано заявление об оплате его труда по оказанию юридической помощи обвиняемому в соответствии с подп. "а" п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, то есть в размере 2 236 рублей за каждый день участия в судебном разбирательстве, а именно за 2 рабочих дня - за ознакомление ДД.ММ.ГГГГ с материалом и за участие ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, всего в размере 4 472 рубля (л.м. 81).

Постановлением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление адвоката Соломахина М.В. удовлетворено частично, принято решение о выплате ему вознаграждения из расчета 1 560 рублей за каждый день участия в деле, а всего в размере 3 120 рублей.

Суд, принимая такое решение и указывая на необходимость выплатить Соломахину М.В. вознаграждение в названном размере, применил подп. "г" п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, на основании которого производится оплата труда адвоката в случаях, не предусмотренных подп. "а" - "в" названного пункта.

Между тем, областным судом не были учтены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в п. 4 (1) постановления от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым при рассмотрении любого уголовного дела в областном суде размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в нем по назначению суда, необходимо определять в соответствии с подп. "а" п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек.

В соответствии с подп. "а" п. 22 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек по делам, отнесенным к подсудности областного суда, размер вознаграждения адвоката составляет с ДД.ММ.ГГГГ за один день участия 2 236 рублей.

Таким образом, решение суда по определению порядка расчета суммы вознаграждения адвоката, исходя из размера 1 560 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, противоречит как разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, так и Положению о возмещении процессуальных издержек.

С учетом этих обстоятельств постановление суда надлежит изменить, увеличив размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Соломахину М.В, до 4 472 рублей, из расчета 2 236 рублей за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу адвоката Соломахина М.В. удовлетворить.

Постановление Ростовского областного суда от 28 июня 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Соломахину ФИО9 изменить:

- увеличить размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Соломахину ФИО10, за оказание юридической помощи обвиняемому Катрухину Р.А. с 3 120 рублей до 4 472 рублей.

В остальном указанное постановление суда оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий