Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2024 г. по делу N 8Г-16728/2024[88-19782/2024]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В, судей Жогина О.В, Богатых О.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО21 к Сыромятникову ФИО22, Администрации города Симферополя Республики Крым (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Халилова ФИО28, Кривцова ФИО27 Викторова ФИО26, Протасенко ФИО25. Андриянова (Данплюк) ФИО23, Рухваров ФИО24) о признании права собственности на вспомогательные строения, изменении порядка пользования земельным участком, устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационным жалобам Данилюк ФИО29 и Сыромятникова ФИО30 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецова Ю.В. обратилась в суд с иском к Сыромятникову В.Г, просила признать право собственности на вспомогательные строения - сараи с кадастровыми номерами: N, N, N; устранить препятствия в осуществлении прохода и проезда к принадлежащим ей строениям, а также предоставить проход к коммуникациям, изменив установленный решением Железнодорожного районного суда "адрес" Республики Крым порядок пользования земельным участком площадью 1042 кв. м, расположенным по адресу: "адрес".

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 февраля 2023 года в удовлетворении иска Кузнецовой Ю.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым суда от 21 февраля 2024 года решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым иск Кузнецовой Ю.В. удовлетворен частично.

Суд признал за Кузнецовой Ю.В. право собственности на сарай лит. "Ж" с кадастровым номером N по адресу: "адрес"

В кассационных жалобах заявители ставят вопрос об отмене апелляционного определения по мотиву его незаконности.

Сыромятников В.Г. указывает, что требования истца в части передачи ей в собственность вспомогательных строений (сараи с кадастровыми номерами: N), устранении препятствий в осуществлении прохода и проезда к принадлежащим ей строениям, а также предоставлении прохода к коммуникациям, изменении порядка пользования земельным участком, установленного решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя РК от 17 декабря 2013 года, по своей сути основаны на несогласии с решением Железнодорожного районного суда "адрес" N 122/20301/13-ц от 17 декабря 2013 года, в котором сторона договора Викторова Н.Э. принимала участие. Однако правом на обжалование указанного решения суда Викторова Н.Э. не воспользовалась.

Данилюк О.Г. указывает, что с момента вступления в силу решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 декабря 2013 года до совершения сделки купли-продажи от 16 декабря 2021 года Викторова Н.Э. не оформила надлежащим образом право на спорный сарай. На момент вынесения решения суда от 17 декабря 2013 года самовольно построенный Сыромятниковым Г. (согласно инвентаризационному делу 8234) сарай лит. "Ж" не подлежал разделу, его стоимость не учитывалась при разделе домовладения (листы 130-131 гражданского дела N 2/122/2313/2013 или стр. 7-8 Заключения судебной экспертизы от 27 ноября 2013 года N107, которое легло в основу решения суда от 17 декабря 2013 года). Право долевой собственности на домовладение (инвентарный номер 8234) прекращено. Собственник сарая лит. "Ж" не определен. Документы о праве собственности за кем-либо отсутствуют. Таким образом, Викторова Н.Э. и Кузнецова Ю.В. не могли не знать об отсутствии у них права собственности на спорный сарай. Соответственно сарай лит. "Ж" на сегодня является бесхозяйным имуществом (статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационных жалоб.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В судебное заседание стороны не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г..Симферополя АР Крым от 17 декабря 2013 года, с учетом определения об устранении описки от 27 декабря 2013 года, жилой дом с надворными строениями, расположенный по ул. Красных Подпольщиков, 23 в г..Симферополе Республики Крым, разделен между совладельцами Сыромятниковым В.Г, Андрияновой (Данилюк) О.Г, Протасенко Т.А, Кривцовой Л.Н, Рухваровым Н.Я, Халиловой Э.Я, Викторовой Н.Э. В частности, выделено из общей долевой собственности в собственность Сыромятникова В.Г. на принадлежащую ему в праве общей долевой собственности долю (12/100 долей) - жилой дом лит. "Б". Викторовой Н.Э. выделено из общей долевой собственности в собственность на принадлежащую ей в праве общей долевой собственности долю (30/100 долей) - жилой дом лит. "В", тамбур лит. "в", пристройку лит. "В 1", тамбур лит. "в1", уборную лит. "У", что соответствует 30/100 долей; Халиловой Э.Я. выделен жилой дом лит. "Г", тамбуры лит. "г, г1", Рухварову М.Я. - выделена часть дома лит. "А" (помещения 1-1 и 1-2), тамбуры лит. "а, а2", сарай лит. "Т", навес лит. "Ф", Андриановой (Данилюк) О.Г, Протасенко Т.А, Кривцовой Л.Н. - выделена часть жилого дома лит. "А" (помещения 2-2 и 3-3), навес лит. "а3", с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом. В отношении земельного участка судом определен порядок пользования земельным участком в соответствии с приложением N 5 варианта определения порядка пользования земельным участком N 2, изложенном в заключении судебной строительно-технической экспертизы N 107 от 27 ноября 2013 года. Сыромятникову В.Г. выделен в пользование земельный участок площадью 317 кв. м, включая площадь, занятую под строениями и земельным сервитутом, площадью 42 кв. м, в соответствии с графическим изображением приложения N 5, окрашенного на плане красным и коричневым цветом.

Викторовой Н.Э. выделен в пользование земельный участок площадью 185 кв. м, включая площадь, занятую под строениями, в соответствии с графическим изображением приложения N 5, окрашенного на плане фиолетовым цветом.

Решением исполнительного комитета Железнодорожного районного совета г. Симферополя АР Крым N 14 от 09 февраля 2010 года, на основании заявления Викторовой Н.Э. с баланса основной деятельности КП "ЖЭО" района списан жилой дом лит. "В" по "адрес", состоящий из "адрес" общей площадью 69, 6 кв. м, жилой площадью 12, 4 кв. м, сараи лит. "И" площадью 9, 8 кв. м, "Ж" площадью 8, 5 кв. м, "Ю" площадью 3, 4 кв. м.

Согласно акту приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ жилая "адрес" в отдельно стоящем лит. "В" общей площадью 69, 6 кв. м, жилой площадью 12, 4 кв. м с хозпостройками сараи лит. "И" площадью 9, 8 кв. м, лит. "Ж" площадью 8, 5 кв. м, лит. "Ю" площадью 3, 4 кв. м, списана с основной деятельности КП "ЖЭО "адрес"" и передана по акту владельцу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный комитет Симферопольского городского совета, рассмотрев заключение городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии жилых строений требованиям ДБН 360-92** глава "Усадебная застройка", решилпридать статус жилых домов жилым строениям, расположенным, в том числе, по "адрес" (квартира N 1).

Решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета Республики Крым N 604 от 01 августа 2014 года объекту недвижимого имущества ? вновь образованному жилому дому лит. "Б" (в результате раздела домовладения N 23 по ул. Красных Подпольщиков), принадлежащего Сыромятникову В.Г, присвоен номер 23В по ул. Красных Подпольщиков в г. Симферополе.

16 декабря 202 года между Викторовой Н.Э. и Кузнецовой Ю.В. заключен договор купли-продажи здания (дома), по условиям которого ФИО1 приобрела в собственность здание (дом), находящееся по адресу: "адрес", кадастровый N, которое расположено на участке, выделенном в пользование согласно решению Железнодорожного районного суда "адрес" N-ц от ДД.ММ.ГГГГ и состоит из 1 (одного) жилого здания (дома) и имеет общую площадь 69, 6 кв. м и хозяйственных построек (летней кухни, сараев), находящихся на земельном участке, выделенном в пользование согласно решению Железнодорожного районного суда "адрес" N-ц от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Кузнецовой Ю.В. зарегистрировано в ЕГРН 26 января 2022 года.

Кузнецова Ю.В. сослалась на то, что Сыромятников В.Г. чинит ей препятствия в пользовании сараем лит. "Ю", "Ж", частью сарая лит. "И", сараем лит. "Ч", рядом с которым ответчик установилметаллические ворота, что препятствует в обслуживании стен строения, а также разбил огород и посадил вплотную к фундаменту растения.

Истец также указала, что строения расположены на земельном участке, переданном в пользование Викторовой Н.Э. на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 декабря 2013 года, однако право истца на строения не признается ответчиком, в государственной регистрации права на указанные строения под кадастровыми номерами N истцу отказано.

Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 247 ГК РФ и установив, что вступившим в законную силу решением суда Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 декабря 2013 года в собственность Викторовой Н.Э. вспомогательные строения, на которые Кузнецовой Ю.В. заявлены требования о признании права собственности, не передавались, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При апелляционном пересмотре для установления юридически значимых по делу обстоятельств, апелляционным судом назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Строительно-техническая экспертиза".

Из заключения N 76 от 30 августа 2023 года следует, что эксперт при сопоставлении расположения сараев литер "Ю", "Ж", "И", "Ч" согласно инвентарному делу со схемой земельного участка (приложение N5 к заключению N 107 от 27 ноября 2013 года), в соответствии с которой Викторовой Н.Э. был выделен в пользование земельный участок площадью 185 кв. м, пришел к выводу, что на земельном участке площадью 185 кв. м, выделенного Викторовой Н.Э. на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 декабря 2013 года, с учетом определения об исправлении описки от 27 декабря 2013 года, находились следующие строения: жилой дом литер "В", тамбур литер "в", пристройка литер "В 1", тамбур литер "в1", уборная литер "У", сарай литер "Ж", сарай литер "И", сарай литер "Ю", часть сарая литер "Ч" площадью 3, 7 кв. м, (размерами 1, 4 x 2, 6м; приложение N 1 заключения).

Осмотром и проведенными геодезическими измерениями экспертом установлено, что на земельном участке площадью 185 кв. м, выделенного Викторовой Н.Э. на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 декабря 2013 года (с учетом определения об исправлении описки от 27 декабря 2013 года), фактически находятся сарай литер "Ж", уборная литер "У", жилой дом литер "В", часть сарая литер "И" площадью 2, 7 кв. м.

Также осмотром установлено, что часть сарая литер "И" площадью 7, 1 кв. м, сарай литер "Ю", сарай литер "Ч", находившиеся ранее на земельном участке, выделенном Викторовой Н.Э, снесены и на их месте выстроено одноэтажное капитальное строение размерами в плане 7, 68 x 4, 82м, площадью застройки 37 кв. м, которое находится в фактическом пользовании Кузнецовой Ю.В.

Эксперт, анализируя материалы гражданского дела, установил, что на момент приобретения Кузнецовой Ю.В. здания (дома) на основании договора купли-продажи 16 декабря 2021 года указанное выстроенное одноэтажное капитальное строение размерами в плане 7, 68 x 4, 82 м, площадью застройки 37 кв. м, уже существовало.

При определении соответствия строений, расположенных на земельном участке, расположенном по адресу: "адрес", строениям, состоящим на кадастровом учете под кадастровыми номерами N, эксперты соотносили строения по площади, указанной в выписках ЕГРН и в инвентарном деле, в связи с чем установили следующее:

строение с кадастровым номером N площадью 7, 2 кв. м соответствует сараю литер "Ч";

строение с кадастровым номером N площадью 17 кв. м соответствует сараю литер "Ж";

строение с кадастровым номером N площадью 3, 41 кв. м соответствует сараю литер "Ю".

Строение с кадастровым номером N площадью 5, 3 кв. м соответствует сараю литер "И" либо сараю литер "Р", так как площадь застройки литер "И" до 1979 года составляла 5, 3 кв. м, а с 1979 года сарай был увеличен и площадь его составляла уже 9, 8 кв. м. Площадь застройки сарая литер "Р" составляет 5, 3 кв. м, согласно данным инвентарного дела по состоянию на 07 февраля 2014 года. Сарай литер "Р" находился в пользовании Протасенко Т.А, Кривцовой Л.П, Данилюк О.Г. (согласно заключению эксперта N 107 от 27 ноября 2013 года).

На момент осмотра экспертом установлено, что сарай литер "Ж", соответствующий строению с кадастровым номером N, разделён на две части перегородкой и оборудован двумя входными дверями. При этом одна часть сарая литер "Ж" площадью 7, 3 кв. м находится в пользовании Кузнецовой Ю.В, а вторая часть сарая литер "Ж" площадью 9, 7 кв. м находится в пользовании Сыромятникова В.Г.

Осмотром также установлено, что уборная литер "У" и часть сарая литер "И" площадью 2, 7 кв. м, находятся в фактическом пользовании Сыромятникова В.Г. Строения, находящиеся в фактическом пользовании Сыромятникова В.Г, оборудованы входной дверью с навесным замком.

Также осмотром установлено, что металлические ворота, установленные Сыромятниковым В.Г, находятся за границами земельного участка площадью 185 кв. м, выделенного Викторовой Н.Э.

Осмотром установлено, что часть сарая литер "И" площадью 7, 1 кв. м, сарай литер "Ю" с кадастровым номером N, сарай литер "Ч" с кадастровым номером N, находившиеся раннее на земельном участке, выделенном Викторовой Н.Э, снесены и на их месте выстроено одноэтажное капитальное строение размерами в плане 7, 68 x 4, 82м, площадью застройки 37 кв. м, которое находится в фактическом пользовании Кузнецовой Ю.В. и расположено на земельном участке площадью 185 кв. м, выделенного Викторовой Н.Э. на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 декабря 2013 года, с учетом определения об исправлении описки от 27 декабря 2013 года.

Исследованием установлено, что сарай литер "Ж" с кадастровым номером N, сарай литер "И" (предположительно с кадастровым номером N), сарай литер "Ю" с кадастровым номером N, часть сарая литер "Ч" с кадастровым номером N площадью 3, 7 кв. м (размерами 1, 4 x 2, 6 м), уборная литер "У" находились на земельном участке площадью 185 кв. м, выделенного Викторовой Н.Э. на основании решения Железнодорожного районного суда "адрес" АР Крым от 17 декабря 2013 года, с учетом определения об исправлении описки от 27 декабря 2013 года.

Так как осмотром установлено, что часть сарая литер "Ж" площадью 9, 7 кв. м, уборная литер "У" и часть сарая литер "И" площадью 2, 7 кв. м, находятся в фактическом пользовании Сыромятникова В.Г, при этом указанные строения, находящиеся в фактическом пользовании Сыромятникова В.Г, оборудованы входной дверью с навесным замком, поэтому у Кузнецовой Ю.В. имеются препятствия в пользовании земельным участком, выделенном в пользование Викторовой Н.Э. на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 декабря 2013 года, с учетом определения об исправлении описки от 27 декабря 2013 года и строениями - уборной литер "У", частью сарая литер "Ж площадью 9, 7 кв. м, частью сарая литер "И" площадью 2, 7 кв. м.

Для устранения препятствий в пользовании уборной литер "У", частью сарая литер "Ж" площадью 9, 7 кв. м, частью сарая литер "И" площадью 2, 7 кв. м, необходимо ответчику Сыромятникову В.Г. освободить указанные строения от личных вещей и передать ключи от входной двери истцу Кузнецовой Ю.В.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая выводы проведенного по делу экспертного исследования, а также обстоятельства, установленные решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 декабря 2013 года, с учетом определения об исправлении описки от 27 декабря 2013 года, апелляционный суд пришел к выводу о нарушении Сыромятниковым В.Г. права собственности Кузнецовой Ю.В. на уборную лит. "У", часть сарая лит. "Ж" площадью 9, 7 кв. м, часть сарая лит. "И" площадью 2, 7 кв. м; данное нарушение подлежит устранению путем возложения на Сыромятникова В.Г. обязанности освободить указанные строения от личных вещей и передать ключи от входной двери ФИО1 Поскольку заключением эксперта установлено, что часть сарая лит. "И" площадью 7, 1 кв. м, сарай литер "Ю" с кадастровым номером N, сарай литер "Ч" с кадастровым номером N, находившиеся раннее на земельном участке, выделенном Викторовой Н.Э, снесены и на их месте выстроено одноэтажное капитальное строение размерами в плане 7, 68 x 4, 82м, площадью застройки 37 кв. м, а металлические ворота, установленные Сыромятниковым В.Г, находятся за границами земельного участка площадью 185 кв. м, выделенного ФИО4, в удовлетворении иска ФИО1 в указанной части отказано. Поскольку сарай с кадастровым номером N является объектом недвижимости вспомогательного назначения по отношению к основному зданию - жилому дому с кадастровым номером N принадлежащему на праве собственности Кузнецовой Ю.В, при этом как основное здание, так и сарай лит. "Ж" с кадастровым номером 90:22:010106:3658 расположены на земельном участке, выделенном Викторовой Э.Н. на основании решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя АР Крым от 17 декабря 2013 года, данные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска Кузнецовой Ю.В. в части признания права собственности на сарай лит. "Ж" с кадастровым номером N.

Кассационный суд соглашается с приведенными выводами суда апелляционной инстанций как основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений статей 304, 305 ГК РФ и разъяснений, данных в пунктах 45, 46 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Вопреки доводам жалобы Сыромятникова В.Г, апелляционный суд с учетом материалов гражданского дела N 2/122/2313/2013, указал, что при разрешении вопроса о разделе жилого дома с надворными строениями, расположенного по "адрес" в "адрес" между совладельцами Сыромятниковым В.Г, Андрияновой (Данилюк) О.Г, Протасенко Т.А, Кривцовой Л.Н, Рухваровым Н.Я, Халиловой Э.Я, Викторовой Н.Э. и определении порядка пользования земельным участком, не были поименованы хозяйственные строения, подлежащие разделу наряду с основными (жилыми) зданиями.

Следовательно, ФИО9 как сособственник жилого дома, согласился с порядком пользования, при котором указанные сараи, которыми пользовалась ФИО17, будут расположены на участке, предоставленном в ее пользование, соответственно, поскольку судом разрешен вопрос о разделе объектов, находящихся на земельном участке между их прежними сособственниками, они войдут в состав объектов, переданных ФИО4 при разделе.

Оценивая условия договора купли-продажи, решение исполнительного комитета "адрес" совета "адрес" АР Крым N от ДД.ММ.ГГГГ о списании с балансовой деятельности КП "ЖЭО" жилого дома лит. "В" по "адрес", состоящего из "адрес", сараев лит. "И", "Ж", "Ю", акт приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого жилая "адрес" в отдельно стоящем лит. "В" с хозпостройками: сараи лит. "И", "Ж", "Ю" списана с основной деятельности КП "ЖЭО "адрес"" и передана владельцу ФИО4, решение Железнодорожного районного суда "адрес" АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу, что по соглашению сторон спорный сарай лит. "Ж" с кадастровым номером N являлся объектом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и ФИО1

Приведенные в кассационных жалобах доводы не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а сводятся к несогласию заявителей с произведенной судебными инстанциями оценкой представленных в дело доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств с точки зрения субъективного восприятия заявителями спора, что поводом для кассационного вмешательства не является.

Суды нижестоящих инстанций верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана должная оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационных жалоб и отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым суда от 21 февраля 2024 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Сыромятникова ФИО31 и Данилюк ФИО32 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи