Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2024 г. по делу N 8Г-17368/2024[88-20463/2024]

Дело N 88-20463/2024

N дела суда 1-й инстанции 2-22/2024

г. Краснодар 2 августа 2024 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Макаровой Е.В, рассмотрев гражданское дело по иску Зайцевой ФИО13 к Зайцеву ФИО14, Адрунову ФИО15, Рябенко ФИО16, Ломтеву ФИО17 о признании договора купли-продажи автомобиля действительным, по кассационной жалобе Зайцевой ФИО18, Зайцева ФИО19 на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2023 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Агабабян Г.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Отрадненского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Отрадненского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2023 года заявление Агабабяна Е.И. о пересмотре решения Отрадненского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу N 2-674/2021 от 15 сентября 2021 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2024 года определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2023 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители просят об отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения по мотиву их незаконности.

В Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление от Зайцевой В.П, Зайцева В.М. об отказе от кассационной жалобы, поскольку процессуальная необходимость в обжаловании определений отпала.

Изучив ходатайство, кассационную жалобу и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления кассационной жалобы без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда поступила просьба о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 ГПК РФ, или прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационной жалобы, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Зайцевой В.П, Зайцева В.М. на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2023 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2024 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу в силу подпункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу Зайцевой ФИО20, Зайцева ФИО21 на определение Отрадненского районного суда Краснодарского края от 10 октября 2023 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2024 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Е.В. Макарова