Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 ноября 2009 г. N Ф04-6839/2009 Суд возвратил апелляционную жалобу по делу о взыскании задолженности, поскольку она подана по истечении срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 ноября 2009 г. N Ф04-6839/2009
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2009 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алькасар Тюмень". С общества с ограниченной ответственностью "Н и Компания" взыскано в пользу истца 86 409,93 руб., в том числе 75 909,15 руб. основного долга, 10 500,78 руб. неустойки, а также 3 092,30 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Н и Компания" (далее - ООО "Н и Компания") обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ООО "Н и Компания" просит отменить названное определение и направить дело в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права. Считает, что срок для обжалования решения от 21.07.2009 начал течь с 22.07.2009 и, соответственно, истек 22.08.2009, в субботу. Поэтому последним днем подачи апелляционной жалобы является 24.08.2009. Срок подачи апелляционной жалобы не нарушен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Материалами дела подтверждается, что решение суда изготовлено в полном объеме 21.07.2009.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Из пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В силу указанных процессуальных норм течение срока на апелляционное обжалование решения от 21.07.2009 началось от 22.07.2009 и окончилось от 21.08.2009.

Данный вывод соответствует нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Как указано в части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Таким образом, в силу названных норм процессуального права, ООО "Н и Компания" было вправе обратиться с кассационной жалобой до двадцати четырех часов 21.08.2009.

Из материалов дела следует, что ООО "Н и Компания" обратилось с апелляционной жалобой в суд 24.08.2009, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Тюменской области на тексте апелляционной жалобы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком заявлено не было.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного, арбитражный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу ООО "Н и Компания" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод подателя жалобы о неправильном исчислении апелляционным судом срока окончания подачи апелляционной жалобы основан на ошибочном толковании норм процессуального права и не нашел своего подтверждения при проверке материалов дела.

Иных доводов о необоснованности возврата апелляционной жалобы кассационная жалоба не содержит.

На основании изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А70-5281/2009 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.